Бабаевский Григорий Леонидовия

Дело № 2-658/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А,,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 апреля 2013 года дело по иску Бабаевского Г.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой - 1» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Адеев Н.Н., действуя в интересах Бабаевского Г.Л. на основании доверенности, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-1» (далее – ООО «СГК-ТПС-1») о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за <....>, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за период с __.__.__ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме <....> руб., возложении обязанности выдать трудовую книжку. В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал по профессии <....>, выполнял трудовые обязанности на участке <....> (<....>), обслуживающий линию трубопровода <....>, уволен __.__.__.

Истец и представитель истца Адеев Н.Н. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил письменный отзыв на иск в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями не согласен в полном объёме, поскольку заработная плата за <....>, выходное пособие за неиспользованный отпуск были выплачены истцу __.__.__, задержка указанных выплат произошла по технической причине – в организации, оказывающей ООО «СГК-ТПС-1» услуги учётно-финансового центра (кадровый, бухгалтерский учёт), производилось обновление программного обеспечения в связи с ...

...чем возник сбой при выплате денежных средств работникам. По указанной выше причине заработная плата за <....> и выходное пособие за неиспользованный отпуск были выплачены истцу __.__.__ (платёжное поручение №__ от __.__.__). Кроме того, __.__.__ Бабаевскому Г.Л. была выплачена компенсация за задержку выплаты «расчётных» за период с __.__.__ по __.__.__ (платёжное поручение №__ от __.__.__). Трудовые права истца нарушены не были, поскольку работодатель при увольнении работника исполнил все свои обязательства. Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично. Требования Бабаевского Г.Л. к ООО «СГК-ТПС-1» о взыскании задолженности по заработной плате за <....>, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, возложении обязанности выдать трудовую книжку подлежат прекращению в связи с отказом представителя истца Адеева Н.Н. от данных требований.

В соответствии со ст. 237 ТК компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объёма и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку в суде подтвердился факт нарушение имущественных прав истца, суд находит возможным, в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскать с ООО «СГК-ТПС-1» в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учётом размера и периода задолженности оценивает в <....> руб. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <....> руб. суд находит завышенными.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой - 1» в пользу Бабаевского Г.Л. компенсацию морального вреда в сумме <....> руб.,

а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

Отказать Бабаевскому Г.Л. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой - 1» о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко