Бабайлова Ольга Андреевна

Дело № 2-1003/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рр.п. Любинский 24 октября 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием истца Бабайловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабайловой О.А к администрации Красноярского городского поселения, Латыповой В.А, Вагнер А.А, Вагнер И.А о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабайлова О.А. обратилась с иском к администрации Красноярского городского поселения о признании права собственности. Просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены Латыпова В.А., Вагнер А.А., Вагнер И.А.

Истец Бабайлова О.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила признать за ней право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти матери ФИО4 на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Также пояснила, что она проживала с матерью на момент ее смерти и сейчас проживает в доме по адресу: <адрес>. К нотариусу обращались, ей было выдано свидетельство на ? доли на денежный вклад.

Ответчики Латыпова В.А., Вагнер А.А., Вагнер И.А. в судебном заседании участия не принимали. В предыдущем судебном заседании возражали относительно признания права собственности на все жилое помещение за Бабайловой О.А. Поясняли, что они также приняли наследство после смерти матери в размере ? доли. Согласны, если за ...

...Бабайловой О.А. признают право собственности в размере ее доли в наследстве.

Представитель ответчика Администрации Красноярского городского поселения в судебном заседании участи не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению с учетом их уточнения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что матери истца ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди являются: дети – Бабайлова О.А., Латыпова В.А., Вагнер А.А., Вагнер И.А.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу<адрес> является ФИО4

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.

В представленных инвентаризационных материалах по жилому дома по адресу: <адрес> собственником указана ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлен договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заключенный между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Красноярской поселковой администрацией ФИО4 выдано постановление о реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>.

В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значится собственник дома ФИО4, площадь дома указана 65,7 кв.м.

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа послед смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № г.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершей ФИО4, а именно: Латыпова В.А., Бабайлова О.А., Вагнер А.А., Вагнер И.А.

ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на денежный вклад с причитающимися по нему процентами хранящимся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Бабайлова О.А. приняла наследство после смерти матери ФИО4

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом право общей долевой собственности в виде ? доли на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабайловой О.А к администрации Красноярского городского поселения, Латыповой В.А, Вагнер А.А, Вагнер И.А о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бабайловой О.А (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65,7 кв.м. и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1095 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024 г.