Бабайназарова Фатима Хасановна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

4 июля 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Калмыкова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабайназаровой Фатимы Хасановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Бабайназарова Ф.Х., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Бабайназарова Ф.Х., обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание не превышающее двух лет лишения свободы.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно не Адыге-Хабльскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики, а мировому судье судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает в том числе решение о направлении уголовного дела п...

...о подсудности. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья также должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых вопрос о том, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения.

Бабайназаровой М.Г. на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения меры пресечения не установлено. Заявлений, ходатайств относительно изменения меры пресечения не поступило.

Руководствуюсь ст. ст. 227, 228 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Бабайназаровой Фатимы Хасановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабайназаровой Фатимы Хасановны оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Адыге-Хабль 02 января 2019 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Матакаев А-Г.И.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Бабайназаровой Ф.Х. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабайназаровой Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса РФ об АП.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин. по <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Адыге-Хабльский» была остановлена гражданка Бабайназарова Ф.Х., которая беспричинно в их адрес выражалась нецензурной бранью. На законные требования работника полиции проехать в МО МВД «Адыге-Хабльский» в категоричной форме отказалась. В связи с чем Бабайназарова Ф.Х. была доставлена в МО МВД России «Адыге-Хабльский», где был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Бабайназарова Ф.Х. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину свою в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Бабайназаровой Ф.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, в судебн...

...ом заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения ее к административной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административные правонарушения квалифицируются по части 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируются воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей. В данном случае, воспрепятствование – это создание, путем действия или бездействия, препятствий для функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства с целью нарушения их нормальной деятельности.

В силу п.11 ч.1 ст.12 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 25.06.2012) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 2, 7, 13 ч.1 ст.13 федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 25.06.2012) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязывать граждан оставаться на отдельных участках местности, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин. по <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Адыге-Хабльский» была остановлена гражданка Бабайназарова Ф.Х., которая беспричинно в их адрес выражалась нецензурной бранью. На законные требования работника полиции проехать в МО МВД «Адыге-Хабльский» в категоричной форме отказалась. В связи с чем Бабайназарова Ф.Х. была доставлена в МО МВД России «Адыге-Хабльский», где был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом __№__ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протокола дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Как установлено судом требования в адрес Бабайназаровой Ф.Х. предъявлялись неоднократно, в данном случае неповиновение проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудников полиции, а также в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В данном случае, характер и объем совершенных сотрудниками полиции действий, свидетельствует о намерении сотрудников полиции пресечь административное правонарушение в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с функциональными обязанностями, т.е. были законными.

Действия Бабайназаровой Ф.Х., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признавая Бабайназарову Ф.Х. виновной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность Бабайназаровой Ф.Х. суд признает раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность Бабайназаровой Ф.Х. судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение Бабайназаровой Ф.Х. к совершенному ею правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Подвергнуть Бабайназарову Ф.Х. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

2.Копию настоящего постановления вручить Бабайназаровой Ф.Х. и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» – для сведения.

3.В случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней в добровольном порядке, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, направить в Адыге-Хабльский районный отдел СП УФССП России по КЧР – для исполнения.

4.Указанную сумму в виде штрафа, перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить Бабайназаровой Ф.Х., что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Матакаев А-Г.И.