Толкушкин Олег Николаевич

Дело №2-63/2025 г.

Поступило в суд «20» января 2025 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2025 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Захарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Толкушкину О. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился суд с иском к Толкушкину О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (№№ ТС Хонда Спада, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Толкушкин О.Н. в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. по адресу: 1310 км. а/д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хонда Спада, регистрационный номер №, под управлением Толкушкина О.Н. и автомобиля Тайота Аурис, регистрационный номер №, под управлением водителя Дмитриевой М.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается материалами ГИБДД.

Потерпевший в ДТП собственник Дмитриева М.А. обратилась с заявлением о страховом возмеще...

...нии в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Был произведен осмотр автомобиля Тайота Аурис, регистрационный номер № По результатам осмотра АО СОГАЗ выплатило сумму за ремонт ТС в размере 244600 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО СОГАЗ исполнив выставленный акцепт, в размере 244600 рублей, что подтверждается скриншотом с ИС «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от указанных лиц, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к Толкушкину О.Н., не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившего вред в результате ДТП.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Толкушкина О.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 244600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Толкушкин О.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, собственник транспортного средства Хонда Спада, регистрационный номер №, Роледер Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки Хонда Спада, регистрационный номер № под управлением Толкушкина О.Н., собственник автомобиля Роледер Е.А., и автомобиля Тайота Аурис, регистрационный номер №, под управлением водителя Имангулова Д.Г., собственник автомобиля Дмитриева М.А.

Как следует из исследованных в судебном заседании документов гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хонда Спада, регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» - полис №№, при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечила включение в договор ОСАГО водителя Толкушкина О.Н. (л.д.5).

Гражданская ответственность Имангулова Д.Г. при управлении транспортным средством Тайота Аурис, регистрационный номер №, была застрахована в АО «СОГАЗ» согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серия ТТТ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (п.2 ст.6 и п.п. «в», «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из исковых требований при заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Толкушкин О.Н. в данный список страхователем включен не был. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования №№ выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 244600 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением Дмитриевой М.А. о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате АО «СОГАЗ» Дмитриевой М.А. страхового возмещения по полису ОСАГО № в сумме 244600 рублей 00 копеек (л.д.15, 16), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате САО «РЕСО-Гарантия» АО «СОГАЗ» страхового возмещения в сумме 244600 рублей 00 копеек (л.д.17).

Регресс в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой номы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, право хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Согласно ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Из смысла этой нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу право управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на момент ДТП Толкушкин О.Н. являлся причинителем вреда имуществу гражданина Дмитриевой М.А., являющейся собственником транспортного средства марки Тайота Аурис, регистрационный номер №, то есть лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 244600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5646 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Толкушкину О. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Толкушкина О. Н. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 244600 рублей.

Взыскать с Толкушкина О. Н. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5646 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14.04.2025 г.

Председательствующий Л.А. Шелигова