Бабак Сергей Игоревич

М-311/2025

14RS0019-01-2025-000475-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 26 марта 2025 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., изучив исковое заявление прокурора Октябрьского округа города Мурманск, поданного в интересах Светлова Д.В. к Бабак С.И о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах Светлова Д.В. с исковым заявлением к Бабак С.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в срок до 24.03.2025

Вместе с тем, в срок, установленный определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ истец недостатки заявления не устранил, не предоставил реестр постовых отправлений с указанием в нем информации, свидетельствующей о направлении в адрес ответчика копии иска с приложением.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление прокурора Октябрьского округа города Мурманск, поданного в интересах Светлова Д.В. к Бабак С.И о взыскании неосно...

...вательного обогащения, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.А. Михайлова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

<адрес> 17 апреля 2025 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив исковое заявление прокурора города Мурманска в интересах Светлова Дениса Викторовича к Бабаку Сергею Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Мурманска, действуя в интересах Светлова Д.В., обратился в суд с иском к Бабаку С.И., в котором просит взыскать в пользу истца Светлова Д.В. с ответчика Бабака С.И. сумму в размере 250 000 рублей в виде неосновательного обогащения.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 35 Федерального закон от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закон от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В ч. 4 ст. 27 Федерального закон от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» указано, что в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда наруше...

...ны права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

При этом, вышеуказанные правовые положения не предполагают возможность произвольного решения прокурором вопроса об обращении в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан.

Из текста искового заявления и приложенных документов следует, что 03 февраля 2025 года в прокуратуру г. Мурманска обратился Светлов Д.В., указав, что последний признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств. Ущерб, причиненный действиями неустановленных лиц, не возмещен. В связи с юридической неграмотностью и трудным материальным положением просил представлять интересы в вопросе подачи гражданского иска и участия в судебных заседаниях прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска.

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах Светлова Д.В., прокурор г. Мурманска указал, что такое обращение обусловлено отсутствием юридических знаний у Светлова Д.В., ограничения, установленные ст. 42 УПК РФ, в соответствии с которыми он не вправе знакомиться со всеми материалами дела, а также материальным положением, поскольку сумма ущерба, причиненного Светлову Д.В. преступными действиями неустановленных лиц, составила более 1 300 000 рублей. Между тем, что по смыслу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ юридическая неграмотность, тяжелое материальное положение и иные причины, по которым гражданин не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд, могут быть признаны судом уважительными, позволяющими прокурору защитить права и интересы такого гражданина в судебном порядке, если они объективно препятствуют самостоятельному обращению гражданина в суд. Приведенные же в исковом заявлении прокурором г. Мурманска обстоятельства, не исключают возможности Светлова Д.В. самостоятельно обратиться в суд с иском и, не свидетельствует о том, что истец относится к незащищенной категории граждан, лишенной возможности самостоятельного обращения в суд с иском. Вопреки доводам прокурора г. Мурманска истец Светлов Д.В. признан потерпевшим по уголовному делу, что подтверждается его же обращением, и, на основании п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ вправе получать копии процессуальных документов, затрагивающих его интересы. Тяжелое же материальное положение Светлова Д.В. какими-либо доказательствами не подтверждено, сведений о его заработной плате, наличии на иждивении несовершеннолетних и иных лиц также не представлено. Наличие причиненного ущерба неустановленными лицами не может свидетельствовать о тяжелом материальном положении лица. Юридическая неграмотность лица, обращающегося в суд за защитой нарушенного права, также не может быть признана уважительной причиной, позволяющей прокурору защитить права и интересы Светлова Д.В., поскольку правосудие в Российской Федерации направлено на максимальную доступность граждан к правосудию, в том числе, устанавливая льготы для оплаты государственной пошлины при обращении в суд. Таким образом, настоящий иск, поданный прокурором г. Мурманска в интересах Светлова Д.В., не связан с защитой нарушенных или оспариваемых социальных прав последнего в сфере трудовых отношений, социального обеспечения, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, обеспечения права на жилище, охрану здоровья, обеспечения права на благоприятную окружающую среду и образования, тогда как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска непосредственно Светловым Д.В. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения нормативно-правовых актов, а также сведения, представленные истцом, суд приходит к выводу, что полномочий на предъявление искового заявления в интересах Светлова Д.В. в порядке ч. 1 ст. 45 ГПКПФ, у прокурора г. Мурманска в рассматриваемой ситуации, не имеется. Таким образом, в принятии искового заявления прокурора г. Мурманска в интересах Светлова Д.В. к Бабаку С.И. о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: В принятии искового заявления прокурора города Мурманска в интересах Светлова Дениса Викторовича к Бабаку Сергею Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения отказать. Разъяснить прокурору города Мурманска, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).Судья Е.В. Подголов

2-870/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 10 июня 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабака С.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Бабак С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – его отца И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, указав, что до момента смерти отец работал, и работодатель производил перечисления страховых взносов на накопительную часть пенсии (специальная часть ИЛС). Срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был им пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что ему не было известно о наличии средств пенсионных накоплений на лицевом счете его отца, и о возможности их получение. При неоднократном обращении в территориальный отдел пенсионного фонда, ему не сообщали о наличии пенсионных накоплений, приняв о...

...т него лишь заявление для назначения пенсии по потери кормильца.

Истец Бабак С.И., ответчик ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) ходатайствуют о рассмотрении дела без участия истца и представителя ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия).

Суд, изучив исковое заявление и доводы изложенные в его обоснование, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 12 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 данного Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Исходя из абзаца 2 пункта 12 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся, в том числе, родители независимо от возраста и состояния трудоспособности.

В силу части шестой статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», вступившего в силу с 1 января 2015 года, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Пункт 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» также устанавливает правопреемникам умершего застрахованного лица шестимесячный срок для обращения в Пенсионный фонд России за выплатой средств пенсионных накоплений.

С 1 января 2015 года вступили в силу Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 (далее - Правила).

Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, сроки выплат, порядок расчета сумм, а также определяют понятие «правопреемников», разделяя их на правопреемников по закону и правопреемников по заявлению.

Правопреемниками по заявлению являются лица, указанные при жизни самим застрахованным лицом в поданном в территориальный орган Фонда по своему месту жительства заявлении о распределении средств пенсионных накоплений на случай его смерти.

Правопреемники по закону - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в установленной Правилами последовательности.

Пунктом 9 Правил предусмотрена обязанность территориального органа Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, известить правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В отношении правопреемников по закону такая обязанность пенсионного органа предусмотрена при наличии информации о них.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Действующее законодательство представляет застрахованному лицу право определить правопреемников путем подачи соответствующего заявления, в случае отсутствия заявления об определении правопреемников они определяются в соответствии с Правилами, для чего не требуются обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации как застрахованного лица, так и самих правопреемников. При этом обязанность извещения правопреемников (как по заявлению, так и по закону) о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица действующим законодательством возложена на Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

При этом какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Факт уплаты в пенсионный орган страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и наличия средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета И., в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из представленной ответчиком ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) информации следует, что на специальной части индивидуального лицевого счета умершего И. имеются средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам умершего застрахованного лица в случае восстановления срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Как установлено судом И., являясь застрахованным лицом, в пенсионный орган с заявлением о порядке распределения в случае его смерти средств пенсионных накоплений между правопреемниками не обращался.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС <данные изъяты>, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бабак С.И. является сыном умершего И., что подтверждается представленными документами.

Так, согласно свидетельству о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, Бабак С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что истец является правопреемником по закону умершего застрахованного лица И.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного истцом шестимесячного срока, установленного законом для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, неосведомленность о наличии средств пенсионных накоплений на лицевом счете отца, права на их получение.

Сведения о правопреемниках в специальной части его индивидуального лицевого счета застрахованного лица не отражены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что страхователи, не представив в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о правопреемниках застрахованного лица И., не в полной мере исполнили свои обязанности о представлении сведений, а Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по контролю за достоверностью представляемых страхователями сведений, что привело к неизвещению Бабака С.И. о наличии средств пенсионных накоплений на лицевом счете его отца, о возможности реализации им права на их получение и в данном случае явилось причиной пропуска срока для обращения за указанной выплатой к страховщику.

Учитывая изложенное суд находит, что незнание Бабака С.И. о наличии на момент смерти отца средств пенсионных накоплений на его лицевом счете, о возможности реализации им права на получение средств пенсионных накоплений, а также неосведомленность о страховщике, у которого формировались эти средства на дату смерти застрахованного лица, тем самым неосведомленность о том, к кому следовало ему обратиться за выплатой указанных средств, свидетельствует о том, что установленный законодательством срок для обращения истца в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений его отца И., пропущен по уважительной причине.

Кроме того суд считает, что общеизвестным фактом, не требующим доказывания, является то, что смерть родного человека - отца, является психологической травмой для него, что следует также признать, как исключительное обстоятельство, связанное с личностью Бабака С.И., повлекшее пропуск срока обращения его в ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета И.

Таким образом, исковые требования истца Бабака С.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабака С.И. удовлетворить.

Восстановить Бабаку С.И. срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица И., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова