Бабаков Егор Николаевич

дело № (№)

УИД 24RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Норильск 02 декабря 2024 г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя, Горбачева М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в причинении смерти ФИО4 по неосторожности.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Его защитник – адвокат ФИО7 поддержал позицию доверителя.

Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку с учетом небольшой тяжести инкриминируемого ему преступления, инкриминируемого ему преступного периода, давность уголовного преследования по делу истекла.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Инкриминируемое ФИО1 преступление в рамках настоящего дела относится к категории небольш...

...ой тяжести, и по версии предварительного расследования дата совершения подсудимым его ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные ст.78 УК Российской Федерации сроки давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности по данному эпизоду на сегодняшний день истекли.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что в соответствии требованиями ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации является обязательным при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в ходе судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.109 УК Российской Федерации на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Щербакова

Дело № 2-2494/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тюмерекова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Бабакову Е.Н. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» обратилось в суд с иском к Бабакову Е.Н. о взыскании дебиторской задолженности, указав в обоснование иска, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Бабаков Е.Н. находился в трудовых отношениях с ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», работая по профессии «водитель большегрузного автомобиля, занятый на транспортировке горной массы в технологических процессах с разрезов и рудников открытых работ колонны №1 Автотранспортного объединения «ЦАТК» Заполярного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель». На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему был перечислен аванс в сумме <данные изъяты> рублей для проезда к месту использования отпуска и обратно неработающего члена семьи – сына ответчика – Бабакова А.Е., <данные изъяты> года рождения. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовые отношения с ответчиком были прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ РФ – по собственному желанию. Поскольку ответчик не предоставил истцу проездных документов, подтверждающих целевое использование ранее выданного аванса на проезд, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ...

...рублей. В добровольном порядке ответчик указанную сумму задолженности истцу не возместил, в связи с чем истец просит суд взыскать данную задолженность с ответчика, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

20.08.2015 года от представителя истца Батыревой Е.Л. поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором она просит уменьшить исковые требования в части суммы дебиторской задолженности и взыскать с Бабакова Е.Н. в пользу истца дебиторскую задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - Батырева Е.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Бабаков Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал также, что признает исковые требования истца в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Бабаков Е.Н. находился в трудовых отношениях с ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», работая по профессии «водитель большегрузного автомобиля, занятый на транспортировке горной массы в технологических процессах с разрезов и рудников открытых работ колонны №1 Автотранспортного объединения «ЦАТК» Заполярного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель» (л.д. 8-11, 13).

На основании заявления Бабакова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ему был перечислен аванс в сумме <данные изъяты> для проезда к месту использования отпуска и обратно неработающего члена семьи – сына ответчика – Бабакова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15). Указанные денежные средства были перечислены ответчику Бабакову Е.Н. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), что подтверждается поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), списком сумм для перечисления (л.д. 20), расчетным листком за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21).

Трудовой договор с Бабаковым Е.Н. был прекращен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовые отношения с ответчиком были прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ РФ – по собственному желанию (л.д. 14).

Проездные документы ответчиком истцу предоставлены не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При производстве окончательного расчета произвести удержание для погашения задолженности работодателю в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. не представилось возможным, что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичное погашение дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить оставшуюся часть задолженности отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2). При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Бабакову Е.Н. о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бабакова Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: дебиторскую задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Тюмереков

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2015 года.