Бабаларян Марат Александрович

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2316/2024 УИД 63RS0018-01-2024-003227-45 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Бабаларян М. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к Бабаларян М.А. о взыскании пени в размере 46,83 рублей: а именно в размере 42,24 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2018 года, в размере 4,59 руб. по земельному налогу за 2018 год. В обоснование иска, указав, что Бабаларян М.А. ИНН <№>, состоит на учете в качестве налогоплательщика. По сведениям, поступившим в Инспекцию из регистрирующих органов, административный ответчик является собственником имущества, указанного в учетных данных. В связи с чем, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации Бабаларян М.А. обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, Бабаларян М.А. направлено налоговое уведомление. Указанное налоговое уведомление получено должником в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование от 11.02.2020 <№>, об уплате налога, которые получены должником в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок должник указанное требование ...

...об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 22.07.2020 г. в отношении Бабаларян М.А. вынесен судебный приказ <№>, который отменен определением от 20.03.2024, в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением от 26.09.2024, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица МИФНС №16 по Самарской области.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Самарской области не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик Бабаларян М.А., заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 НК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что Бабаларян М.А. ИНН <№> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, а также торгового киоска с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <Адрес>.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации Бабаларян М.А. обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

25.07.2019 в адрес Бабаларян М.А. направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога и налога на имущество <№> от 25.07.2019.

В установленный в налоговом уведомлении срок Бабаларян М.А. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> по состоянию на 11.02.2020, которым предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц, а также земельному налогу в общей сумме 3190 руб., а также пени в размере 46,83 руб. в срок до 26.03.2020 г.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Установлено, что 16.07.2020 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

22.07.2020 мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Бабаларян М.А. недоимки по налогам и задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 20.03.2024 судебный приказ от 19.12.2019 по заявлению должника отменен.

Однако, обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, 11.09.2024 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Бабаларян М.А. задолженности по пени по транспортному и земельному налогу.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом выше названных размеров налога, срока уплаты налога, с Бабаларян М.А. подлежит взысканию пени.

По мнению суда, налоговая инспекция правомерно произвела расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен, сведений о том, что Бабаларян М.А. исполнена обязанность по уплате пени по вышеуказанному налогу за спорные периоды, материалы дела не содержат, доказательств уплата налога им не представлено.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности с Бабаларян М.А. обязательных платежей и санкций, в полном объеме.

Кроме того, с Бабаларян М.А. в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к Бабаларян М. А. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Бабаларян М. А., зарегистрированного по адресу: <Адрес>, пени в размере 46,83 рублей: а именно в размере 42,24 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2018 года, в размере 4,59 руб. по земельному налогу за 2018 год

Взыскать с Бабаларян М. А., <Дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2024.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2334/2024 УИД 63RS0018-01-2024-003226-48 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Бабаларяну М. А. о взыскании обязательных платежей.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к Бабаларяну М.А. о взыскании пени в размере 55,03 рублей: а именно по налогу на имущество физических лиц за 2016 в размере 14,71 руб., за 2017 год в размере 35,66 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 4,66 руб.. В обоснование иска, указав, что Бабаларян М.А. ИНН <№>, состоит на учете в качестве налогоплательщика. По сведениям, поступившим в Инспекцию из регистрирующих органов, административный ответчик является собственником имущества, указанного в учетных данных. В связи с чем, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации Бабаларян М.А. обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, Бабаларян М.А. направлено налоговое уведомление. Указанное налоговое уведомление получено должником в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование от 31.01.2019 <№>, об уплате налога, которые получены должником в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок должник указан...

...ное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 30.09.2019 г. в отношении Бабаларяна М.А. вынесен судебный приказ № 2а-1978/2019, который отменен определением от 20.03.2024, в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением от 26.09.2024, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица МИФНС №16 по Самарской области.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Самарской области не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик Бабаларян М.А., заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 НК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что Бабаларян М.А. ИНН <№> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, а также торгового киоска с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <Адрес>.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации Бабаларян М.А. обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

10.09.2018 в адрес Бабаларяна М.А. направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога и налога на имущество <№> от 23.08.2018.

В установленный в налоговом уведомлении срок Бабаларян М.А. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> по состоянию на 31.01.2019, которым предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц, а также земельному налогу в общей сумме 3829 руб., а также пени в размере 56,97 руб. в срок до 18.03.2018 г.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Установлено, что 25.09.2019 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

30.09.2019 мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Бабаларяна М.А. недоимки по налогам и задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 20.03.2024 судебный приказ от 30.09.2019 по заявлению должника отменен.

Однако, обязанность по уплате вышеуказанного налога за 2016-2017 год налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, 11.09.2024 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Бабаларяна М.А. задолженности по пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом выше названных размеров налога, срока уплаты налога, с Бабаларян М.А. подлежит взысканию пени.

По мнению суда, налоговая инспекция правомерно произвела расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен, сведений о том, что Бабаларяном М.А. исполнена обязанность по уплате пени по вышеуказанному налогу за спорные периоды, материалы дела не содержат, доказательств уплата налога им не представлено.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности с Бабаларяна М.А. пени в полном объеме.

Кроме того, с Бабаларян М.А. в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к Бабаларяну М. А. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Бабаларяна М. А., зарегистрированного по адресу: <Адрес>, пени в размере 55,03 рублей, а именно: пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 в размере 14,71 руб., за 2017 год в размере 35,66 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 4,66 руб.

Взыскать с Бабаларяна М. А., зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2024

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2168/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к Бабаларян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Бабаларян М.А. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 116 163,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523,26 руб., указывая на то, что <Дата> Бабаларян М.А. оформил заявление <№> на получение кредита в АО «ОТП Банк» на сумму ... руб. сроком на 24 месяца, под ...% годовых. <Дата> Бабаларян М.А. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, таким образом, ответчик выразил согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями, с которыми он предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере ...., подлежащего уплате не позднее 5 числа каждого месяца. Согласно п.8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в виде неустойки в размере ...%. В силу п.14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Бабаларян М.А. кредит по договору <№> от <Дата> на сумму ... руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет. Бабаларян М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. <Дата> между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО, действующего на основании доверенности от <Дата> <№>, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <№> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата>, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, к ОО...

...О «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Бабаларян М.А. по кредитному договору <№> от <Дата>. В силу п.2 дополнительного соглашения <№> от <Дата> к договору <№> от <Дата> датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <Дата>. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. 17.07.2021года Бабаларян М.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <№> от <Дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. 21.04.2021года мировым судьей судебного участка №68 судебного района, г. Новокуйбышевска Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Бабаларян М.А. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 116 163,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,63 руб. 05.08.2021 года Определением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Бабаларян М.А. Задолженность Бабаларян М.А. по договору <№> от <Дата> на дату перехода прав по договору цессии <№> от <Дата>, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата> составляет 116 163,21 руб., в том числе: 89 943,05руб. – сумма задолженности по просроченному основного долгу, 26 220,16 руб.- сумма задолженности по процентам.

Представителем истца ООО «СпецСнаб71» заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабаларян М.А., третье лицо – представитель АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что заемщику были предоставлены кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> Бабаларян М.А. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, таким образом, ответчик выразил согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями, с которыми он предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 4 892,35руб., подлежащего уплате не позднее 5 числа каждого месяца.

Согласно п.8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в виде неустойки в размере ...%.

В силу п.14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Бабаларян М.А. кредит по договору <№> от <Дата> на сумму ... руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет <№>.

Бабаларян М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

21.04.2021года мировым судьей судебного участка №68 судебного района, г. Новокуйбшевска Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Бабаларян М.А. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 116 163,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,63 руб.

05.08.2021 года Определением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Бабаларян М.А.

<Дата> между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО, действующего на основании доверенности от <Дата> <№>, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <№> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата>, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Бабаларян М.А. по кредитному договору <№> от <Дата>.

В силу п.2 дополнительного соглашения <№> от <Дата> к договору <№> от <Дата> датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <Дата>.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

17.07.2021года Бабаларян М.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <№> от <Дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Данное требование не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность Бабаларян М.А. по договору <№> от <Дата> на дату перехода прав по договору цессии <№> от <Дата>, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата> составляет 116 163,21 руб., в том числе: 89 943,05руб. – сумма задолженности по просроченному основного долгу, 26 220,16 руб.- сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, Бабаларян М.А. не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К взысканию была заявлена задолженность в размере 116 163,21 рублей руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размета задолженности ответчиком также не предоставлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов Бабаларян М.А. не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Бабаларян М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО «СпецСнаб71» к Бабаларян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бабаларян М. А. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 116 163,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523,26 руб., всего взыскать 119 686 (сто девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Ответчик Бабаларян М.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02 ноября 2021 года. Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2129/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к Бабаларян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Бабаларян М.А. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 160962,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209,62 руб., указывая на то, что <Дата> Бабаларян М.А. оформил заявление <№> на получение кредита в АО «ОТП Банк» на сумму ... руб. сроком на 24 месяца, под ...% годовых. <Дата> Бабаларян М.А. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, таким образом, ответчик выразил согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями, с которыми он предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере ... руб., подлежащего уплате не позднее 8 числа каждого месяца. Согласно п.8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в виде неустойки в размере ...%. В силу п.14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Бабаларян М.А. кредит по договору <№> от <Дата> на сумму ... руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет. Бабаларян М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. <Дата> между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО, действующего на основании доверенности от <Дата> <№>, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <№> (уступки прав (требований)), в соответст...

...вии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата>, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Бабаларян М.А. по кредитному договору <№> от <Дата>. В силу п.2 дополнительного соглашения <№> от <Дата> к договору <№> от <Дата> датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <Дата>. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. <Дата> Бабаларян М.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <№> от <Дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

21.04.2021года мировым судьей судебного участка №68 судебного района, г. Новокуйбышевска Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Бабаларян М.А. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 160 962,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,62 руб. 05.08.2021 года Определением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Бабаларян М.А.

Задолженность Бабаларян М.А. по договору <№> от <Дата> на дату перехода прав по договору цессии <№> от <Дата>, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата> составляет 160 962,03 руб., в том числе: 121 550,65руб. – сумма задолженности по просроченному основного долгу, 39411,38 руб.- сумма задолженности по процентам.

Представителем истца ООО «СпецСнаб71» заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабаларян М.А., третье лицо – представитель АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что заемщику были предоставлены кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> Бабаларян М.А. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, таким образом, ответчик выразил согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями, с которыми он предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере ...., подлежащего уплате не позднее 8 числа каждого месяца.

Согласно п.8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в виде неустойки в размере ...%.

В силу п.14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Бабаларян М.А. кредит по договору <№> от <Дата> на сумму ... руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет <№>.

Бабаларян М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

21.04.2021года мировым судьей судебного участка №68 судебного района, г. Новокуйбышевска Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Бабаларян М.А. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 160 962,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,62 руб. 05.08.2021 года Определением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Бабаларян М.А.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО, действующего на основании доверенности от <Дата> <№>, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <№> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата>, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Бабаларян М.А. по кредитному договору <№> от <Дата>.

В силу п.2 дополнительного соглашения <№> от <Дата> к договору <№> от <Дата> датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <Дата>.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

<Дата> Бабаларян М.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <№> от <Дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Данное требование не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность Бабаларян М.А. по договору <№> от <Дата> на дату перехода прав по договору цессии <№> от <Дата>, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата> составляет 160 962,03 руб., в том числе: 121 550,65руб. – сумма задолженности по просроченному основного долгу, 39411,38 руб.- сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, Бабаларян М.А. не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К взысканию была заявлена задолженность в размере 160 962,03 рублей руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размета задолженности ответчиком также не предоставлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов Бабаларян М.А. не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Бабаларян М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО «СпецСнаб71» к Бабаларян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бабаларян М. А. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 160 962,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419,24 руб., всего взыскать 165 381 ( сто шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 27 копеек.

Ответчик Бабаларян М.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 08 ноября 2021 года. Судья /подпись/ А.И. Коновалова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 12.01.2017 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А..,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимых: Ц.Р.Э., М.Ш.Т.О., Н.Д.А., Т.О.А., С.Г.В., Б.М.А.,

защитников подсудимых:, адвоката П*, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката А*, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката С*, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката К*, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката Г*, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката Ш*, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката Д*, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела №... в отношении

Ц.Р.Э., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.5 ст.228.1, пп.«а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ,

М.Ш.Т., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.5 ст.228.1, пп.«а,б» ч.4 ст.174.1 У...

...К РФ,

Н.Д.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ,

Т.О.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

С.Г.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1(2 эпизода) УК РФ,

Б.М.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело заместителем прокурора Самарской области направлено в Октябрьский районный суд г.Самары в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В предварительных слушаниях защитником подсудимого С.Г.В. адвокатом Г* заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, поскольку большинство особо тяжких преступлений, расследованных по данному делу, совершено в г.Новокуйбышевске.

Подсудимые Ц.Р.Э., М.Ш.Т.О., Н.Д.А., Т.О.А., С.Г.В., Б.М.А., защитники П*, А*, С*, К*, Ш*, Д* ходатайство поддержали, просили направить дело по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Государственный обвинитель Денисова М.Е. также просила ходатайство удовлетворить, направить дело по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.ч.2, 3 ст.32 УПК РФ, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.5 ст.228.1, пп.«а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ.

В Уголовном кодексе Российской Федерации в качестве критерия категоризации преступлений используются вид и размер предусмотренного за них наказания (ст.15), которые служат внешними формализованными показателями, отражающими характер и степень их общественной опасности. При этом характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1178-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.05.2014 года N 16-П, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания").

Органами предварительного следствия подсудимым вменено совершение одного преступления (пп.«а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ), относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, и четырнадцати преступлений (пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.5 ст.228.1 УК РФ), относящихся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

При этом, согласно обвинительному заключению, одно особо тяжкое преступление совершено на территории Октябрьского района г.Самары, два – на территории Куйбышевского района г.Самары, и одиннадцать (из них пять преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) – на территории г.Новокуйбышевска.

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что подавляющее большинство расследованных по уголовному делу преступлений, относящихся к категории особо тяжких (равно как и преступление, совершенное на территории Октябрьского района г.Самары), совершено на территории г.Новокуйбышевска.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.5 ст.228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, в то время как за совершение преступления, предусмотренного пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, может быть назначено лишение свободы на срок 20 лет.

Таким образом преступление, совершенное на территории Октябрьского района г.Самары, не является наиболее тяжким по отношению к иным преступлениям, совершенным на территории г.Новокуйбышевска, расследованным по данному уголовному делу, ни в одном из смыслов, вкладываемых в данное понятие действующим законодательством: ни по категории преступлений, ни по максимальному наказанию, которое может быть назначено за их совершение.

Кроме того, согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, из 54-х свидетелей 36, то есть большинство, проживают на территории г.Новокуйбышевска.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что данное уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, а подсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не исключает возможность направления дела по подсудности по итогам предварительного слушания.

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Поскольку подсудимые Ц.Р.Э., М.Ш.Т.О., Н.Д.А., Т.О.А., С.Г.В., Б.М.А. просили направить дело по подсудности, к рассмотрению дела в судебном заседании суд не приступал, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства стороны защиты о направлении уголовного дела по подсудности.

Поскольку суд пришел к выводу о неподсудности данного дела Октябрьскому районному суду г.Самары, иные вопросы, подлежащие разрешению в ходе предварительных слушаний, судом не рассматривались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Ц.Р.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.5 ст.228.1, пп.«а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, М.Ш.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.5 ст.228.1, пп.«а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, Н.Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Т.О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, С.Г.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1(2 эпизода) УК РФ, Б.М.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.С. Жданович

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Зайцевой К.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 347/2022 по иску Фонда поддержки предпринимательства и социально-экономического развития г.Новокуйбышевска микрокредитная компания к Бабаларяну М. А., Джавадяну А. Ш., Матевосяну С. О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Фонд поддержки предпринимательства и социально-экономического развития г.Новокуйбышевска микрокредитная компания обратился в суд с иском к Бабаларяну М. А., Джавадяну А. Ш., Матевосяну С. О. и, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа <№> от <Дата> по состоянию на 16.02.2022 года – 109 730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3368, 12 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство – легковой автомобиль <данные скрыты>, и назначить начальную продажную цену на вышеуказанное транспортное средство в размере 38 000 рублей; запретить до вступления решения суда в законную силу совершать регистрационные действия с транспортным средством марки <данные скрыты>; обратить взыскание на недвижимое имущество - предмет ипотеки (залога) - <данные скрыты>, и назначить начальную продажную цену на земельный участок в размере 240 000 рублей; запретить до вступления реш...

...ения суда в законную силу совершать регистрационные действия с указанным земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между Фондом поддержки предпринимательства и социально-экономического развития г.Новокуйбышевска микрокредитной компанией, в лице директора ФИО, и индивидуальным предпринимателем Бабаларяном М. А. был заключён договор о предоставлении займа <№>. По условиям данного договора истец, как займодавец, передал заёмщику, ИП Бабаларяну М.А., в собственность денежные средства в размере ... рублей на срок до <Дата> с начислением ... % годовых. Займ был выдан на условиях его целевого использования. Целевое назначение займа – ремонт помещения кафе по адресу: <Адрес>, закупка торгового и холодильного оборудования, продовольственного товара. Денежные средства истцом перечислены на расчётный счёт ИП Бабаларян М.А. платёжным поручением <№> от <Дата>. Согласно п.п. 3.1. договора займа Заёмщик ИП Бабаларян М.А. обязался погашать сумму займа и проценты ежемесячно, в соответствии Графиком платежей (Приложение <№> к договору) путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца или перечислением денег на расчётный счёт Займодавца. <Дата> в связи с трудным финансовым положением заемщика между сторонами было заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа <№>. В соответствии с указанным доп. соглашением был установлен срок окончательного возврата суммы займа и начисленных процентов в полном объеме – не позднее <Дата>. Ежемесячный платеж для заёмщика был установлен в размере ... рубля. <Дата> во исполнение обязательств заёмщика был заключён договор поручительства <№> между истцом и Матевосяном С. О.. По условиям данного договора, поручитель обязался отвечать перед заимодавцем в полном объёме за исполнение ИП Бабаларяном М.А. всех его обязательств, возникших из договора займа как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Таким образом, поручитель взял на себя обязательство нести с заёмщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов и всех издержек, которые понесёт истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком ИП Бабаларяном М.А. своих обязательств по договору займа. <Дата> во исполнение обязательств заёмщика был заключён договор поручительства <№> между истцом и Джавадяном А. Ш.. По условиям данного договора, поручитель обязался отвечать перед займодавцем в полном объёме за исполнение ИП Бабаларян М.А. всех его обязательств, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Таким образом, поручитель взял на себя обязательство нести с заёмщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов и всех издержек, которые понесёт истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком ИП Бабаларяном М.А. своих обязательств по договору займа. <Дата> в обеспечение надлежащего исполнения ИП Бабаларяном М.А. своих обязательств по договору займа, был заключён Договор ипотеки <№> между истцом (Залогодержателем) и Матевосян С. О. (Залогодателем). В соответствии с указанным договором Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог недвижимое имущество: земельный участок (назначение объекта — земли поселений), расположенный по адресу. <Адрес>. Площадь объекта составляет 350 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <№>. Данный земельный участок (предмет ипотеки) находится в собственности у Залогодателя без ограничений и обременений; номер государственной регистрации права <№>; дата государственной регистрации права <Дата>. Оценка предмета ипотеки по соглашению сторон составляет 240.000 (двести сорок) тысяч рублей. В соответствии с п.3.1. Договора ипотеки, взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.3.6 Договора, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. <Дата> в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ИП Бабаларяна М.А. по договору займа, между Истцом и гр. Джавадяном А. Ш. был заключён договор залога имущества <№>. По условиям данного договора Залогодатель Джавадян А.Ш. передаёт истцу, как Залогодержателю, транспортное средство легковой автомобиль <данные скрыты>. Стоимость предмета залога стороны определили в размере 38 000 рублей. Свои обязательства по договору займа ответчик ИП Бабаларян М.А. исполняет ненадлежаще. Установленные договором сроки возврата займа и процентов не соблюдает. Начиная с августа 2018 года, заёмщик стал нарушать условия договора займа в части несоблюдения сроков уплаты ежемесячных платежей основного долга и процентов. Кроме того, Заёмщик не представил документы, подтверждающие использование заёмных средств по целевому назначению. Окончательный срок погашения займа и процентов за пользование займом согласно договора займа и графика истёк 03.10.2021 года. Свои обязательства по договору займа ответчики не исполнили. О наличии задолженности перед истцом ответчик ИП Бабаларян М.А. знает. Ответчики Джавадян А.Ш. и Матевосян С.О. также извещены лично о задолженности по договору займа ИП Бабаларяна М.А. Всем ответчикам направлялись претензионные письма. Истец полагает, что ответчик Индивидуальный предприниматель Бабаларян М.А. уклоняется от исполнения своих обязательств и допускает существенное нарушение условий договора.

Представитель истца Фонда поддержки предпринимательства и социально-экономического развития г. Новокуйбышевска микрокредитная компания в судебном заседании адвокат Кузахметов Р.Ф. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Бабаларян М.А. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить судебные расходы.

Ответчики Джавадян А.Ш., Матевосян С.О. извещены, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ ри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между Фондом поддержки предпринимательства и социально-экономического развития г.Новокуйбышевска микрокредитной компанией, в лице директора ФИО, и индивидуальным предпринимателем Бабаларяном М. А. был заключён договор о предоставлении займа <№>.

По условиям данного договора истец, как займодавец, передал заёмщику, ИП Бабаларяну М.А., в собственность денежные средства в размере ... рублей на срок до <Дата> с начислением ... % годовых. Займ был выдан на условиях его целевого использования. Целевое назначение займа – ремонт помещения кафе по адресу: <Адрес>, закупка торгового и холодильного оборудования, продовольственного товара. Денежные средства истцом перечислены на расчётный счёт ИП Бабаларян М.А. платёжным поручением <№> от <Дата>.

Согласно п.п. 3.1. договора займа Заёмщик ИП Бабаларян М.А. обязался погашать сумму займа и проценты ежемесячно, в соответствии Графиком платежей (Приложение <№> к договору) путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца или перечислением денег на расчётный счёт Займодавца. <Дата> в связи с трудным финансовым положением заемщика между сторонами было заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа <№>. В соответствии с указанным доп. соглашением был установлен срок окончательного возврата суммы займа и начисленных процентов в полном объеме – не позднее <Дата>. Ежемесячный платеж для заёмщика был установлен в размере ... рубля. <Дата> во исполнение обязательств заёмщика был заключён договор поручительства <№> между истцом и Матевосяном С. О.. По условиям данного договора, поручитель обязался отвечать перед заимодавцем в полном объёме за исполнение ИП Бабаларяном М.А. всех его обязательств, возникших из договора займа как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Таким образом, поручитель взял на себя обязательство нести с заёмщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов и всех издержек, которые понесёт истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком ИП Бабаларяном М.А. своих обязательств по договору займа. <Дата> во исполнение обязательств заёмщика был заключён договор поручительства <№> между истцом и Джавадяном А. Ш.. По условиям данного договора, поручитель обязался отвечать перед займодавцем в полном объёме за исполнение ИП Бабаларян М.А. всех его обязательств, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Таким образом, поручитель взял на себя обязательство нести с заёмщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов и всех издержек, которые понесёт истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком ИП Бабаларяном М.А. своих обязательств по договору займа.

<Дата> в обеспечение надлежащего исполнения ИП Бабаларяном М.А. своих обязательств по договору займа, был заключён Договор ипотеки <№> между истцом (Залогодержателем) и Матевосян С. О. (Залогодателем). В соответствии с указанным договором Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог недвижимое имущество: земельный участок (назначение объекта — земли поселений), расположенный по адресу. <Адрес>. Площадь объекта составляет 350 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <№>. Данный земельный участок (предмет ипотеки) находится в собственности у Залогодателя без ограничений и обременений; номер государственной регистрации права <№>; дата государственной регистрации права <Дата>. Оценка предмета ипотеки по соглашению сторон составляет 240 000 (двести сорок) тысяч рублей. В соответствии с п.3.1. Договора ипотеки, взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.3.6 Договора, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

<Дата> в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ИП Бабаларяна М.А. по договору займа, между Истцом и Джавадяном А. Ш. был заключён договор залога имущества <№>. По условиям данного договора Залогодатель Джавадян А.Ш. передаёт истцу, как Залогодержателю, транспортное средство легковой автомобиль <данные скрыты>. Стоимость предмета залога стороны определили в размере 38 000 рублей. Свои обязательства по договору займа ответчик ИП Бабаларян М.А. исполняет ненадлежаще. Установленные договором сроки возврата займа и процентов не соблюдает. Начиная с августа 2018 года, заёмщик стал нарушать условия договора займа в части несоблюдения сроков уплаты ежемесячных платежей основного долга и процентов. Кроме того, Заёмщик не представил документы, подтверждающие использование заёмных средств по целевому назначению. Окончательный срок погашения займа и процентов за пользование займом согласно договора займа и графика истёк 03.10.2021 года. Свои обязательства по договору займа ответчики не исполнили. О наличии задолженности перед истцом ответчик ИП Бабаларян М.А. знает. Ответчики Джавадян А.Ш. и Матевосян С.О. также извещены лично о задолженности по договору займа ИП Бабаларяна М.А. Всем ответчикам направлялись претензионные письма. Истец полагает, что ответчик Индивидуальный предприниматель Бабаларян М.А. уклоняется от исполнения своих обязательств и допускает существенное нарушение условий договора.

Истец обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В свою очередь, ответчик Бабаларян М.А. свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 16.02.2022 года размер задолженности составляет 109 730 руб., в том числе: 106361 руб. – сумма основного долга, 3 369 руб. – проценты за пользование займом.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед кредитной организацией не исполнены.

Поскольку заемщиком Бабаларяном М.А. нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не оспорен, суд, принимая также во внимание наличие договора залога транспортного средства и договора поручительства, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные скрыты>, подлежат удовлетворению, поскольку по условиям договора ответчик предоставил Фонду поддержки предпринимательства и социально-экономического развития г. Новокуйбышевска автомобиль для обеспечения исполнения своих обязательств по договору о предоставлении займа <№> от <Дата>. Стоимость предмета залога стороны определили в размере 38 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая требования Фонда поддержки предпринимательства и социально-экономического развития г. Новокуйбышевска микрокредитная компания о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные сторонами расходы, учитывая категорию рассмотренного гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, времени, затраченного представителем для участия при рассмотрении дела в суде, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчиковв пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Фонда поддержки предпринимательства и социально-экономического развития г. Новокуйбышевска микрокредитная компания – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бабаларяну М. А., Джавадяну А. Ш., Матевосяну С. О. задолженность по договору займа <№> от <Дата> по состоянию на 16.02.2022 года – 109 730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3368, 12 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – легковой автомобиль <данные скрыты>, и назначить начальную продажную цену на вышеуказанное транспортное средство в размере 38 000 рублей.

Запретить до вступления решения суда в законную силу совершать регистрационные действия с транспортным средством марки <данные скрыты>.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - предмет ипотеки (залога) - земельный участок (назначение объекта - земли поселений), расположенный по адресу: <данные скрыты>, и назначить начальную продажную цену на земельный участок в размере 240 000 рублей.

Запретить до вступления решения суда в законную силу совершать регистрационные действия с земельным участком (назначение объекта - земли поселений), расположенный по адресу: <Адрес>, площадь объекта составляет 350 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта <№>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2022 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 659/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Бабаларяну М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Бабаларяна М.А. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 160 962, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419, 24 руб., ссылаясь на то, что <Дата> Бабаларян М.А. оформил заявление <№> на получение кредита в АО «ОТП Банк» на сумму ... руб. сроком на 24 месяца, под ... % годовых. <Дата> Бабаларяном М.А. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, таким образом, ответчик выразил согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями, с которыми он предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере ... руб., подлежащего уплате не позднее 8 числа каждого месяца. Согласно п.8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в виде неустойки в размере 20 %. В силу п.14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Бабаларян М.А. кредит по договору <№> от <Дата> на сумму ... руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет. Бабаларян М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. <Дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <№> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата>, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Бабаларян...

...у М.А. по кредитному договору <№> от <Дата>. В силу п.2 дополнительного соглашения <№> от <Дата> к договору <№> от <Дата> датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <Дата>. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. <Дата> Бабаларяну М.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <№> от <Дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. 21.04.2021 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Бабаларяна М.А. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 160 962, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209, 62 рублей. 05.08.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Бабаларяна М.А. Задолженность Бабаларяна М.А. по договору <№> от <Дата> на дату перехода прав по договору цессии <№> от <Дата>, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата> составляет 160 962, 03 рубля, в том числе:121 550, 65руб. – сумма задолженности по просроченному основного долгу, 39 411, 38 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представителем истца ООО «СпецСнаб71» заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бабаларян М.А., третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что заемщику были предоставлены кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> Бабаларяном М.А. подписаны индивидуальные условия кредитного договора, таким образом, ответчик выразил согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями, с которыми он предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере ... руб., подлежащего уплате не позднее 8 числа каждого месяца.

Согласно п.8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в виде неустойки в размере 20 %.

В силу п.14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Бабаларяну М.А. кредит по договору <№> от <Дата> на сумму ... руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет <№>.

Бабаларян М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

21.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Бабаларяна М.А. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 160 962, 03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 209, 62 руб. <Дата> определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Бабаларяна М.А.

<Дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <№> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата>, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Бабаларяну М.А. по кредитному договору <№> от <Дата>.

В силу п.2 дополнительного соглашения <№> от <Дата> к договору <№> от <Дата> датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <Дата>.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

<Дата> Бабаларяну М.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <№> от <Дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Данное требование не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность Бабаларяна М.А. по договору <№> от <Дата> на дату перехода прав по договору цессии <№> от <Дата>, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <Дата> составляет 160 962, 03 руб., в том числе: 121 550, 65руб. – сумма задолженности по просроченному основного долгу, 39 411, 38 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, Бабаларяном М.А. не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К взысканию была заявлена задолженность в размере 160 962, 03 рубля.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размета задолженности ответчиком также не предоставлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов Бабаларян М.А. не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419, 24 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Бабаларяну М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бабаларяна М. А., <данные скрыты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 160 962, 03 руб. (из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 121 550, 65 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 39 411, 38 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419, 24 руб., всего взыскать 165 381 (сто шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2022 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова

.