Бабанина Алена Николаевна

Дело №

91RS0001-01-2025-000296-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре - Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Бонум» к ФИО2 взыскании задолженности по арендной плате, взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бонум» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, в размере 49 055 рублей, материального ущерба в размере 245 900,00 рублей, понесенных расходов по оплате экспертного заключения в размере 17 400 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 9 849 Рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства №. Предметом данного договора аренды является автомобиль БМВ 3251, 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. В соответствии с графиком платежей ежемесячный арендный платёж составляет 46 700 рублей. Срок аренды - 36 (Тридцать шесть) месяцев.

Согласно Акту приёма-передачи предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное выше транспортное средство без замечаний и взаимных претензий сторон по договору. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в связи с неспособностью исполнять свои обязательства по Договору (неплатежеспособностью), отказался от исполнения своих обязательств по договору аренды, транспортное средство было брошено на территории станции технического обслуживания в районе <адрес>. В связи с вышеуказанными обстоятельствами предмет аренды был ...

Показать ещё

...изъят представителями истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении Договора № В связи с вышеизложенным у Арендатора возникла задолженность, в размере 49 055 рублей, а именно: арендные платежи согласно графика платежей: 46 700 рублей; неустойка (согласно п. 7 Договора аренды): (1 день просрочки) 2 355 рублей;

В процессе эксплуатации ТС, ответчик ФИО2 не уведомляла истца о появившихся повреждениях, также не предпринимала действий по устранению повреждений.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 в телефонном режиме сообщила, что прекращает оплату ежемесячных платежей по договору аренды транспортное средство было изъято. Однако о наличии повреждений, и технических неисправностей, которые образовались в период пользования ответчиком, истец узнал только при приёме транспортного средства обратно. При этом, на арендованном ТС были обнаружены повреждения, которые отсутствовали на момент передачи ТС в аренду (отсутствие повреждений подтверждается п.4 акта приема передачи ТС, Приложение № к Договору аренды 1108/2/2023 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта БМВ 3251, 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. составляет 245 900,00 (Двести сорок пять тысяч девятьсот рублей 00 копеек) рублей.

Расходы на проведение экспертизы, и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены в размере 17 400 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 245 900,00 рублей, а также задолженность по договору аренды в размере 49 055 рублей и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО5 направил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11 августа августа 2023 года, между ООО «Бонум» с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, был заключён договор аренды транспортного средства №.

Предметом данного договора аренды является автомобиль БМВ 3251, 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № VIN №

В соответствии с графиком платежей ежемесячный арендный платёж составляет 46 700 рублей. Срок аренды - 36 (Тридцать шесть) месяцев.

Согласно пункта 1 Договора, Арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется передать за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Арендатору на срок, определенный настоящим Договором, для использования в личных целях транспортное средство, являющееся Предметом аренды, а Арендатор обязуется принять ТС, пользоваться ТС и выплатить Арендодателю арендные платежи в соответствии с положениями Договора и Правил аренды транспортных средств (https://hochuavto.org/bn/) (далее - Правила аренды).

Согласно Акту приёма-передачи предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство автомобиль БМВ 3251, 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак Е699МУ82 без замечаний и взаимных претензий сторон по договору.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась от исполнения своих обязательств по договору аренды.

Транспортное средство было оставлено ФИО2 на территории Станции технического обслуживания в районе <адрес>.

Предмет аренды был изъят представителями ООО «Бонум».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора аренды № на номер телефона +№.

В соответствии с п. 9.1. Правил аренды срок, на который заключен настоящий Договор, устанавливается Сторонами при его подписании.

Началом срока аренды считается дата подписания Акта приема-передачи Предмета аренды, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

Окончанием срока аренды считается дата прекращения действия Договора, в том числе при его досрочном расторжении.

Согласно п. 7 договора аренды установлена ответственность сторон, а именно условия и основания наступления ответственности сторон определяются Правилами аренды.

При этом, в случае просрочки внесения платежей, установленных Графиком платежей к настоящему Договору, либо их неполнойоплаты Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере: 2335 (Две тысячи триста тридцать пять) рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки оплаты, в течение первых 7(Семи) календарных дней просрочки;

После оставления транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникла задолженность, в размере 49 055 рублей, состоящая из арендного платежа согласно графика платежей в размере 46 700 рублей; а также неустойка, предусмотренная п. 7 Договора аренды в размере 2 355 рублей.

По условию пункта 9.2 (Правил аренды) Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств. Согласно пункта 9.3 (Правил аренды) окончание срока действия Договора не освобождает Стороны договора от ответственности за его нарушение, если таковое имело место при выполнении его условий.

Арендатор в соответствии с п. 5.12. настоящих Правил не освобождается от обязанности по внесению платежей, предусмотренных настоящими Правилами и Договором аренды ТС, на период с момента совершения ДТП с участием ТС и до его полного восстановления.

Согласно п. 8.24. Правил аренды Арендодатель не несет ответственность ни за вред, причиненный Арендатором имуществу и здоровью третьих лиц при управлении арендованным ТС. Указанная ответственность в полном объеме возлагается на Арендатора.

В соответствии с п. 8.25. Правил аренды Арендатор с момента фактического получения ТС отвечает за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, угоном, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации, и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Условиями Договора и Правил аренды предусмотрено, что Арендатор принимает на себя полную ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба и несет риск у гона, хищения, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования

Согласно п. 8.29. Правил аренды, Арендатор возмещает Арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) ТС, поврежденного по вине Арендатора.

В процессе эксплуатации транспортного средства ответчик ФИО2 не уведомляла истца о появившихся повреждениях, также не предпринимала действий по устранению повреждений.

В связи с тем, что ФИО2 в телефонном режиме сообщила, что прекращает оплату ежемесячных платежей по договору аренды Транспортное средство было изъято истцом в месте его оставления ответчиком.

Однако о наличии повреждений, и технических неисправностей, которые образовались в период пользования ответчиком, истец узнал только при приёме транспортного средства обратно, которое было оставлено ФИО2 на территории СТО в <адрес> А.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано арендатору в надлежащем виде и состоянии - внешнее физическое состояние Предмета аренды и его комплектность соответствуют условиям Договора. Следов вскрытия и внешних повреждений не обнаружено. По указанным критериям и критериям п. 4 настоящего Акта Стороны замечаний к Предмету аренды и взаимных претензий не имеют

Согласно условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла на себя обязательства поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства, производить все необходимые действия, совершение которых предусмотрено действующим законодательством РФ, для получения арендодателем возмещение ущерба в результате повреждения транспортного средства третьими лицами, уплачивать административные штрафы за совершение административных правонарушений в период владения и пользования транспортным средством.

Так как на арендованном ТС были обнаружены повреждения, которые отсутствовали на момент передачи ТС в аренду, ООО «БОНУМ» обратилось к независимому эксперту ИП ФИО3 для установления стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта БМВ 3251, 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. составляет 245 900,00 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что истцу по вине ответчика причинен ущерб, а именно у транспортного средства, принадлежащего истцу и переданного ответчику по вине ответчика имеются механические повреждения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненных убытков в размере, который определен, исходя из представленного истцом заключения по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, составленному ИП ФИО3 согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 900,00 рублей.

При этом, суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба, не представлено, то обстоятельство, что ФИО2 был оставлен автомобиль по адресу: <адрес>А, не освобождает ее от ответственности в виде возмещения причиненного ущерба.

Размер ущерба ответчиком также надлежащими доказательствами не опровергнут, при этом ответчик не был лишен возможности представить иной отчет о стоимости ремонта, заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 245 900 рублей, а также задолженности по договору аренды, в размере 49 055 рублей.

Расходы на проведение экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены ООО «Бонум» в размере 17 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9849 рублей.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Бонум» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «БОНУМ» задолженность по договору аренды в размере 49 055 рублей; причиненный материальный ущерб в размере 245 900,00 рублей; понесенные расходы по оплате экспертного заключения в размере 17 400 рублей; расходы на оплату госпошлины, в размере 9 849 рублей, а всего 322 204 ( триста двадцать две тысячи двести четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Свернуть