Бабанина Татьяна Давыдовна

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаниной ФИО13 к Парахиной ФИО14, Карпычевой ФИО15, Половнёвой ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабанина Т.Д. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти сестры ФИО4 В обоснование заявленных требований указала, что после смерти её родной сестры ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество – жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются она и её сестры – ответчики Парахина Е.Д., Карпачева В.Д. и Половнёва Г.Д.. Наследников 1 очереди не имеется. До истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя она фактически приняла и распорядилась наследственным имуществом ФИО4 Истец забрала документы и личные вещи умершей, приняла меры к сохранности её жилого дома и пользовалась её приусадебным участком.

В судебное заседание истец Бабанина Т.Д. не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и прос...

...ит не взыскивать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Парахина Е.Д., Карпачева В.Д. и Половнёва Г.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Направили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что исковые требования Бабаниной Т.Д. признают в полном объеме.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.19).

После смерти ФИО16. открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Принадлежность умершей вышеуказанного имущества подтверждается выписками из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д.33-39), инвентарной выпиской жилого дома (л.д.40-42).

Истец Бабанина Т.Д., являясь сестрой умершей и наследником второй очереди по закону, фактически приняла открывшееся после смерти ФИО9 наследство, что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д.11, 18), свидетельствами о регистрации брака (л.д.13, 16-17), справкой администрации Чермошнянского сельсовета <адрес>, из которой следует, что Бабанина Т.Д. действительно после смерти сестры ФИО9 до истечении шести месяцев со дня смерти фактически приняла и распорядилась наследственным имуществом, а именно: взяла из дома личные вещи умершей, закрыла дом на ключ, обрабатывала земельный участок для приусадебного пользования (л.д.21).

Наследников первой очереди после смерти ФИО9 не имеется, поскольку муж наследодателя – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчики Парахина Е.Д., Карпачева В.Д. и Половнёва Г.Д., являясь также сестрами умершей (л.д.23,26,30) и наследниками второй очереди по закону на открывшееся наследство не претендуют, что подтверждается их заявлениями о признании исковых требований.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что к имуществу ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не зарегистрировано (л.д.46).

Таким образом, поскольку истец Бабанина Т.Д. фактически приняла наследство после смерти ФИО9, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов.

С учетом мнения истца суд находит возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бабаниной Т.Д. (№ к Парахиной Е.Д. (№ № выдан <адрес> <адрес>), Карпычевой В.Д. (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>), Половнёвой ФИО7 (№ №) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Бабаниной Т,Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков