Бабаш Андрей Александрович

дело № 2а-521/2024 УИД: 76RS0021-01-2024-000466-84

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 29 февраля 2024 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

помощника Тутаевского межрайонного прокурора Вдовиной Л.И.,

представителя административного истца Белякова А.Е.,

административного ответчика Бабаша А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Ярославской области к Бабашу А.А. о помещении в специальное учреждение,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Бабаша А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на 3 месяца. Требования мотивированы тем, что Бабаш А.А. был осужден за совершение умышленного преступления и отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Ярославской области в отношении Бабаша А.А. вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ярославской области в отношении Бабаша А.А. вынесено решение о его депортации за пределы РФ, а также принято решение о помещении в ЦВСИГ УМВД России по ЯО на 48 часов. В личном деле гражданина <данные изъяты> Бабаша А.А. имеется паспорт. Для исполнения решения о депортации необходим...

...о время для организации выезда за пределы Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п.9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. 11 ст. 31 того же Федерального закона, в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 того же Федерального закона, содержание в специальных учреждениях лиц до исполнения решения о депортации осуществляется только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Бабашу А.А. не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Согласно решению начальника УВМ УМВД России по Ярославской области Бабаш А.А. подлежит депортации за пределы Российской Федерации после отбытия наказания, назначенного судом. Из сведений УМВД России по Ярославской области, справки об освобождении установлено, что Бабаш А.А. был осужден за совершение умышленного преступления и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы на территории РФ. У Бабаша А.А. имеется паспорт гражданина <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств судом установлено, что Бабаш А.А. не имеет гражданства Российской Федерации, и никогда ранее его не имел, является гражданином <данные изъяты>.

Учитывая изложенные положения закона, наличие в отношении Бабаша А.А., решения о депортации за пределы Российской Федерации, а также то, что он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории России, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения его в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области до исполнения решения о его депортации.

Суд, учитывая, что нахождение Бабаша А.А. в ЦВСИГ необходимо для подготовки и организации исполнения решения о депортации, считает целесообразным срок нахождения в специальном учреждении 3 месяца, с учетом порядка исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст.ст. 92, 93 КАС РФ.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ суд обращает решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 268, 269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по Ярославской области удовлетворить.

Поместить Бабаша А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области на срок 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Лупанов

Дело №1-1065/2023

Уг.д.№ 12301460026001951

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 18 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием: государственного обвинителя Кунегина Е.А., подсудимого Бабаш А.А., защитника - адвоката Даценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабаш Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бабаш А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Бабаш Андрей Александрович, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 01 сентября 2023 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки» у основания дерева, пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,12 грамм, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом, массой 1,12 грамм, которое согласно справке об исследовании № 12/1-2168 от 02 сентября 2023 года и заключения эксперта № 838 от 08 сентября 2023 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что со...

...ответствует крупному размеру, Бабаш А.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в носке, надетом на левую ногу, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе проведенного личного досмотра, состоявшегося 01 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № 11 Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании, подсудимый Бабаш А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.

Из показаний свидетеля Свидетель 1, следует, что 01 сентября 2023 им совместно с о/у Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель 2 проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Одинцовского городского округа Московской области. Так, 01.09.2023 примерно в 19 часов 30 минут в 50 метрах от АДРЕС был остановлен молодой человек, представившийся Бабаш. В ходе беседы Бабаш А.А. заметно нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, в связи с чем ему было предложено проследовать в Барвихинский ОП для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился. В служебном кабинете № 11 Барвихинского ОП им в присутствии двух понятых (мужчин) был проведен личный досмотр Бабаш А.А. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Бабаш А.А. в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Из показаний свидетеля Свидетель 2, следует, что 01.09.2023 примерно в 19 часов 30 минут в 50 метрах от АДРЕС был остановлен молодой человек – гражданин ....., представившийся как Бабаш Андрей Александрович, более подробных анкетных данных не помнит. В ходе беседы Бабаш А.А. заметно нервничал, чем вызвал подозрение, и ему было предложено проследовать в Барвихинский ОП для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился. В служебном кабинете № 11 Барвихинского ОП оперуполномоченным Барвихинского ОП лейтенантом полиции Свидетель 1 в присутствии двух понятых (мужчин) был проведен личный досмотр Бабаш А.А.

Из показаний свидетелей Свидетель 3 и Свидетель 4. следует, что 01.09.2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий.

В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

Протокол личного досмотра Бабаш А.А. от 01.09.2023, в ходе которого у него в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Протокол выемки у свидетеля Свидетель 1 от 05.09.2023, согласно которого он добровольно выдал бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Бабаш А.А.

Протокол осмотра предметов от 29.09.2023, – согласно которому был осмотрен бумажный конверт. с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра от 01.09.2023 года гр. Бабаш А.А.

Справка об исследовании № 12/1-2168 от 02.09.2023 г, согласно которой внутри конверта находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,12 г. Представленное на исследование вещество, массой – 1,12 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества.

Заключение эксперта № 838 от 08.09.2023 г, согласно которого внутри конверта находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой – 1,10 г. Представленное на исследование вещество, массой – 1,10 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества.

Протокол осмотра места происшествия от 01.09.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от АДРЕС – место приобретения Бабаш А.А. наркотического средства. В ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено.

Протокол осмотра места происшествия от 01.09.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от АДРЕС – место задержания сотрудниками полиции Бабаш А.А. В ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Помимо признания вины подсудимым Бабаш А.А. его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Бабаш А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому Бабаш А.А. наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах ..... не состоит, по месту жительства характеризуется ......

В качестве смягчающих наказание Бабаш А.А. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, иждивенцы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд рассматривая данные о личности Бабаш А.А., также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

С учетом полного признания вины подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, положительных характеристик, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бабаш Андрея Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бабаш А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Бабаш А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей Бабаш А.А. до приговора суда с 01.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. КУШНИРЕНКО