Бабашиев Исматулла Тошбуриевич
Дело 5-291/2018
В отношении Бабашиева И.Т. рассматривалось судебное дело № 5-291/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тумановой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабашиевым И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-291/2018
по делу об административном правонарушении
Кировск Ленинградской области 18 октября 2018 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабашиева И.Т., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего, в переводчике не нуждающегося,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении
Бабашиева Исматулла Тошбуриевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт №, выдан властями Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес> другого места жительства не имеющего, официально не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
18.10.2018 в отношении Бабашиева И.Т. составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в связи с осуществлением трудовой деятельности на территории Ленинградской области, имея патент на осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге, то есть вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, что квалифицировано должностным лицом по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Бердиев Ш.К. обстоятельства правонарушения не признал, пояснил, что имеет патент, действующий на территории Санкт-Петербурга, официально трудоустроен в <данные изъяты>. 18.10.2018 приехал в <адрес> к зн...
Показать ещё...акомым, которые работают на стройке, сидел с ними пил чай, никакие строительные работы не производил, в рабочую одежду не переодевался.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из представленных суду документов, и подтверждается объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабашиев И.Т. имеет патент, действующий на территории Санкт-Петербурга, работает в <данные изъяты>.
Доказательств того, что Бабашиев И.Т. осуществлял трудовую деятельность на территории Ленинградской области суду не представлено. В качестве доказательства протоколу об административном правонарушении приложена фотография мужчины в рабочей одежде и строительной каске, однако данное лицо не является Бабашиевым И.Т.
Опрошенный в судебном заседании старший инспектор ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П.А.Н., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Бабашиева И.Т. показал, что задержанные все были в рабочей одежде, он осуществлял фотографирование лиц, осуществлявших трудовую деятельность на строительной площадке в створе ул. Новая и ул. Советская, как общим планом, так и каждого работника в отдельности, Бабашиев И.Т. среди них отсутствует.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ в отношении Бабашиева Исматулла Тошбуриевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья О.В. Туманова
Свернуть