Бабасюк Павел Георгиевич

Дело № 2-1702/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар «01» апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабасюк П.Г. к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бабасюк П.Г. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, однако в судебные заседания 12.03.2024 в 10-00 часов и 01.04.2024 в 10-00 часов истец Бабасюк П.Г. и его представитель по доверенности Яхутль Т.И. не явились, хотя о дне, часе и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, никаких документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия, суду не представили.

Остальные участники процесса в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причин своей неявки в суд не сообщили.

Рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, поскольку суд лишен возможности установить поддерживает ли в настоящее время истце свои требования, имеются ли у него дополнительные доказательства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения, пос...

...кольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья, оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бабасюк П.Г. к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

УИД 23RS0054-01-2024-001266-73

Дело № 2-425/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 18 июня 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабасюк Н.А. к Администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ, Бабасюк П.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бабасюк Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ, Бабасюк П.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, что мотивировав свои требования тем, что согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированного в реестровой книге о праве собственности на объект расположенный по адресу: <адрес> Туапсинского бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ внесена реестровая запись № правообладателями указанного объекта недвижимости являлись она, и её сыновья Бабасюк Р.Г. и Бабасюк Г.Г.ДД.ММ.ГГГГ сын Бабасюк Р.Г.. ДД.ММ.ГГГГ умер сын- Бабасюк Г.Г..Бабасюк Г.Г. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости. После смерти Бабасюк Г.Г. в установленный законом срок она фактически приняла вышеуказанное наследство, оставшееся после смерти Бабасюк Г.Г.. приняла меры по обеспечению сохранности данного имущества, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала ее в надлежащем состоянии, с 1993 года и до настоящего времени проживает, а также зарегистрирована в вышеуказанной квартире, ей также принадлежало 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости, право собственности на данную долю я передала но договору пожизненного содержания с иждивением Варкетин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью документального оформления 1/3 доли в праве собственности па вышеуказанный объект оставшейся после смерти сына Бабасюк Г.Г.она обратилась к нотариусу с целью получить свидетельство о праве па ...

...наследство по закону, однако нотариус пояснил, что необходимо обращаться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.В связи с чем, просила установить факт принятия наследства после смерти Бабасюк Г.Г.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности па квартиру расположенную по адресу: <адрес>. с кадастровым номером 23:51:0202007:729; указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующей записи is Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Бабасюк Н.А., её представитель Шахбазьян С.Р.не явились, в поступившем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бабасюк П.Г., представитель ответчика администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Нотариус Туапсинского нотариального округа Белых И.М. в судебное заседание не явилась, полагалась на усмотрение суда при разрешении заявленных исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Бабасюк Г.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.Данные обстоятельства послужили основанием для открытия наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Бабасюк Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по закону наследства, оставшегося после смерти Бабасюк Г.Г. (1-3 доли в праве общей собственности на квартиру).

Бабасюк Н.А. предоставлены документы на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, переданную в совместную собственность: Бабасюк Н.А., Бабасюк Г.Г.

В связи с чем, суд находит исковые требования в данной части законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, истец также предъявила иск, в котором она просила признать за ней право на 1/3 долю в наследстве умершего Бабасюк Г.Г. и фактическое принятие наследства последнего, в размере 1/3 доли.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Бабасюк Н.А. после смерти Бабасюк Г.Г. вступила во владение 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается представленными материалами дела.

Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества,тем самым приняла на себя управление наследственным имуществом, а значит, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания Бабасюк Н.А. принявшей наследство после смерти Бабасюк Г.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Бабасюк Н.А. удовлетворить, установить факт принятия наследства Бабасюк Н.А. после смерти Бабасюк Г.Г.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бабасюк Н.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности па квартиру расположенную по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Альбекова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2024 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бабасюк П.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении Бабасюка Павла Георгиевича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов Бабасюк П.Г., находясь <адрес> беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при свидетелях (понятых);

- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности Бабасюка П.Г.;

- рапортом КО № 1 взвода № 1 ОРППСп ОМВД России по Белореченскому району Шперберг Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев административного правонарушения от Д...

...Д.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Бабасюк П.Г., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабасюк П.Г. в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в служебное помещение ОМВД России по Белореченскому району; - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствует о нарушении Бабасюком П.Г. общественного порядка и спокойствия граждан, вина правонарушителя в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно сводке информации на лицо, Бабасюк П.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

При назначении наказания Бабасюку П.Г. суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сведения о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом срок административного задержания следует исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в служебное помещение ОМВД России по Белореченскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бабасюка Павла Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 30 минут 17.05.2024 года (с момента административного доставления).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Волковая

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2024 года г.Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

с участием лица, привлекаемого с административной ответственности, Бабасюка П.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении Бабасюка Павла Георгиевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, Бабасюк П.Г. беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Бабасюк П.Г. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий Бабасюка П.Г. в совершении названного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при свидетелях (понятых);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к админи...

...стративной ответственности Бабасюка П.Г.;

- рапортом полицейского КО №2 взвода №3 ОРППСП ОМВД по Белореченскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Бабасюк П.Г., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабасюк П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут был доставлен в служебное помещение ОМВД России по Белореченскому району;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что выявленное правонарушение свидетельствует о нарушении Бабасюком П.Г. общественного порядка и спокойствия граждан, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно сводке информации на лицо, Бабасюк П.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что признается судом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания Бабасюку П.Г. суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сведения о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом, срок административного задержания следует исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в служебное помещение ОМВД России по Белореченскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бабасюка Павла Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 21.08.2024 года (с момента доставления в служебное помещение ОМВД).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2025 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., рассмотрев административное дело в отношении Бабасюка Павла Георгиевича, (дата)/рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>.6, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 21 час 15 минут Бабасюк П.Г., находясь в общественном месте около дома по <адрес> края, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью. При посадке в патрульный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании Бабасюк П.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, с указанием факта совершенного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении мелкого хулиганства, то есть ад...

...министративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает умышленный характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств к которым суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, а так же наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Соизмеримым содеянному, данным о личности правонарушителя Бабасюка П.Г. законным, обоснованным и справедливым, способствующего достижению цели исправления и перевоспитания правонарушителя, суд считает наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.п.2 и 3 ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Бабасюка Павла Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста правонарушителю Бабасюку П.Г. исчислять с момента его доставления, то есть с 23 часов 50 минут 04.02.2025 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья: Р. В. Черепов

УИД № 61RS0017-01-2021-000936-86

дело № 2а-589/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 14 апреля 2021 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием прокурора г. Зверево Мисирханова Р.М.,

представителя административного истца Матвеенко С.С.

административного ответчика Бабасюк П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференцсвязи, в помещении Постоянного судебного присутствия в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области, дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области к Бабасюк Павлу Георгиевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области в лице врио.начальника Крысова И.В. обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении подлежащего освобождению 20 мая 2021 г. из мест лишения свободы осужденного Бабасюк П.Г., а также установить ему административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Белореченск Краснодарского края; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистра...

...ции.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что осужденный Бабасюк П.Г. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.12.2020, которым он осужден по ч.1 ст.314.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По мнению административного истца, в данном случае имеется предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ основание для установления в отношении Бабасюк П.Г. административного надзора сроком на 3 года с установлением ему следующих ограничений: в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Белореченск Краснодарского края.

Представитель административного истца – Матвеенко С.С. поддержал требования, изложенные в заявлении начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и просил суд их удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административный ответчик Бабасюк П.Г. против установления административного надзора не возражал.

Участвующий в судебном заседании прокурор г. Зверево Мисирханов Р.М. выразил мнение о том, что административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области подлежит удовлетворению, поскольку имеются все законные основания для установления осужденному административного надзора.

Заслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области в отношении административного ответчика об установлении административного надзора по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 части 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3)и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Анализ указанного положения закона позволяет сделать вывод о том, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения лицом в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.12.2020г. Бабасюк П.Г. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Бабасюк П.Г. осужден к лишению свободы за уклонение от административного надзора, ранее установленный в отношении него административный надзор прекращен.

В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в ред. от 07.03.2017) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области Бабасюк П.Г. характеризуется отрицательно, поощрений, взысканий не имеет, к установленному порядку отбывания наказания относится посредственно, участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях не принимает, не трудоустроен, желание работать не проявляет.

С учетом изложенного следует установить Бабасюк П.Г. административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также суд считает, что в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует установить Бабасюк П.Г.. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Белореченск Краснодарского края. При установлении пределов территории, за которой запрещается выезд административному ответчику суд исходит из того, что местом жительства Бабасюк П.Г. является адрес: Краснодарский край, г. Белореченск, <данные изъяты>

Указанные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, выбраны с учетом данных о личности осужденного, соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона перечню таких ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворить.

Установить административный надзор Бабасюк Павлу Георгиевичу, <данные изъяты>, сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить Бабасюк Павлу Георгиевичу административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Белореченск Краснодарского края

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2021

Судья М.Л. Самойленко

УИД № 61RS0017-01-2022-002770-32

дело № 2а-1839/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево 21 октября 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Ароян М.С.,

представителя административного истца – Матвеенко С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области к Бабасюку Павлу Георгиевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении подлежащего освобождению 10 декабря 2022 г. из мест лишения свободы осужденного Бабасюка П.Г., а также установить ему административные ограничения. Свои требования административный истец мотивировал тем, что осужденный Бабасюк П.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.06.2022 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Представитель административного истца поддержал требования, изложенные в заявлении. Административный ответчик Бабасюк П.Г. направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Прокурор выразил мнение о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетво...

...рении административного искового заявления по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.06.2022 Бабасюк П.Г. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Бабасюк П.Г. осужден к лишению свободы за уклонение от административного надзора. Ранее установленный в отношении него административный надзор прекращен.

Срок погашения судимости – по истечении трех лет после отбытия наказания (статья 86 УК РФ).

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области осужденный Бабасюк П.Г. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений, взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. К установленному порядку отбывания наказания относится посредственно. Участия в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях не принимает. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, однако заинтересованности не проявляет. Принимает участие по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории по принуждению.

При таких обстоятельствах следует установить Бабасюку П.Г. административный надзор на срок погашения судимости, т.е. 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора ему необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>. При установлении пределов территории, за которую запрещается выезд административному ответчику, суд исходит из того, что после освобождения Бабасюк П.Г. будет проживать по адресу: <адрес>.

По мнению суда, вышеуказанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, выбраны с учетом данных о личности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворить.

Установить административный надзор Бабасюку Павлу Георгиевичу, <адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить Бабасюку Павлу Георгиевичу административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2022

Судья А.В. Голиков

К делу №а-1259/2020

23RS0008-01-2020-002354-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 29 июня 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белореченскому району к Бабасюку Павлу Георгиевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Белореченскому району полковник полиции Елхилов Ю.В. обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Бабасюку П.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что 25.12.2018 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освободился Бабасюк П.Г., который 26.03.2018 года мировым судьей с/участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Бабасюка П.Г. решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.09.2018 года установлен административный надзор сроком до 25.12.2021 года с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет на выезд за пределы МО Белореченский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения ОМВД России. В период нахождения под административным надзором Бабасюк П.Г. на путь исправления не встал, совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 22.12.2019 года Бабасюк П.Г. в общественном месте совершил мелкое хулиганство, нарушив тем самым общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что 23.12.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроко...

...м на 1 сутки. Он же 15.04.2020 года в общественном месте вновь совершил мелкое хулиганство, нарушив тем самым общественный порядок и спокойствие граждан, за что 15.04.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 11.05.2020 года Бабасюк П.Г. не выполнил обязанности, установленные в отношении него решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.09.2018 года, а именно находиться по месту своего жительства по <адрес>, ком.6 <адрес> края в период с 22 часов до 6 часов, за что 15.05.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Согласно справки об образе жизни Бабасюк П.Г. проживает по адресу: <адрес>, ком.6, официально не работает, проживает случайными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы о противоправных действиях, участия в общественной жизни не принимает. Таким образом, Бабасюк П.Г. трижды совершал правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца по доверенности Корчагин С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик Бабасюк П.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал, против удовлетворения административных исковых требований и дополнения административных ограничений.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум ВС РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в п. 22 разъяснил, что суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено следующее правовое регулирование.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.

В силу ст.4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором мирового судьи с/участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края от 26.03.2018 г. Бабасюк П.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.3-5).

Согласно справке об освобождении, представленной в материалы дела, Бабасюк П.Г. был освобожден по отбытии срока наказания 25.12.2018 г. (л.д.10).

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.09.2018 г. в отношении Бабасюк П.Г. установлен административный надзор сроком до 25.12.2021 года, одновременно ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет на выезд за пределы МО Белореченский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения ОМВД России (л.д.6-7).

В период осуществления административного надзора Бабасюк П.Г. совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок, что подтверждено представленными в материалы дела копиями постановлений о привлечении в административной ответственности (л.д.11,12,13).

Согласно обзорной справке об образе жизни Бабасюк П.Г. проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, ком.6, официально не работает, проживает случайными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы о его противоправных действиях, участия в общественной жизни не принимает (л.д.14).

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для дополнения в отношении Бабасюка П.Г. административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Учитывая, что ОМВД России по Белореченскому району, являясь государственным органом, при подаче иска было освобождено от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, согласно ст. 114 КАС РФ, взыскать с Бабасюка П.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 1-9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Белореченскому району к Бабасюку Павлу Георгиевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения Бабасюку Павлу Георгиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающему, дополнить следующие ограничения:

Обязать являться 02 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания;

Запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы).

Взыскать с Бабасюка П.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: подпись.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белореченск 18 мая 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев административный материал в отношении Бабасюка Павла Георгиевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.6,

установил:

10.05.2022 года в 15:45 часов в Краснодарском крае в г. Белореченске по ул. Интернациональная, д. 157, в общем холле комнаты 4, гражданин Бабасюк П.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В указанных действиях Бабасюка П.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд строго его ...

...не наказывать.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Исследовав все доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит вину Бабасюка П.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, следовательно, его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, признания вины, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.п. 2 и 3 ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Бабасюка Павла Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В соответствии со ст. 32.8. КоАП РФ:

1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

3. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Срок административного ареста правонарушителю исчислять с момента его задержания, то есть с 23 час. 04 мин. 17.05.2022 года.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Белореченскому району для исполнения и для сведения правонарушителю.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.И. Стогний

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белореченск 16 июня 2022 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., рассмотрев административный материал в отношении Бабасюка Павла Георгиевича, <данные изъяты>, д. 157 кв. 4 к.6

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2022 года в 17 часа 30 минут, в г. Белореченске Белореченского района Краснодарского края, по ул. Луначарского, около дома № 95, Бабасюк П.Г. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, неразборчивой и несвязной речи, частичной потери координации движения. На требования сотрудников полиции проехать в наркологический диспансер для установления факта алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бабасюк П.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, с указанием факта совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, протоколом о направлении ...

...на мед.освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда Бабасюк П.Г. считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения,, а так же наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым для достижения цели наказания подвергнуть Бабасюка П.Г. административному аресту.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бабасюка Павла Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут 15.06.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии, но подлежит немедленному исполнению.

Судья И.А. Просветов

Дело № 2-3211/2022

23RS0008-01-2023-004369-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 4 декабря 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л., при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Бабасюку П.Г. о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры,

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский межрайонный прокурор просит суд обязать Бабасюку П.Г. проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения <данные изъяты> в течение первых 2 лет с момента освобождения, а именно до 09.12.2024 г.

В исковом заявлении истец указал следующее. Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении в части профилактики <данные изъяты> среди граждан Российской Федерации. В соответствии со справкой об освобождении из мест лишения свободы Бабасюку П.Г. освобожден из ФКУ ПК № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю 09.12.2022 г. Согласно информации, представленной ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» М3 КК, предусмотренное федеральным законодательством флюорографическое обследование после освобождения из мест лишения свободы ответчиком не пройдено (л.д. 4-6).

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме и не возражал в р...

...ассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабасюк П.Г., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

Выслушав в судебном заседании пояснения участвующего в деле прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Белореченского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Преамбула Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации», гласит, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения <данные изъяты> в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с п. 8 ст. 4 Федерального Закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», одним из основных принципов охраны здоровья граждан является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья, который в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 12 Закона обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними, а также проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона № 323-ФЗ, граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21» утверждены «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Согласно п. 885 Санитарно-эпидемиологических требований, организационно-методическое руководство по планированию, организации и проведению мероприятий по профилактике <данные изъяты> осуществляется работниками медицинских <данные изъяты> организаций. Проведение мероприятий по профилактике <данные изъяты>, утверждение региональных планов и контроль их выполнения на территории осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны здоровья совместно с органами управления здравоохранением муниципальных образований, медицинскими организациями.

Исходя из положений п. 799 Санитарно-эпидемиологических требований, в целях раннего выявления <данные изъяты> у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.В соответствии с п. 809 Санитарно-эпидемиологических требований, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания <данные изъяты> профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно справке №021984 об освобождении из мест лишения свободы, Бабасюк П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден из <данные изъяты> 09.12.2022 г. (л.д. 8). В соответствии с заключением от 23.12.2022 г., он поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор сроком до 09.12.2025 г., с заведением дела административного надзора (л.д. 9).

Согласно информации, представленной ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» М3 КК от 29.09.2023 г. №2888, Бабасюк П.Г. флюорографическое обследование прошел 27.12.2019 г. Таким образом, предусмотренное федеральным законодательством флюорографическое обследование после освобождения из мест лишения свободы ответчиком не пройдено.

Суд находит обоснованными, аргументированными, основанными на нормах законов, подлежащих применению, доводы прокурора, изложенные в судебном заседании. Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением законные интересы граждан, которыми они наделены ст. 42 Конституции Российской Федерации, провозглашающей право граждан на благоприятную окружающую среду. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Белореченского межрайонного прокурора, которые ответчиком надлежащим образом оспорены не были, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела (л.д. 20), ответчик Бабасюк П.Г. был своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Участвующий в деле прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Бабасюка П.Г. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска прокурор был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Бабасюку П.Г. о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Бабасюка П.Г., <данные изъяты> проходить 2 (два) раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения <данные изъяты> в течение первых 2 (двух) лет с момента освобождения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бабасюка П.Г. государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 9 декабря 2023 года.

Судья А.С. Кириенко

к делу № 1-280/2022

23RS0008-01-2022-001478-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 23 июня 2022 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Рассадневой Д. Д.

подсудимого Бабасюка П.Г.,

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение № 5157 и ордер № 518270 от 16.05.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабасюка Павла Георгиевича, <данные изъяты>

ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 26.03.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.12.2018 г. по отбытию срока наказания.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.12.2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.05.2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабасюк П.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный поряд...

...ок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 апреля 2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Бабасюку Павлу Георгиевичу установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20.05.2024 года, с возложением административных ограничений: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запретом выезда за пределы территории муниципального образования г. Белореченск Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, коим является Отдел МВД России по Белореченскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Красная, 45, кабинет «Административного надзора», для регистрации 2 раза в месяц, а именно согласно установленного 28 мая 2021 года графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Белореченскому району, Бабасюк П.Г. были определены дни явки, которыми являются второй и четвёртый понедельник, ежемесячно. Однако, Бабасюк П.Г., проживающий по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. Белореченск, улица Интернациональная, дом № 157 кв. 4 комната 6, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, 13.07.2021 года нарушил административное ограничение, условие о запрете покидать место жительства после 22 часов 00 минут и в 00 часов 10 минут не находился по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 27.07.2021 года, Бабасюк П.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Он же, Бабасюк П.Г., будучи надлежащим образом предупрежденным, о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора 17.09.2021 года повторно нарушил административное ограничение, условие о запрете покидать место жительства после 22 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 28.09.2021 года, Бабасюк П.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Он же, Бабасюк П.Г., будучи надлежащим образом предупрежденным, о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора 20.09.2021 года повторно нарушил административное ограничение, условие о запрете покидать место жительства после 22 часов 100 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 28.09.2021 года, Бабасюк П.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Неоднократное несоблюдение Бабасюком П.Г. административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с совершением им в период пребывания под административным надзором, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Бабасюк П.Г., проживающий по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, гор. Белореченск, улица Интернациональная, дом № 157 кв. 4 комната 6, 27 октября 2021 года, в 03 часа 40 минут, находясь около дома № 3 по переулку Безымянному в гор. Белореченске Белореченского района Краснодарского края, одновременно с несоблюдением установленного судом ограничения, выразившегося в нахождении после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, не связанное с осуществлением им трудовой деятельности, совершил административное правонарушение - появление в общественных местах в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность. В результате совершенного 27.10.2021 года правонарушения, Бабасюк П.Г. по постановлению Мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 27.10.2021 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснения, данные им на предварительном следствии полностью поддержал.

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Корчагин С.В. пояснил, что, он проходит службу в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Белореченскому району. Одним из поднадзорных лиц является Бабасюк Павел Георгиевич, Ему известно, что Бабасюк П.Г. 20.05.2021 года освободился из мест лишения свободы. На основании решения суда в период административного надзора Бабасюк П.Г. были установлены следующие административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Бабасюк П.Г. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Белореченск Краснодарского края; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из исправительной колонии Бабасюк П.Г. сообщил работникам УФСИН России, что будет проживать по адресу: Белореченский район, г. Белореченск, ул. Интернациональная д. 157 кв. 4 ком. 6. Бабасюк П.Г. было выписано предписание о необходимости не позднее 24.05.2021 года явиться в ОМВД России по Белореченскому району для постановки на учет, а также исполнения административных ограничений, установленных ему решением Красносулинского районного суда Ростовской области, также предупрежден об ответственности за злостное уклонение от исполнения административных ограничений. После освобождения Бабасюк П.Г. прибыл в установленный срок в ОМВД России по Белореченскому району для постановки на учет. В день постановки Бабасюк П.Г. на учет, было заведено дело об административном надзоре, Бабасюк П.Г. были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от установленных ему административных ограничений, также Бабасюк П.Г. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно второй и четвертый понедельник ежемесячно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Так же Бабасюк П.Г. было разъяснено, что при переезде на другое место жительства или желании переехать в другой город, находящийся вне территории муниципального образования Белореченский район, о данном факте ему необходимо поставить в известность инспектора по надзору, с разрешения которого будет возможен переезд. Так же разъяснялось, что в случае если Бабасюк П.Г. найдет работу, связанную с длительным отсутствием по месту жительства, возможна явка для регистрации в отдел полиции по месту пребывания. В период нахождения Бабасюк П.Г. под административным надзором, последний совершал административные правонарушения, связанные с неисполнением установленных в отношении него административных ограничений.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями Бабасюк П. Г., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в отношении него решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.04.2021 г. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть до 20.05.2024 года. Одновременно, ему установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Белореченскому району для регистрации, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Белореченский район Краснодарского края, без разрешения инспектора по надзору. После освобождения из ИК-1 Ростовской области, он прибыл в отдел полиции г. Белореченска для постановки на учёт. При постановке на учёт в ОМВД России по Белореченскому району 28.05.2021 года инспектором, осуществляющим административный надзор ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, разъяснены установленные судом административные ограничения, которые ему понятны, выписано предупреждение об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора, а так же назначен график о прибытии на регистрацию, в соответствии с которым ему необходимо было являться в отдел МВД России по Белореченскому району. Копии выше указанных документов он получил нарочно, о чем: поставил свою подпись в соответствующих документах. По факту вынесенного решения инспектором надзора были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, разъяснены установленные судом административные ограничения, которые ему понятны, выписано предупреждение об уголовной по ст. ст. 314.1, 314.1 ч. 2 УК РФ и административной ответственности за несоблюдение административного надзора, а также назначен график о прибытии на регистрацию, в соответствии с которым ему необходимо было являться в отдел МВД России по Белореченскому району. За время нахождения под административным надзором он неоднократно допускал нарушение установленных ему административных ограничений, за что он привлекался к административной ответственности. Достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в ночное время, а также он неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, он 27.10.2021 года около 03 часа 40 минут в г. Белореченске по пер. Безымянный около дома №3, находился в алкогольном опьянении, за что был задержан сотрудниками полиции и в дальнейшем привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2021 года он был подвергнут к административному аресту сроком на 5 суток. Совершенные им нарушения административных ограничений происходили полностью по его вине, так как он имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 39-41).

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Мандрыкина А.Ю., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского водителя ОРППСп ОМВД РФ по Белореченскому району. В его обязанности входит осуществление охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Белореченска и Белореченского района, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так 26.10.2021 года он заступил в суточный наряд автопатруль в период времени с 08:00 26.10.2021 по 08:00 27.10.2021 года. В ночное время 27.10.2021 в 03 часа 40 минут, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по переулку Безымянный в г. Белореченске в районе дома № 3, а именно около магазина «Антарес», его внимание привлёк ранее незнакомый ему гражданин, который шёл, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, был неопрятно одет. Подойдя к данному гражданину, он представился, и попросил мужчину назвать свои данные и предъявить документ удостоверяющий личность. Вышеуказанный мужчина представился, сказав, что зовут его Бабасюк Павел Георгиевич. Так как в действиях Бабасюк П.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. то есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, Бабасюк П.Г. было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Бабасюк П.Г. согласился и в ходе прохождения им освидетельствования, было установлено, что Бабасюк П.Г. находится в состоянии опьянения. В связи с этим на Бабасюк П.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе составления протокола об административном правонарушении при проверке Бабасюк П.Г. по базе данных было установлено, что в отношении Бабасюк П.Г. установлены административные ограничения, одним из которых являлось запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня. Так как нахождение Бабасюк П.Г. в общественном месте после 22 часов 00 минут в состоянии опьянения не было связано с осуществлением им трудовой деятельности и имело место быть нарушение Бабасюк П.Г административного правонарушения, сопряженного с нарушением общественного порядка и соответственно в действиях Бабасюк П.Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Данный факт им был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Белореченскому району (л.д.98-99).

Кроме вышеизложенного, вина Бабасюка П.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом от 16.11.2021 года в порядке ст. 143 УПК РФ, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району майора полиции Степового А.А., согласно которому в период пребывания под административным надзором Бабасюк П.Г. не соблюдал, а равно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в действиях Бабасюка П.Г. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6-7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 27 июля 2021 года, вступившее в законную силу 07.08.2021 года, согласно которому Бабасюк П.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.04.2021 г. в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил условие о нахождении по месту своего жительства: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Интернациональная д.157, кв.4 комната 6, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 28 сентября 2021 года, вступившее в законную силу 09.10.2021 года, согласно которому Бабасюк П.Г., состоящий под административным надзором, после 02 час. 50 мин. 17.09.2021 года находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период ограничения по времени пребывания (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), чем нарушил установленные Красносулинским районным судом Ростовской области от 14.04.2021 года ограничения, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края от 28 сентября 2021 года, вступившее в законную силу 09.10.2021 года, согласно которому Бабасюк П.Г., в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного в отношении него в соответствии с ФЗ № 64-2011, выразившееся в нахождении в 22 часа 45 минут 20.09.2021 года вне жилого помещения (Краснодарский край, Белореченский район, г. Белореченск, ул. Интернациональная, д. 157, кв.4 комната 6) в период ограничения по времени пребывания (с 22 час. 00 мин. до (06 час. 00 мин. следующих суток), за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 18).

Рапортом от 27.10.2021 года сотрудника полиции Полицейского ОРППСп ОМВД России по Белореченскому району старшего лейтенанта полиции А.Ю. Мандрыкина, согласно которому 27.10.2021 года в 03 часа 40 минут в Белореченском районе, г. Белореченске по пер. Безымянному № 3, около магазина «Антарес», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан гражданин Бабасюк Павел Георгиевич <данные изъяты> при проверке личности которого было установлено, что данный гражданин состоит под административным надзором за ОМВД РФ по Белореченскому району, согласно которого у него имеются ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, а именно с 22 часов до 06 часов, а также запрет выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Белореченского района (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 27 октября 2021 года вступившее в законную силу 09.11.2021 года, согласно которому Бабасюк П.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 27.10.2021 года в 03 часа 40 минут в г. Белореченске по пер. Безымянный, около дома № 3 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, неразборчивой, несвязной речи, частичной потерей координации движения, неопрятном внешнем виде и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 18.11.2021 года - согласно которым осмотрена комната № 6 кв. № 4 дома № 157, расположенного по улице Интернациональной в г. Белореченске, где в настоящее время проживает Бабасюк П.Г., и где он должен находиться (пребывать) соблюдая установленные ему судом ограничения его прав (л.д. 21-24).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 29.04.2021 года, согласно которому в отношении осужденного Бабасюка Павла Георгиевича, был установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до 20 мая 2024 года с возложением следующих административных ограничений: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запретом выезда за пределы г. Белореченска, Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательством являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 75-76).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого Бабасюк П.Г. был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор сроком до 20.05.2024 года, с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Белореченскому району (л.д. 83).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 мая 2021 года, согласно которому Бабасюк П.Г., был обязан являться в Отдел МВД России по Белореченскому району, г. Белореченск, ул. Красная, 45, каб. «Административного надзора» на регистрацию: второй и четвёртый понедельник ежемесячно с 09.00 ч. до 18.00 ч. (л д. 84).

Предупреждением от 28 мая 2021 года, вынесенным Бабасюку П.Г. о возможном продлении срока административного надзора, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность. Также предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», и ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (л.д. 80-81).

Бланком разъяснения обязанностей поднадзорного лица от 28.05.2021 года, согласно которому Бабасюку П.Г. разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также Бабасюк П.Г. предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и установленных ему административных ограничений ( л.д. 82).

Протоколом осмотра документов от 18.03.2022 года, согласно которому изъятые в ходе выемки у Корчагина С.Л. материалы дела на поднадзорное лицо (Бабасюк П.Г.), а именно: решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.04.2021 года; уведомление из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области; предписание; подписка; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.05.2021 года; предупреждения от 28.05.2021 года, вынесенные Бабасюк П.Г.; документ об обязанностях поднадзорного лица; регистрационный лист от 28.05.2021 года, поднадзорного лица Бабасюк П.Г.; объяснение Бабасюк П.Г. от 28.05.2021 года - были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № 12101030011001110 (л.д. 71-74).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о вменяемости подсудимого Бабасюка П.Г. Так, согласно заключению комиссии экспертов №227 от 25.01.2022 года Бабасюк П.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным растройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 58-61), следовательно, у суда нет оснований для признания подсудимого невменяемым.

По месту жительства подсудимый Бабасюк П.Г. характеризуется отрицательно (л.д.108), состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом: «Стойкое легкое органическое астеническое расстройство» (л.д.109); ранее судим ( л. д. 115, 116-118,119, 120-125).

При назначении наказания подсудимому Бабасюку П.Г. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого - являющийся гражданином РФ, официально нетрудоустроенный и не имеющий постоянного источника дохода, не имеющий семью, не состоящий на учете у врача - нарколога (л.д.110); обстоятельства, смягчающие наказание к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказаний для применения требований ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Бабасюка П.Г. и на условия его жизни, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

При назначении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, вследствие чего, считает правильным назначить Бабасюку П. Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бабасюка Павла Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под сражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бабасюка Павла Георгиевича под стражей с 23.06.2022 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора – хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Морская, 3.

Судья И.В. Пятибратова.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2023 года г.Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

с участием лица, привлекаемого с административной ответственности, Бабасюка П.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении Бабасюка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 6, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2023 года в 00 часов 10 минут в городе Белореченске по ул.Ленина около дома №28 Бабасюк П.Г. беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Бабасюк П.Г. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий Бабасюка П.Г. в совершении названного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ....

...ГГГГ, составленном при свидетелях (понятых);

- заявлением Балаян Н.В. от 29.08.2023 года о привлечении к административной ответственности Бабасюка П.Г.;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Бабасюк П.Г., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабасюк П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа был доставлен в служебное помещение ОМВД России по Белореченскому району;

- протоколом об административном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что выявленное правонарушение свидетельствует о нарушении Бабасюком П.Г. общественного порядка и спокойствия граждан, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно сводке информации на лицо, Бабасюк П.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что признается судом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания Бабасюку П.Г. суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сведения о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом, срок административного задержания следует исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в служебное помещение ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бабасюка ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02.00 часов 27 минут 29.08.2023 года (с момента доставления в служебное помещение ОМВД).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая

К делу 2а-3417/2023

23RS0008-01-2023-004722-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 26 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Онищенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к Бабасюку Павлу Георгиевичу о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные ограничения Бабасюк Павлу Георгиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> ком.6.

Обязать 4 (раза) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Бабасюк П.Г. осужден 23.06.2022 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 09 декабря 2022 года по отбытию срока наказания. В соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости у Бабасюк П.Г., за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ наступает по истечении 3 (трёх) лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года) после отбытия наказания, а именно 09.12.2025 года. 21 октября 2022 года решением Красносулинского районного суда Ростовской области в отношении Бабасюк П.Г., как лица, имеющего судимость за уклонение от административного надзора, установлен административный надзор сроком на 3 года, на срок погашения судимости. Одновременно Бабасюк П.Г. решением суда установлены следующие: 1) запрещен выезд за пределы территории муниципального образования Белореченский района, по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; 2) запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещени...

...я, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 3) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства. В период нахождения под административным надзором Бабасюк П.Г. на путь исправления не встал, совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также против порядка управления: 29.08.2023 года постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края, Бабасюк П.Г. привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток; 15.09.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка N?228 г. Белореченска Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вследствие чего административный истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании считал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Бабасюк П.Г. осужден 23.06.2022 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился из мест лишения свободы 09 декабря 2022 года по отбытию срока наказания. В соответствии п. «» 4.3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости у Бабасюк П.Г., за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ наступает по истечении 3 (трёх) лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года) после отбытия наказания, а именно 09.12.2025 года.

21 октября 2022 года решением Красносулинского районного суда Ростовской области в отношении Бабасюк П.Г., как лица, имеющего судимость за уклонение от административного надзора, установлен административный надзор сроком на 3 года, на срок погашения судимости.

Одновременно Бабасюк П.Г. решением суда установлены следующие: 1) запрещен выезд за пределы территории муниципального образования Белореченский района, по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; 2) запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 3) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства.

В период нахождения под административным надзором Бабасюк П.Г. на путь исправления не встал, совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также против порядка управления:

29.08.2023 года постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края, Бабасюк П.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.;

15.09.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка N?228 г. Белореченска Краснодарского края Бабасюк П.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

Согласно обзорной справки Бабасюк П.Г. после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными материалами дела, административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы неоднократно был привлечен к административной ответственности, за что был подвергнут административному наказанию, что свидетельствует о том, что административный ответчик на путь исправления не встал, вследствие чего, административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ограничения Бабасюк Павлу Георгиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>

Обязать 4 (раза) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2023 года.

Судья И.А. Просветов