logo

Бабаян Александр Дмитриевич

Дело 2-548/2024 ~ М-237/2024

В отношении Бабаяна А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-548/2024 ~ М-237/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шевченко В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаяна А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаяном А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-548/2024 ~ М-237/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Валерий Павлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Дачное некоммерческое партнерство "Сады Подмосковья"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабаян Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ипатов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-548/2024

УИД 26RS0010-01-2024-000369-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «Сады Подмосковья» к Бабаяну Александру Дмитриевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Сады Подмосковья» обратилась в суд с иском к Бабаяну Александру Дмитриевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка в размере 263 000 рублей, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 мая 2017 года между ДНП «Сады Подмосковья» (продавец) и Бабаяном А.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка.

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить по договорной цене, согласованной между сторонами: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью №., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, именуемый далее «Объект», принадлежащий продавцу на праве собственности.

В соответствии с п.2.1 договора, по соглашению сторон объект продаетс...

Показать ещё

...я за денежную сумму в размере 416 504 рубля, цена объекта (НДС не облагается)

Согласно п.2.2 договора, покупатель обязуется оплатить цену объекта в полном объеме в следующем порядке: покупатель обязуется в срок до 31 мая 2017 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 16 504 рубля.

Покупатель обязуется в срок до 28 февраля 2018 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Покупатель обязуется в срок до 31 мая 2018 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п.3.2.4 договора, покупатель обязуется осуществлять все расчеты по договору в сроки и порядке, определенные договором.

Согласно п.4.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков проведения расчетов по оплате цены объекта, установленных п.2.2 договора, покупатель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца выплатить последнему неустойку в размере 0,1% от просроченной денежной суммы за каждый календарный день просрочки.

Оплата по договору была нарушена, в связи с чем общая сумма долга по неустойке составляет 263 000 рублей, которая рассчитана следующим образом: задолженность в размере 200 000 рублей – начало периода 01.03.2018 года, 0,1% - конец периода 22.09.2023 года.

01.03.2018 года начислено 200 000, период просрочки с 01.03.2018 по 23.05.2018 (84 дня) Формула: 200 000 х 84 х 0,1%= 16 800 рублей. 23.05.2018 года погашение части долга в размере 200 000 рублей. Итого 16 800 рублей.

01.06.2018 года начислено 200 000 рублей, период просрочки с 01.06.2018 года по 13.10.2021 года (1231 день) Формула: 200 000 х 1231 х 0,1%= 246 000 рублей. 13.10.2021 года погашение части долга в размере 200 000 рублей. Итого 246 200 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ДНП «Сады Подмосковья» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик Бабаян А.Д., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 мая 2017 года между ДНП «Сады Подмосковья» (продавец) и Бабаяном А.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка.

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить по договорной цене, согласованной между сторонами: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью №., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, именуемый далее «Объект», принадлежащий продавцу на праве собственности.

В соответствии с п.2.1 договора, по соглашению сторон объект продается за денежную сумму в размере 416 504 рубля, цена объекта (НДС не облагается)

Согласно п.2.2 договора, покупатель обязуется оплатить цену объекта в полном объеме в следующем порядке: покупатель обязуется в срок до 31 мая 2017 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 16 504 рубля.

Покупатель обязуется в срок до 28 февраля 2018 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Покупатель обязуется в срок до 31 мая 2018 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п.3.2.4 договора, покупатель обязуется осуществлять все расчеты по договору в сроки и порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из представленных материалов дела следует, что согласно п.4.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков проведения расчетов по оплате цены объекта, установленных п.2.2 договора, покупатель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца выплатить последнему неустойку в размере 0,1% от просроченной денежной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 263 000 рублей, которая рассчитана следующим образом: задолженность в размере 200 000 рублей – начало периода 01.03.2018 года, 0,1% - конец периода 22.09.2023 года.

01.03.2018 года начислено 200 000, период просрочки с 01.03.2018 по 23.05.2018 (84 дня) Формула: 200 000 х 84 х 0,1%= 16 800 рублей. 23.05.2018 года погашение части долга в размере 200 000 рублей. Итого 16 800 рублей.

01.06.2018 года начислено 200 000 рублей, период просрочки с 01.06.2018 года по 13.10.2021 года (1231 день) Формула: 200 000 х 1231 х 0,1%= 246 000 рублей. 13.10.2021 года погашение части долга в размере 200 000 рублей. Итого 246 200 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Как следует из п. 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании ч. 5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Бабаяном А.Д. доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ДНП «Сады Подмосковья» к Бабаяну А.Д. о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Сады Подмосковья» к Бабаяну Александру Дмитриевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бабаяна Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу дачного некоммерческого партнерства «Сады Подмосковья» неустойку в размере 263 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П.Шевченко

(Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года)

Свернуть

Дело 13-440/2024

В отношении Бабаяна А.Д. рассматривалось судебное дело № 13-440/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Курбановой Ю.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаяном А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-440/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Курбанова Юлия Викторовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
14.10.2024
Стороны
Бабаян Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-3386/2024

В отношении Бабаяна А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3386/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шевченко В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаяна А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаяном А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3386/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Валерий Павлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Дачное некоммерческое партнерство "Сады Подмосковья"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабаян Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ипатов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-3386/2024

УИД 26RS0010-01-2024-000369-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «Сады Подмосковья» к Бабаяну Александру Дмитриевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Сады Подмосковья» обратилась в суд с иском к Бабаяну Александру Дмитриевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка в размере 263 000 рублей, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 мая 2017 года между ДНП «Сады Подмосковья» (продавец) и Бабаяном А.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка.

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить по договорной цене, согласованной между сторонами: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 517 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, именуемый далее «Объект», принадлежащий продавцу на праве собственности.

В соответствии с п.2.1 договора, по соглашению сторон объект прод...

Показать ещё

...ается за денежную сумму в размере 416 504 рубля, цена объекта (НДС не облагается)

Согласно п.2.2 договора, покупатель обязуется оплатить цену объекта в полном объеме в следующем порядке: покупатель обязуется в срок до 31 мая 2017 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 16 504 рубля.

Покупатель обязуется в срок до 28 февраля 2018 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Покупатель обязуется в срок до 31 мая 2018 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п.3.2.4 договора, покупатель обязуется осуществлять все расчеты по договору в сроки и порядке, определенные договором.

Согласно п.4.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков проведения расчетов по оплате цены объекта, установленных п.2.2 договора, покупатель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца выплатить последнему неустойку в размере 0,1% от просроченной денежной суммы за каждый календарный день просрочки.

Оплата по договору была нарушена, в связи с чем общая сумма долга по неустойке составляет 263 000 рублей, которая рассчитана следующим образом: задолженность в размере 200 000 рублей – начало периода 01.03.2018 года, 0,1% - конец периода 22.09.2023 года.

01.03.2018 года начислено 200 000, период просрочки с 01.03.2018 по 23.05.2018 (84 дня) Формула: 200 000 х 84 х 0,1%= 16 800 рублей. 23.05.2018 года погашение части долга в размере 200 000 рублей. Итого 16 800 рублей.

01.06.2018 года начислено 200 000 рублей, период просрочки с 01.06.2018 года по 13.10.2021 года (1231 день) Формула: 200 000 х 1231 х 0,1%= 246 000 рублей. 13.10.2021 года погашение части долга в размере 200 000 рублей. Итого 246 200 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ДНП «Сады Подмосковья» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Бабаян А.Д., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив по требованиям срок исковой давности.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Бабаяна А.Д. – Агабабян А.З., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 мая 2017 года между ДНП «Сады Подмосковья» (продавец) и Бабаяном А.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка.

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить по договорной цене, согласованной между сторонами: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 517 кв.м., кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>, именуемый далее «Объект», принадлежащий продавцу на праве собственности.

В соответствии с п.2.1 договора, по соглашению сторон объект продается за денежную сумму в размере 416 504 рубля, цена объекта (НДС не облагается)

Согласно п.2.2 договора, покупатель обязуется оплатить цену объекта в полном объеме в следующем порядке: покупатель обязуется в срок до 31 мая 2017 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 16 504 рубля.

Покупатель обязуется в срок до 28 февраля 2018 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Покупатель обязуется в срок до 31 мая 2018 года перечислить продавцу денежную сумму в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п.3.2.4 договора, покупатель обязуется осуществлять все расчеты по договору в сроки и порядке, определенные договором.

Ответчиком нарушены условия оплаты в части сроков ее внесения. Так согласно материалам дела 23.05.2018 года ответчиком внесена оплата в размер 200 000 рублей, 13.10.2021 года внесена оплата в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из представленных материалов дела следует, что согласно п.4.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков проведения расчетов по оплате цены объекта, установленных п.2.2 договора, покупатель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца выплатить последнему неустойку в размере 0,1% от просроченной денежной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 263 000 рублей, которая рассчитана следующим образом: задолженность в размере 200 000 рублей – начало периода 01.03.2018 года, 0,1% - конец периода 22.09.2023 года.

01.03.2018 года начислено 200 000, период просрочки с 01.03.2018 по 23.05.2018 (84 дня) Формула: 200 000 х 84 х 0,1%= 16 800 рублей. 23.05.2018 года погашение части долга в размере 200 000 рублей. Итого 16 800 рублей.

01.06.2018 года начислено 200 000 рублей, период просрочки с 01.06.2018 года по 13.10.2021 года (1231 день) Формула: 200 000 х 1231 х 0,1%= 246 000 рублей. 13.10.2021 года погашение части долга в размере 200 000 рублей. Итого 246 200 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Как следует из п. 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании ч. 5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Ответчиком Бабаяном А.Д. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.29.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 « некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Из смысла данных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на перерыв срока исковой давности не только по основным, но также и по дополнительным требованиям.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 28 декабря 2023 года (согласно почтовому штампу), следовательно, срок исковой давности о взыскании неустойки применяется к требованиям возникшим после 28 декабря 2020 года.

13 октября 2021 года ответчиком произведено погашение части долга в размере 200 000 рублей с нарушения установленного договором срока (согласно договора срок оплаты 31 мая 2018 года).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 28.12.2020 года по 13.10.2021 года, что составляет 289 дней просрочки.

В соответствии с чем, расчет неустойки следует считать по следующей формуле: 200 000 (размер задолженности) х 289 (количество дней просрочки) х 0,1% = 57 800 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 205 200 рублей, заявлено за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, и с учетом поданного заявления стороной ответчика, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Сады Подмосковья» к Бабаяну Александру Дмитриевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаяна Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <адрес> в пользу дачного некоммерческого партнерства «Сады Подмосковья» неустойку в размере 57 800 рублей, отказав в удовлетворении сверх взысканной суммы в размере 205 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рубля, отказав в удовлетворении сверх взысканной суммы в размере 3896 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Шевченко

(Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года)

Свернуть
Прочие