Бабаян Александр Корленович
Дело 9а-28/2016 ~ М-132/2016
В отношении Бабаяна А.К. рассматривалось судебное дело № 9а-28/2016 ~ М-132/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Шкулипой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаяна А.К. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаяном А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 9а-28/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
22 января 2016 г. г. Керчь
Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И.,
рассмотрев административное исковое заявление Бабаян Александра Корленовича к Центру занятости населения г. Керчи о признании решения незаконным, взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В Керченский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление Бабаян А.К. о признании незаконным решения Территориального отделения ГКУ Республики Крым «Центр занятости населения» в г. Керчь от 09.10.2015 г. об отказе в сохранении Бабаян А.К. среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы, о взыскании в его пользу с ответчика морального вреда в сумме 10000 руб.
Рассмотрев материалы данного административного искового заявления, считаю, что оно подлежит возврату, по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону от 08.03.2015 N 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации», подраздел III ГПК РФ «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений», к которому отнесены главы 23, 25 ГПК РФ, утратил силу с 15.09.2015 г.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившим в силу с 15.09.2015 г., споры об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государств...
Показать ещё...енных и муниципальных служащих, отнесены к предмету регулирования КАС РФ.
Из искового заявления Бабаян А.К. усматривается, что оно подписано представителем истца Бабаян Ю.В., действовавшим на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия доверенности приложена к материалам искового заявления.
Из содержания ст. 56 КАС РФ усматривается, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание административного искового заявления, возражений на административное исковое заявление, право на подачу их в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Предоставленная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бабаян А.К. доверенному лицу Бабаян Ю.В. и предоставляющая последней право представлять интересы заявителя в суде не содержит указаний на то, что данная доверенность также предоставляет Бабаян Ю.В. право подписания от имени Бабаян А.К. административного искового заявления, и право подачи административного искового заявления в суд.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; при таких обстоятельствах, настоящее административное исковое заявление, со всеми приложенными к нему документами, подлежит возврату административному истцу.
Кроме того, в материалах дела оригинал квитанции об уплате госпошлины по заявленным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Бабаян Александра Корленовича к Центру занятости населения г. Керчи о признании решения незаконным, взыскании морального вреда – возвратить административному истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Бабаян Александру Корленовичу уплаченную согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Республики Крым государственную пошлину в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.И. Шкулипа
Свернуть