logo

Бабаян Инна Романовна

Дело 2-915/2012 ~ М-736/2012

В отношении Бабаяна И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-915/2012 ~ М-736/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Артёмовой Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаяна И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаяном И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-915/2012 ~ М-736/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артёмова Галина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Газарьянц Наталья Агаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабаян Инна Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-915/2012 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 5 сентября 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Горбуновой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчица зарегистрирована в её квартире, но выехала на постоянное место жительства в США. Она потребовала от ответчицы выписаться из принадлежащей ей квартиры, но ответчица без предупреждения уехала в США.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истица дополнительно пояснила суду, что ответчицу, которая является дочерью её двоюродной сестры, она зарегистрировала в своей квартире для получения ответчицей гражданства РФ, поскольку своей квартиры у той не имеется. С ответчицей ею был заключен договор найма спорной квартиры сроком на три года. Но в спорную квартиру ответчица никогда не вселялась. Где проживает в настоящее время ответчица, ей неизвестно. Со слов своей двоюродной сестры, проживающей в Туркменистане, истица узнала, что ответчица живет где-то в США и намеревается полу...

Показать ещё

...чить там гражданство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 иск не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

В судебном заседании установлено, что истице на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги <адрес>, в данной квартире зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, будучи допрошенными в судебном заседании, пояснили, что они являются соседями истицы, ответчицу они не знают, истица проживает одна в своей квартире, никто, кроме неё, с 2004 года в спорной квартире не проживал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, и у суда имеются основания для удовлетворения требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета, поскольку нарушаются права истца формальной регистрацией ответчика в квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова

Свернуть
Прочие