Бабаян Рена Ашотовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Сычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/18 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Алешину С.С., Бабаян С.С., Арутюнян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Алешину С.С., Бабаян С.С., Арутюнян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ г. - АО «Россельхозбанк»), в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и ответчиком Алешиным С.С. (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истец обязался выдать Алешину С.С. кредит в сумме 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере №% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом заключены договоры поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Бабаян С.С., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Арутюнян С.С...

Показать ещё

.....

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора, выданы истцом заемщику по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 133 195 руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам 67 048,51 руб., неустойка, начисленная за просроченную задолженность по основному долгу 9 411,90 руб., неустойка, начисленная за просроченную задолженность по процентам 56 735,58 руб.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 кредитного договора начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита определенного договором либо датой полного фактического возврата.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Алешина С.С., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; с Бабаян Р.А. на основании договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.; с Арутюняна С.Ц., на основании договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 133 195,99 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 67 048,51 руб., неустойка, начисленная за просроченную задолженность по основному долгу 9411,90 руб., неустойка, начисленная за просроченную задолженность по процентам 56 735,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3863,92 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Архипова У.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с учетом произведенных погашений Бабаян А.Р. банком была проведена сверка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Предоставленный АО «Россельхозбанк» расчет является арифметически верным, не противоречит нормам действующего гражданского законодательства РФ и условиям кредитного договора (статья 4, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности). Задолженность, указанная в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ. расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом гашения Бабаян Р.А. состоит из:

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб. (в счет гашения: госпошлины - 13 297,30; неустойки 6 398,83 + 6 725,98 = 13 124,81; остаток просроченных процентов = 57 084,53; просроченная задолженность по основному долгу = 189 999,96; срочной задолженности по основному долгу 696 66,72 - 163909,13 = 532 757,59; остаток просроченных процентов 117 544,07 - 62 584,27 = 54 959,80);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. - 330 000 руб. (в счет гашения срочной задолженности по основному долгу 532 757,59 - 330 000 = 202 757,59);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. - 53 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. - 80 000 руб. (в счет гашения срочной задолженности по основному долгу 202 757,59- (53 000 + 80 000) = 69 757,59 руб.;

-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. - 30 000 руб. (в счет гашения срочной задолженности по основному долгу 69 757,59 -30 000 = 39 757,59);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. - 15 000 руб. (в счет гашения срочной задолженности по основному долгу 39 757,59 – 15 000 = 24 757,59);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. - 5 000 руб. (в счет гашения срочной задолженности по основному долгу 22 499,65 -5 000 = 17 499,65);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. - 18 866,63 руб. (в счет гашения: срочной задолженности по основному долгу = 17 499,65 руб.; остаток просроченных процентов 73 000,13 - 1366,98 = 71633,15).

Ответчик Бабаян Р.А., в судебном заседании исковые требования не признала, в порядке ст. 333 ГК РФ просила суд снизить размер неустойки, начисленной за просроченную задолженность, указав, что всю задолженность она погашает одна, как поручитель.

Ответчик Алешин С.С., Арутюнян С.Ц., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу их регистрации, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Алешина С.С., Арутюняна С.Ц.

Выслушав представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Архипову У.О., ответчика Бабаян Р.А., исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитором), с одной стороны, и Алешиным С.С. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в сумме 950 000 рублей на неотложные нужды (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора).

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления суммы кредита в безналичном порядке на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.3.1, 1.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за нее в размере №% годовых. Полная стоимость кредита составляет №% годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащихся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 кредитного договора).

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. 4.2. кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. 4.4 кредитного договора).

Согласно п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Бабаян Р.А., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Арутюнян С.Ц.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительств, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Алешиным С.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита истцу заемщиком и поручителями не исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Алешина С.С. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 133 195,99, из которых: просроченная задолженность по процентам – 67 048,51 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 94 11,90 руб., неустойка по просроченным процентам – 56 735,58 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Бабаян Р.А. были представлены квитанции об оплате в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Кимовского и Куркинского районов на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Центральным районным судом г. Тулы, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Бабаян Р.А., взыскатель – ОАО «Россельхозбанк», предмет исполнения – задолженность по кредиту в размере 1 032 757,59 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе исполнения исполнительного производства № в отношении Бабаян Р.А. установлено, фактическое исполнение исполнительного документа. Указанное исполнительное производство № в отношении Бабаян Р.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из пояснений представителя истца, указанные суммы были перечислены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения срочной задолженности по основному долгу.

Задолженность, указанная в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ. расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом погашения произведенного Бабаян Р.А. состоит из:

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб. (в счет гашения: госпошлины - 13 297,30; неустойки 6 398,83 + 6 725,98 = 13 124,81; остаток просроченных процентов = 57 084,53; просроченная задолженность по основному долгу = 189 999,96; срочной задолженности по основному долгу 696 66,72 - 163909,13 = 532 757,59; остаток просроченных процентов 117 544,07 - 62 584,27 = 54 959,80);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. - 330 000 руб. (в счет гашения срочной задолженности по основному долгу 532 757,59 - 330 000 = 202 757,59);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. - 53 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. - 80 000 руб. (в счет гашения срочной задолженности по основному долгу 202 757,59- (53 000 + 80 000) = 69 757,59 руб.;

-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. - 30 000 руб. (в счет гашения срочной задолженности по основному долгу 69 757,59 -30 000 = 39 757,59);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. - 15 000 руб. (в счет гашения срочной задолженности по основному долгу 39 757,59 – 15 000 = 24 757,59);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. - 5 000 руб. (в счет гашения срочной задолженности по основному долгу 22 499,65 -5 000 = 17 499,65);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. - 18 866,63 руб. (в счет гашения: срочной задолженности по основному долгу = 17 499,65 руб.; остаток просроченных процентов 73 000,13 - 1366,98 = 71633,15).

Поскольку в соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности, Банком начислены проценты до фактического погашения задолженности по кредиту в размере 67 0478,51 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 133 195 руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам 67 048,51 руб., неустойка, начисленная за просроченную задолженность по основному долгу 9 411,90 руб., неустойка, начисленная за просроченную задолженность по процентам 56 735,58 руб.

Расчет задолженности по процентам и неустойке, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает.

Банк обращался к ответчикам Алешину С.С., Арутюнян С.Ц., Бабаян Р.А. с требованиями об исполнении обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ г. за № №, №

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, договора поручительства, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Алешину С.С., Бабаян Р.А., Арутюнян С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков Алешина С.С., Бабаян Р.А., Арутюняна С.Ц. задолженности по просроченным процентам в размере 67 048,51 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной за просроченную задолженность по основному долгу в размере 9 411,90 рублей, неустойки, начисленной за просроченную задолженность по процентам 56 735,58 рублей, учитывая ходатайство ответчика Бабаян Р.А. о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством обязательство может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного размера.

Единственным основанием, предусмотренным законом для снижения неустойки, является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Пунктом 3.3 указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, сроки обращения истца в суд к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная истцом сумма нестойки, явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Бабаян Р.А. о снижении размера неустойки, и считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной за просроченную задолженность по основному долгу до 3 000 рублей, и размер неустойки, начисленной за просроченную задолженность по процентам до 7 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 863 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 863 руб.92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Алешину С.С., Бабаян С.С., Арутюнян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Алешина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, Бабаян С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу <адрес> Арутюнян С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 77048 (семьдесят семь тысяч сорок восемь ) руб. 51 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам 67 048,51 рублей, неустойка, начисленная за просроченную задолженность по основному долгу 3 000 рублей, неустойка, начисленная за просроченную задолженность по процентам 7 000 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Алешина С.С., Бабаян С.С. Арутюнян С.С., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 863 руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2018 года

Свернуть