Бабаян Самвел Вагенаки

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.В.

при секретаре Голенковой З.А,

с участием адвоката Михайленко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Бабаян Сармена Вагенаковича к Бабаян Самвелу Вагенаки, Бабаян Максиму Вагенаковичу, Дашян Самары Вагенаковны, Оганесян Тамары Вагенаковны, третье лицо нотариус ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

установил:

Бабаян С.В обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование пояснил, что домовладение и земельный участок по адресу ... принадлежит ФИО7.

ФИО7 умер Дата обезличенагода. После смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка по адресу ...

Дата обезличенагода ФИО7 составил завещание, которым завещал домовладение и земельный участок по адресу ...

Истец ссылается на то, что он фактически принял наследство после смерти ФИО7 оплачивал коммунальные платежи, произвел текущий ремонт.

Заявление в нотариальную контору не подавал, так как считал, что принял наследство.

На основании изложенного просит установить факт принятия наследства Бабаян Сарменом Вагенаковичем после смерти ФИО7, умершего Дата обезличенагода

Признать право собственности за Бабаян Сарменом Вагенаковичем на домовладение и земельный участок по адресу ..., исключив из числа собственников ФИО7.

В судебное заседание Бабаян С.В явился просил исковое...

... заявление удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель истца по ордеру Михайленко О.Н., исковое заявление поддержала. Просила удовлетворить.

В судебное заседание явились ответчики Бабаян С.В., Бабаян М.В., Дашян С.В., Оганесян Т.В исковое заявление признали.

В судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела установил

ФИО7 умер Дата обезличенагода

Согласно свидетельства о рождении отцом Бабаян С.В. являлся ФИО7

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 из принадлежащего ему имущества домовладения и земельного участка по адресу ... завещал Бабаян Сармену Вагенаковичу.

Домовладение по адресу ... принадлежит ФИО7 на основании договора купли-продажи домовладения от Дата обезличенагода, Постановления главы администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличенагода, решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличенагода, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличенагода и Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличенагода

Земельный участок по адресу ... принадлежит на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличенагода Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличенагода, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличенагода

Согласно справке, выданной городским центром кадастра и геодезии сообщает, что земельный участок индивидуального жилищного строительства, указанный в документах ..., в адресном реестре значится как ...

Истец в судебном заседании пояснил, что он после смерти отца фактически принял наследство. До и после смерти ФИО7 он проживал в домовладении по ... оплачивал коммунальные услуги, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии

Из ответа нотариуса ФИО9 усматривается, что наследственного дела после смерти ФИО7, умершего Дата обезличенагода не заводилось

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в том, что все вышеперечисленные действия были совершены Бабаян С.В.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства Бабаян Сарменом Вагенаковичем после смерти ФИО7, умершего Дата обезличенагода

Признать право собственности за Бабаян Сарменом Вагенаковичем на домовладение и земельный участок по адресу ..., исключив из числа собственников ФИО7

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через районный суд.

Судья:

Дело №2-1157/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Черняк И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Бабаян С.В. к Бабаян С.В. 2 , Бабаян М.В. , Дашян С.В. 1, Оганесян Т.В. , третье лицо Филиал ОАО Бинбанк о признании права собственности на денежный вклад

У с т а н о в и л:

Бабаян С.В обратился в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6. Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от 12.07.10 года был установлен факт принятия наследства истцом после смерти ФИО6 в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, на которые за истцом признано право собственности. В настоящее время истцу стало известно о том, что у отца имеется денежная сумма на счете в ОАО Бин банка. Поскольку истец принял наследство после смерти отца в виде домовладения и земельного участка, Бабаян С.В. просил признать за ним право собственности на денежную сумму в размере 32 000 руб, открывшуюся после смерти ФИО6 в филиале ОАО Бин Банк в Ростове нД.

Истец Бабаян С.В в судебное заседание явился, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчики Бабаян С.В., Бабаян М.В., Дашян С.В., Оганесян Т.В в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Представитель филиала ОАО Бинбанк в Ростове нД в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В ...

...отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди помимо истца являются Бабаян С.В. 2 , Бабаян М.В. , Дашян С.В. 1, Оганесян Т.В. .

ФИО6 из принадлежащего ему имущества домовладения и земельного участка по адресу <адрес>, <адрес> завещал Бабаян С.В. .

По сообщению филиала ОАО Бинбанк в Ростове нД в филиале имеется рублевый счет на имя ФИО6, остаток денежных средств по которому составляет 30 915 руб. 21 коп.

Из ответа нотариуса ФИО9 усматривается, что наследственного дела после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Ответчики исковые требования признали и против признания за истцом права собственности на денежные средства не возражают.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от 12.07.10 года установлен факт принятия наследства Бабаян С.В. после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения и земельного участка по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства истцом после смерти своего отца на часть наследства, истец также является принявшим наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в банке.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бабаян С.В. право собственности на денежные средства в размере 30 915 руб. 21 коп, находящиеся на рублевом счете № ИП ФИО6 ИНН № в филиале ОАО Бинбанка в Ростове-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.07.11 года

Судья