Бабаян Вачаган Гришаевич
Дело 2-916/2020 ~ М-724/2020
В отношении Бабаяна В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-916/2020 ~ М-724/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Скрябиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаяна В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаяном В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
к делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23.10.2020 года п. Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на регистрационные действия,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на регистрационные действия. В своих требованиях просил суд: 1) Признать ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля LADA PRIORA , 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, госномер № VIN №;2) Отменить запрет на регистрационные действия, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ судьей Тимашевского районного суда <адрес> в отношении автомобиля LADA PRIORA , 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, госномер №, VIN №.
ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание.
ФИО1, ФИО7, представитель ООО «Сетелем Банк», СПИ ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ...
Показать ещё...без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на регистрационные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО3, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.
Свернуть