Бабенко Маргарита Анатольевна

63RS0007-01-2021-000384-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.

с участием:

представителя истца Бабенко М.А.– Быковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бабенко М. А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Бабенко М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В иске указала, что после смерти Лужнова А. Н. (отец Бабенко М.А.), умершего ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о смерти), Бабенко М. А. обратилась к нотариусу <адрес> Кынтикову М.В., чтобы получить свидетельство на право собственности по наследованию на <адрес> по переулку Яшина в селе Дубовый <адрес> после умершего Лужнова А. Н., которому на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), заключенного с Волжским ПМК от ДД.ММ.ГГГГ в лице директора И.В.Рыбакина на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», передана квартира по адресу: <адрес>, пер. Яшина, <адрес>, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как договор не был зарегистрирован в УФСГРКиК по <адрес> и в написании фамилии была допущена ошибка, написано Лушнов, а правильное написание Лужнов. Зарегистрировать свое право самостоятельно не возможно, так как Администрация сельского поселения Дубовый Умет не зарегистрировала ...

...свое право, т.е. не возможен переход права от муниципалитета к Бабенко М.А.., поэтому она была вынуждена обратиться в суд. После смерти Лужнова А. Н. наследниками является Бабенко М. А. (дочь), что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти Лужнова А. Н. истица продолжает пользоваться вышеуказанной квартирой по назначению, содержать в надлежащем состоянии, нести материальные затраты по содержанию.

С момента пользования квартирой никто на нее не претендовал и не препятствовал в ее пользовании. Какого-либо спора о праве в отношении квартиры не было.

В связи с чем, истец Бабенко М.А., просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пер. Яшина <адрес>, площадью 42.6 кв.м., после смерти Лужнова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Лужновой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Бабенко М.А.. – Быкова Т.В.. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, просил дело рассмотреть без его участия, возражений и дополнительных доводов относительно искового заявления не имеет.

Третье лицо - нотариус Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, своих возражений суду не предоставил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не предоставил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, прислало ходатайство, в котором просили разрешение требований оставить на усмотрение суда, поскольку оно будет зависеть от доказательств, представленных в их обоснование.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в 1994 году между Лужновым А. Н. и Волжским ПМК был подписан Договор передачи <адрес> в собственность граждан общей площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира не была зарегистрирована в регистрационной палате, а значит и не возможен переход права на наследников.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти Лужнова А. Н. является его дочь – Бабенко М. А. (что подтверждается свидетельством о рождении).

Из сообщения нотариуса Кынтикова М.В. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти Лужнова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве по закону обратилась Бабенко М.А., (дочь наследодателя). Наследственное имущество, согласно заявлению, состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Лужновой З. А. об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Бабенко М.А.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти Лужновой З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве по закону обратилась Бабенко М.А., (дочь наследодателя).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрашиваемые сведения на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом Бабенко М.А.право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Яшина, <адрес>, кВ. 16 после Лужнова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Бабенко М. А. удовлетворить.

Признать за Бабенко М. А. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пер. Яшина <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти Лужнова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова

УИД 63RS0007-01-2022-001702-30

Дело № 2-1586/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бабенко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк, истец) обратилось в суд с иском к Бабенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 136 543,35 руб. под 15,4% годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязательства ненадлежащим образом и произвела выплаты только на сумму 23 157,15 руб. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации Банка предположительно наследником умершего заемщика является ответчик Бабенко М.А. Ответчику было направлено письмо с требованием о добровольной оплате суммы задолженности, однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 248 990,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 46 740,56 руб., просроченная ссуда - 125 961,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 28 903,25 руб., неустойка на остаток основного долга - 25 460,38 руб., неустойка на просроченную ссуду - 21 925,46 руб., ...

...которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 689,91 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бабенко М.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась, возражений относительно исковых требований не представила.

Третьи лица АО СК «Совкомбанк Жизнь», АО «Альфа Страхование», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки представителей не уведомили, с ходатайствами не обращались.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлениями о предоставлении ей потребительского кредита, в раках которого просила окрытитьей банковский счет и выдать банковскую карту MasterCardGold пакета «Золотой ключ Все Включено НС».

ДД.ММ.ГГГГ путем акцептования оферты заявителя между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 136 543,35 руб. сроком на 36 месяцев под 15,4% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено, что возврат кредита и процентов заемщиком производится аннуитетными платежами, ежемесячно, в минимальном размере 4 761 руб. согласно графику платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 20% годовых.

С индивидуальными условиями кредитного договора, тарифами Банка, графиком платежей заемщика был ознакомлена, с ними была согласна и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита, в кредитном договоре.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки.

Во исполнение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику был выдан кредит на указанную денежную сумму, отрыт банковский счет №, выдана банковская карта № для отражения операций, проводимых с использованием кредитных средств в соответствии с заключенным договором.

Заемщиком проводились операции с использованием кредитных средств, в том числе путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Просроченная задолженность по кредиту у заемщика возникла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установлено, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заемщик не смогла оплачивать кредит и исполнить обязательства в полном объеме по причине смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в размере 248 990,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 46 740,56 руб., просроченная ссуда - 125 961,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 28 903,25 руб., неустойка на остаток основного долга - 25 460,38 руб., неустойка на просроченную ссуду - 21 925,46 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, расчет задолженности ей не оспорен.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в Банк с заявлением на включение ее программу добровольного страхования, дала согласие быть застрахованной по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование».

В силу указанного коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, ФИО - застрахованным лицом. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Страховыми рисками по договору страхования являются: смерть застрахованного, наступившая вследствие несчастного случая или болезни, впервые диагностированной в течение срока страхования и инвалидность застрахованного 1 группы в результате несчастного случая (за исключением случаев, предусмотренных разделом 3 Договора страхования).

Кроме того, ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на включение в программу добровольного личного страхования по программе «Все включено», в котором дала согласие быть застрахованным по программе семейного страхования «Все включено» по Групповому договору добровольного личного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (ныне - АО СК «Совкомбанк Жизнь»). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками по договору страхования являются: несчастный случай.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно подп. 1 - 4 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Стороны вправе включать в договор добровольного личного страхования условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 НК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В разделе 3 Коллективного договора клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», приведены исключения из страхового покрытия.

Согласно п. 3.1.15 указанного Коллективного договора не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания диагностированного до заключения договора страхования.

Из представленных в материалы дела медицинских документов усматривается, что смерть ФИО наступила от заболевания: сердечная недостаточность, постинфарктный кардиосклероз (является одной из форм ишемической болезни сердца). Ишемическая болезнь сердца диагностирована у ФИО в ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Бабенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к названному страховщику с заявлением на страховую выплату.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало заявителю в осуществлении страховой выплаты, не признав заявленное событие страховым случаем.

Доказательств того, что заявителем оспорено решение страховщика, суду не представлено.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахования» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда смерть ФИО наступившая в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, не признается страховым случаем.

Из ответа АО СК «Совкомбанк Жизнь», поступившего на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ, следует, что о наступлении страховых случаев от наследников ФИО страховщику не заявлялось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса Волжского района Самарской области Кынтикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась Бабенко М.А (дочь наследодателя).

Наследственное имущество, согласно заявлению, состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства и компенсации в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Бабенко М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок и прав на денежные средства и компенсации в ПАО Сбербанк.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №,по адресу: <адрес>, составляет на день смерти наследодателя 699 152,30 руб.

Общий остаток денежных средств наследодателя на счетах в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 512,33 руб.

Согласно положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Таким образом, к наследнику Бабенко М.А., принявшей наследство после смерти ФИО перешла обязанность по погашению кредитных обязательств наследодателя.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что ответчик Бабенко М.А. приняла наследство после умершего заемщика, следовательно, стала должником по кредитному договору, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества достаточна для исполнения обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке по представленному истцом расчету, не доверять которому у суда нет оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в сумме 5 689,91 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Бабенко М.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с Бабенко М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 990 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 689 руб. 91 коп., а всего 254 680 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме 22.06.2022.

Судья: Е.А. Тимагин