Бабенко Станислав Васильевич

Дело № 2-2587/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов

город Кумертау 14 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Бабенко С.В. – Газизова Р.Р. (по доверенности от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко С.В. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третье лицо Васильцов А.В., о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко С.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что <...> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки <...>, госномер <...>, и под управлением Бабенко В.С., и автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего и под управлением Васильцова А.В., по вине которого произошло ДТП.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность истца не застрахована.

Согласно Экспертному заключению Р. <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 267200 рублей, за составление заключения уплачено 9000 рублей.

На его обращение и претензию в ПАО СК «Росгосстрах», страховая выплата ответчиком произведена в сумме 177000 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 90200 рублей, убытки в сумме 9000 рублей, компенсацию морального в...

...реда в сумме 5000 рублей, штраф, неустойку за период с <...> по день вынесения решения суда, а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем истца представлено письменное заявление истца об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от иска истца не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, составленному экспертом Д. на основании определения суда, повреждения автомобиля марки <...>, госномер <...> указанные в Экспертном заключении Р. <...> от <...>, вероятнее всего не могли быть получены в результате столкновения с автомобилем <...>, госномер <...>, при заявленных обстоятельствах ДТП от <...>, на основании чего исследование по вопросу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в результате заявленного ДТП, не производилось.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отказом истца от исковых требований, требования истца удовлетворены ответчиком до предъявления иска в суд, с истца в пользу экспертного учреждения ООО «Бюро экспертиз» подлежит взысканию сумма в размере 15000 рублей в счет оплаты услуг по производству экспертизы.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бабенко С.В. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третье лицо Васильцов А.В., о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, а также судебных расходов, - и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Бабенко С.В. в пользу экспертного учреждения Д., в счет оплаты услуг по производству экспертизы и составление экспертного заключения <...> от <...> сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий