logo

Бабенкова Нина Прокопьевна

Дело 2-923/2013 ~ М-532/2013

В отношении Бабенковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-923/2013 ~ М-532/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мельничуком Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабенковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабенковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-923/2013 ~ М-532/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Сафоновский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельничук Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бабенкова Нина Прокопьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КУМИ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-923/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 14 марта 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца Б. по доверенности К., представителя ответчика по доверенности М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Б., в интересах которой по доверенности действует К., обратилась в суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг проживает в жилом помещении по <адрес>, ранее в приватизации не участвовала. Кроме неё в жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает. Для реализации права, предусмотренного статьёй 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на бесплатную приватизацию квартиры, истец обратилась к ответчику, однако получила отказ, мотивированный непредставлением полного пакета документов, необходимых для заключения договора. С отказом не согласна, просит в судебном порядке признать за неё право собственности в порядке приватизации на заним...

Показать ещё

...аемое жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Б. по доверенности К. требования доверителя поддержала в полном объёме.

Представитель третьего лица - администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области - в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что удовлетворить судом требования Б. не возражает, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика М. требования не признала, разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Б. на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг занимает жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по <адрес>. Квартира имеет общую площадь – 37,1 кв.м., в том числе жилой площади – 26,7 кв.м.

Изложенные обстоятельства подтверждаются:

- справками БТИ № ххх С, № ххх С;

- ордером № ххх от дд.мм.гггг;

- справками администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области № ххх и № ххх, выданными дд.мм.гггг.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от 25.02.2013 № 16-ФЗ) Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» признан утратившим силу с 01.03.2015.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указывает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как отсутствие объекта недвижимости в реестре муниципальной и государственной собственности, и непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня определенных Административным регламентом документов. Жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не относится к специализированному жилому фонду, следовательно, препятствий для приватизации нет.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать в порядке приватизации право собственности за Б. на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью – 37,1 кв.м., в том числе жилой площади – 26,7 кв.м., расположенной по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук

Свернуть
Прочие