Бабешкин Андрей Георгиевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 18 февраля 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимого Бабешкина А.Г.;

Защитника – адвоката Кошелева С.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 09 декабря 2021 года;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабешкина Андрея Георгиевича<данные изъяты>, ранее судим:

18 февраля 2004 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ч.1 ст.105 УК РФ, к лишению свободы сроком 11 лет, с применением положений п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 ноября 1991 года, 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 27 сентября 2003 года, приговор вступил в законную силу 05 апреля 2004 года, освобожден по отбытии наказания 26 сентября 2015 года, с установлением административного надзора на основании Решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 мая 2015 года, на срок 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабешкин А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ...

...подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бабешкин А.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области от 15 августа 2019 года, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, и считается подвергнутым административному наказанию до 27 февраля 2022 года.

После чего, Бабешкин А.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 07 декабря 2021 года, около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

07 декабря 2021 года, около 16 часов 00 минут, около дома №41 по ул.Мраморная, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, указанный автомобиль под управлением Бабешкина А.Г. был остановлен.

После чего, 07 декабря 2021 года, в 16 часов 05 минут, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, Бабешкин А.Г., при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранён от управления указанным транспортным средством.

Затем, 07 декабря 2021 года, в 16 часов 15 минут, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст.27.12 КоАП РФ, Бабешкину А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» с заводским номером 072342D, пройти которое Бабешкин А.Г. согласился, и 07 декабря 2021 года, в 16 часов 21 минуту, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора 0,41 милиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого Бабешкиным А.Г. воздуха, при допустимой погрешности 0,05 милиграмм на литр, с которыми Бабешкин А.Г. не согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Затем, 07 декабря 2021 года, в 16 часов 22 минуты, Бабешкин А.Г. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Бабешкин А.Г. согласился. После чего, в помещении ЦГБ 07 декабря 2021 года, в период с 16 часов 41 минуты до 17 часов 00 минут, у Бабешкина А.Г. в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Тем самым, Бабешкин А.Г., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым Бабешкиным А.Г. было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении Бабешкина А.Г. дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями гл.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимый Бабешкин А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Кошелев С.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бабешкина А.Г. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- постановлением (в копии) о назначении Бабешкину А.Г. административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.126-129);

- протоколом об отстранении Бабешкина А.Г. от управления транспортным средством (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

- распечаткой данных освидетельствования Бабешкина А.Г. на месте с использованием технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.9);

- Справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бабешкина А.Г. в медицинском учреждении (л.д.18)

- другими исследованными материалами дела вина Бабешкина А.Г. в совершении инкриминируемого преступления не опровергается.

Бабешкин А.Г. является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Бабешкину А.Г., суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Бабешкина А.Г. обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, раскание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как вину признал, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, изобличающее его, в последующем, давал признательные подробные показания по делу).

Так же, при назначении наказания, суд учитывает удовлетворительные характеристики подсудимого Бабешкина А.Г. по месту жительства.

Отягчающим наказание подсудимого Бабешкина А.Г. обстоятельством, прямо предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ранее Бабешкин А.Г. судим за совершение особо тяжких преступлений, к реальному отбытию наказания, освобожден из мест лишения свободы 26 сентября 2015 года, по отбытии наказания, срок судимости истекает 26 сентября 2023 года.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности Бабешкина А.Г., учитывая наличие в его действиях смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены, преступление относится к небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая порядок дознания по делу, порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Так же, учитывая, что в действиях Бабешкина А.Г. имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Бабешкина А.Г. дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, в случае установленного врачом-наркологом заболевания – пройти лечение у врача-нарколога.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> с ключами и брелоком – возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу;

- DVD-диск с видеозаписью процедуры сбора доказательств по делу- хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабешкина Андрея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Бабешкина А.Г. дополнительные обязанности: – не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, в случае установленного врачом-наркологом заболевания – пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабешкину А.Г. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, с ключами и брелоком – возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу;

- DVD-диск с видеозаписью процедуры сбора доказательств по делу- хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю. .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 24 февраля 2016 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабешкина А.Г. к Администрации Верхнеуфалейского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Бабешкин А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ годаего матери ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатнойквартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ истецявляется наследником после смерти ФИО2 Кроме негодругих наследников нет.В установленный шестимесячный срок он не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы.Расходы по содержанию указанной квартиры несетистец.

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

Истец Бабешкин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что о смерти матери узнал находясь в местах лишения свободы, оформить документы и направить заявление нотариусу в установленный срок не имел возможности. После освобождения из мест лише...

...ния свободы в сентябре 2015 года, проживает в <адрес>.

Ответчик -Администрация Верхнеуфалейского городского округа в письменном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно удовлетворения требований не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2).

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает различные способы принятия наследства - как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом приятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать истца), что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа <адрес>.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из указанной квартиры.

При жизни, ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала Бабешкину А.Г. (истец).

Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре под №. На день смерти ФИО2 завещание не отменено и не изменено.

Согласно справке Муниципального унитарного предприятия Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Бабешкин А.Г. был выписан ДД.ММ.ГГГГ, как осужденный.

По сообщениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО6, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заведено.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что после освобождения из мест лишения свободы, Бабешкин А.Г. проживает в <адрес>, произвел косметический ремонт, проживает постоянно в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу уважительных причин пропуска срока относится то, что наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

Согласно справке серии № <адрес> ГУФСИН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, Бабешкин А.Г., осужденный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлены основания для восстановления Бабешкину А.Г. срока для принятия наследства. Исковые требования Бабешкина А.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Бабешкину А.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бабешкиным А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова