Бабгоев Артур Латмироваич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баксан 24 февраля 2016 года

Судья Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л., с участием: заместителя прокурора <адрес> ТТТ, подозреваемого БББ, защитника РРР (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), следователя СО МО МВД России «Баксанский» МММ, потерпевшей ААА

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Баксанский» МММ согласованного с руководителем СО МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого БББ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «а». ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия БББ подозревается в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, БББ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью № хищения чужого имущества, <данные изъяты>, незаконно проник в домовладение № по <адрес> в с.п. В.<адрес> КБР, и оттуда № похитил жидкокристаллический телевизор фирмы «SUPRA» с диагональю экрана 81 см., стоимостью № рублей, стиральную машину фирмы «ВЕКО», стоимостью № рублей, стеклянную подставку для телевизора, стоимостью № рублей и два махровых одеяла, стоимостью по № рублей всего на общую сумму № рублей, два постельных белья стоимостью по № рублей, настенные часы фирмы «Косм...

...ос» красного цвета стоимостью № рублей, керамический набор ножей стоимостью № рублей принадлежащие ААА, причинив тем самым последней значительный ущерб на всего на общую сумму № рублей.

По данному факту СО МО МВД России «Баксанский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления предусмотренного п. «а » ч.3 ст.158 УК РФ.

22.02.2016г. в 23 час. 10 мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан БББ

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило постановление следователя МММ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого БББ

Из указанного ходатайства следует, что БББ подозревается в совершении умышленного преступления, общественно полезным трудом не занимается, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.

В ходе судебного заседания следователь СО МО МВД России «Баксанский» МММ поддержал ходатайство и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заместитель прокурора <адрес> КБР ТТТ с учетом материалов дела, личности задержанного, просил отказать в удовлетворении настоящего ходатайства.

Адвокат РРР в судебном заседании показала, что БББ в настоящее время он не судимый, характеризуется посредственно по месту жительства, имеет постоянное место жительства. Следствием не представлены доказательства того, что он будет совершать преступления и скроется от следствия и суда. С учетом личности, просит суд отказать в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.

Подозреваемый БББ поддержал позицию своего защитника.

Потерпевшая ААА поддержала ходатайство следователя.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.02.2016г., заявления, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения БББ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании потерпевшей, протокол допроса потерпевшей, протокол допроса свидетеля ГГГ, протокол задержания от 22.02.16г., протокол предъявления для опознания от 23.02.16г., постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса подозреваемого от 23.02.16г., протокол дополнительного допроса подозреваемого от 24.02.16г., копия паспорта, требование ИЦ МВД по КБР, справку о составе семьи, характеристику, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, мера пресечения, в том числе заключение под стражу, избирается при наличии оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, следствия и суда, может заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренные ст. 97 УК РФ должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Ст.108 УПК РФ регламентирующая основания и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, позволяет избрать этот вид меры пресечения при наличии перечисленных выше оснований предусмотренных ст.97 УПК РФ при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Обращаясь с настоящим ходатайством, следственным органом суду не представлены доказательства доводов, указанных в ходатайстве, а именно, то, что БББ, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Такие доказательства суду не были представлены следователем, в силу чего суд считает его утверждения о том, что БББ может скрыться, голословными и несостоятельными.

На момент рассмотрения настоящего ходатайства, подозреваемый не имеет судимости, характеризуется по месту жительства посредственно, приводов и доставлений в орган полиции не имеет на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела, по мнению суда, свидетельствуют о том, что следственным органом не мотивирована необходимость избрания в отношении БББ меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, не исследована его личность и в рассматриваемом ходатайстве нет ссылок на конкретные фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса.

При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным заключить подозреваемого под стражу только по мотивам одной только тяжести им содеянного.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004г. №, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрана лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении подозреваемого БББ в качестве меры пресечения может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, а именно мера пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97,99,107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Баксанский» МММ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении БББ ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца с.п. <адрес> КБР, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, освободив его из под стражи в зале суда.

Избрать подозреваемому БББ, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.п.В.Куркужин, <адрес>, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Запретить подозреваемому БББ выходить за пределы домовладения, в котором он проживает по адресу: КБР, <адрес>, с.п.В.Куркужин, <адрес>, (кроме необходимости посещения лечебных учреждений, правоохранительных и контролирующего органа, с обязательным уведомлением контролирующего органа о каждом таком выходе); общение со свидетелями по делу и лицами, могущими осуществить давление на них; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (кроме использования телефонной связи, для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и следователем, с обязательным уведомлением контролирующего органа о каждом таком звонке).

Контроль за нахождением подозреваемого БББ в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением, наложенных запретов, возложить на филиал УИИ по г.о. Баксан и <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский районный КБР суд в течение 3 суток.

Судья

Баксанского районного суда КБР подпись А.А. Мурачаев

Копия верна:

Судья А.А. Мурачаев