logo

Бабичева Лариса Викторовна

Дело 2-1577/2016 ~ М-1304/2016

В отношении Бабичевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1577/2016 ~ М-1304/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вараксиным П.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабичевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1577/2016 ~ М-1304/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вараксин П.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МО г.Нягань в лице представителя ДИЗО Администрации г.Нягань
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабичева Лариса Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального образования города Нягани в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани к Б. о взыскании задолженности по договору мены жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору мены в размере 191 179 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 539 руб. 19 коп.

Требования истца мотивированы тем, что по заключенному между сторонами договору за период с дата. по дата. имеется задолженность, которая не уплачена. В адрес ответчика истцом направлялась претензия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между муниципальным образованием город Нягань и ответчиком заключен договор мены жилого помещения №. Согласно условиям данного договора истец передает в собственность ответчика жилое помещение с указанием адреса в обме...

Показать ещё

...н на принадлежащую ответчику квартиру.

Разницу в стоимости обмениваемых квартир в размере 2 221 802 руб. 58 коп. ответчик обязалась выплачивать ежемесячными платежами по 26 450 руб. в срок до дата

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии со ст.567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

На основании п.2 ст.568 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

В нарушение условий договора ответчик не вносит плату, в этой связи образовалась задолженность за период с дата. по дата. в размере 191 179 руб. 03 коп.

В адрес ответчика о задолженности направлялась претензия, которая оставлена без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за период с дата. по дата. суд считает обоснованным и достоверным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Нягани в размере 5207руб.18коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования города Нягани удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу муниципального образования города Нягань задолженность по договору мены жилого помещения № от дата. с дата по дата в размере 191 179 руб. 03 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с дата. по дата. в размере 9 539 руб. 19 коп.

Взыскать с Б. госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Нягань в размере 5 207 руб. 18коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин

Свернуть

Дело 2-923/2018 ~ М-787/2018

В отношении Бабичевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-923/2018 ~ М-787/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Масловой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабичевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-923/2018 ~ М-787/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Сальский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маслова Н.Г.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
12.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Бабичева Лариса Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "УК" "Коммунальщик"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сальский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие