Бабихин Вячеслав Михайлович

Дело № 2а-160/2024

УИД 66RS0059-01-2024-000109-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием помощника прокурора Османова Т.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело №2а-160\2024 по административному исковому заявлению

Отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к Бабихину Вячеславу Михайловичу об установлении административного надзора и административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району (далее по тексту – ОМВД России по Туринскому району) обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к Бабихину В.М. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России по Туринскому району Боярских А.С. указал, что Бабихин Вячеслав Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13.08.2014 года приговором Туринского районного суда Свердловской области был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания. По приговору суда в действиях Бабихина В.М. усмотрен опасный рецидив. 16.02.2017 года Бабихин В.М. был поставлен на профилактический учет в Туринский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, однако, 19.12.2017 года был снят с учета в связи осуждением 20.06.2017 года приговором мирово...

...го судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, 70 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде одного года одного месяца лишения свободы с лишения свободы с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

30.07.2018 года после отбытия наказания в виде лишения свободы Бабихин В.М. вновь был поставлен на профилактический учет в Туринский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 07.04.2019 года Бабихин В.М. был снят с профилактического учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с полным отбытием дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. В настоящее время судимость по приговору Туринского районного суда от 13.08.2014 года за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не снята и не погашена.

Решением Туринского районного суда Свердловской области 05.12.2019 года в отношении Бабихина В.М. был установлен административный надзор до погашения судимости, с установлением административных ограничений: обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение вступило в законную силу 20.12.2019 года, после чего в отношении Бабихина В.М. было заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Бабихиным В.М. собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Бабихин В.М. совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, после чего 06.07.2022 года был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы.. 21.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 06.07.2022 года по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы, было заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Бабихин В.М. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и прибыл для дальнейшего проживания на территорию <адрес>.

Бабихин В.М. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. В то же время как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 06.07.2022 года по п.»в» ч.2 ст.115 Бабихин В.М. осужден за совершение преступления, в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, в настоящее время имеется одновременно два основания, по которым Бабихину В.М. может быть установлен административный надзор: как лицу, имеющему опасный рецидив преступлений и как лицу, совершившему преступление в период нахождения под административным надзором.

В настоящее время Бабихин В.М. проживает по адресу: <адрес>, трудовую деятельность на постоянной основе не осуществляет, доход имеет от выполнения разовых работ. По указанному адресу проживает с сожительницей, с которой ведут совместное хозяйство, инвалидом не является, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Просит суд установить административный надзор в отношении Бабихина Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., сроком до погашения судимости по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении Бабихина В.М. следующие административные ограничения : обязать Бабихина В.М. являться на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту фактического проживания (пребывания), два раз в месяц; запретить выезд за пределы <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик Бабихин В.М. в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Помощник прокурора Османов Т.Ф., участвующий в деле, на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Бабихина В.М. поддержал.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п..2 ч.1ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3, части 3 статьи 13 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел

Из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бабихин Вячеслав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.08.2014 года осужден приговором Туринского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы. 20.06.2017 года Бабихин В.М. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору присоединено частично не отбытое дополнительное наказание по приговору Туринского районного суда от 13.08.2014 года в виде ограничения свободы сроком 8 месяцем и окончательно к отбытию определено один год один месяц лишения свободы с ограничением свободы на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Бабихин В.М. освободился по отбытию наказания и был поставлен на профилактический учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 07.04.2019 года Бабихин В.М. был снят с профилактического учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с полным отбытием дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

05.12.2019 года решением Туринского районного суда в отношении Бабихина В.М. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлен административные ограничения.

23.12.2019 года Бабихин В.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Туринскому району с заведением дела административного надзора. Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Бабихин В.М. совершил преступление, в связи с чем 06.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. 21.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Бабихину В.М. не отбытое им по приговору от 06.07.2022 года наказание в виде одного года 5 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 2 дня с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Бабихин В.М. освободился по отбытию наказания.

. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Туринского районного суда по ч.1 ст.158, 70 ч.5 УК РФ в отношении Бабихина В.М. с учетом требований п.»г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность административного ответчика, а также характер совершенных им правонарушений, срок погашения судимости, суд считает необходимым установить в отношении Бабихина В.М. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района от 20.06.2017 года по ч.1 ст.158, 70 ч.5 УК РФ то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При избрании судом в отношении Бабихина В.М. административных ограничений в соответствии с перечнем, приведенным в части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бабихиным В.М. преступлений, его личность и поведение в период после отбывания наказания. Также суд учитывает, что устанавливаемые ограничения необходимы для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно характеризующего рапорта УПП ОУУП ОМВД России по Туринскому району, Бабихин ВМ. после освобождения сожительствует с ФИО5, проживает по адресу: <адрес>. Трудовую деятельность на постоянной основе не осуществляет, доход имеет от выполнения разовых работ. С момента освобождения из мест лишения свободы до настоящего времени к административной ответственности не привлекался, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту. На проводимые профилактические беседы реагирует правильно, но выводов не делает.

Разрешая вопрос об установлении в отношении Бабихина В.М. административных ограничений суд приходит к следующему.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре). В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Учитывая сведения об образе жизни Бабихина В.М., имеющихся в материалах дела, а также данные, характеризующие его личность, его материальное и семейное положение, поведение после отбытия наказания, и предотвращения возможности совершения им иных правонарушений, в том числе в ночное время, суд полагает необходимым установить в отношении Бабихина В.М. следующие административные ограничения: обязать Бабихина В.М. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

При этом, суд полагает, что предложенные заявителем административные ограничение будут являться необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели - предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд находит необходимым разъяснить административному ответчику, что в дальнейшем поднадзорный Бабихин В.М. вправе обратиться лично, либо через своего представителя в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом ограничений, но только при наличии оснований такового.

Государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица Бабихина В.М. в рамках заявленного административного иска взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к Бабихину Вячеславу Михайловичу об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Бабихина Вячеслава Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области от 20.06.2017 года по ст.158 ч.1, 70 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Бабихина Вячеслава Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения: обязать Бабихина В.М. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова

Дело № 2а-870/2024

УИД 66RS0059-01-2024-001108-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием помощника прокурора Чикулаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению

Отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к Бабихину Вячеславу Михайловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Бабихину В.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» Боярских А.С. указал, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 19.02.2024 года в отношении Бабихина Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также установлены следующие административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по избранному месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00. Решение Бабихи...

...ным В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу 06.03.2024 года.

14.03.2024 года в отношении Бабихина В.М. было заведено дело административного надзора №, ему были разъяснены все права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. В.М.Бабихин собственноручно подписал предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управлений и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст.12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Бабихин В.М. на путь исправления встать не стремится, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: 29.03.2024 года в отношении Бабихина В.М. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился 21.03.2024года. на регистрацию в отдел внутренних дел согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию). Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.05.2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культиковой Н.А., Бабихин В.М. признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление Бабихиным В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу 03.06.2024 года; 29.03.2024 года в отношении Бабихина В.М. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (при проверке в ночное время 26.03.2024 по месту жительства отсутствовал). Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.05.2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культиковой Н.А., Бабихин В.М. признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление Бабихиным В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу 03.06.2024 года; 29.03.2024 года в отношении Бабихина В.М. составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.04.2024 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский», Бабихин В.М. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление Бабихиным В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу 15.04.2024 года; 16.05.2024 года в отношении Бабихина В.М. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (при проверке в ночное время 03.05.2024 по месту жительства отсутствовал). Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.05.2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культиковой Н.А., Бабихин В.М. признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление Бабихиным В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу 03.06.2024 года; 15.07.2024 года в отношении Бабихина В.М. составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2024 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский», Бабихин В.М. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Бабихиным В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу 31.08.2024 года; 17.07.2024 года в отношении Бабихина В.М. составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2024 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский», Бабихин В.М. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Бабихина В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу 31.08.2024 года.

В настоящее время Бабихин В.М. проживает по адресу <адрес>, один, холост, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность продолжительный период времени не осуществляет, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в круг общения входят лица ранее судимые.

Таким образом, находясь под административным надзором Бабихин В.М. на твердый путь исправления не встал, вновь в течение года совершил ряд административных правонарушений. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», в отношении него необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

В административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» Боярских А.С. просит суд: дополнить в отношении Бабихина Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде 1 дополнительной явки на регистрацию, всего 3 раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик Бабихин В.М. в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России «Туринский», согласен.

Помощник прокурора Чикулаева А.Н., участвующая в деле, на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Туринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Бабихина В.М. поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Чикулаевой А.Н., суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 19.02.2024 года в отношении Бабихина Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также установлены следующие административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по избранному месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00. Решение БабихинаымВ.М. не обжаловалось и вступило в законную силу 06.03.2024 года (л.д. 10-11).

14.03.2024 года в отношении Бабихина В.М. было заведено дело административного надзора № (л.д. 7-8), ему были разъяснены все права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Бабихин В.М. собственноручно подписал предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управлений и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст.12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9).

Несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Бабихин В.М. на путь исправления встать не стремится, неоднократно, а именно четыре раза года привлекался к административной ответственности в течение года по ч.1,2 ст.19.24 ч.1, ст.19.15.1 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения Бабихина В.М. к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Из представленного суду характеризующего рапорта установлено, что Бабихин В.М. проживает по адресу: <адрес>, не женат, детей на иждивении нет, проживает один, продолжительный период времени не работает, к трудоустройству не стремится, в быту неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, жалоб со стороны соседей не поступало, склонен к совершению преступлений, общается с лицами ранее судимыми.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни Бабихина В.М., характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении Бабихина В.М., последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего в виде трех обязательных явок на регистрацию.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Бабихина В.М. в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к Бабихину Вячеславу Михайловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить Бабихину Вячеславу Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим: обязать Бабихина Вячеслава Михайловича являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова

№2-79/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

при секретаре Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району Н. об установлении административного надзора в отношении Бабихина В.М.,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району Н. обратился в Туринский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бабихина В.М..

В заявлении указал, что Бабихин В.М. был осужден ****** Туринским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3ст.158 УК РФ, к 4 годам 20 дням лишения свободы. Осужденный был освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания ******. После отбытия наказания выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где был поставлен на учёт в УУП ОМВД России по Туринском районе. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Зарегистрирован и проживает Бабихин В.М. по адресу: <адрес>. Данное жильё принадлежит ему на праве собственности. По вышеуказанному адресу Бабихин В.М. проживает вместе с сожительницей С. В настоящее время не трудоустроен, на учёте в ЦЗН не состоит, поисками работы занимается самостоятельно. Из близких родственников в Туринске у него проживает брат К., с которым он поддерживает связь. С момента освобождения Бабихин В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ****** в отношении Бабихина В.М. составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела начальником полиции Н. назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей. ****** в отношении Бабихина В.М. был вновь составлен аналогичный административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением зам.начальника ОМВД России по <адрес> Н. наложено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Участковым уполномоченным по месту жител...

...ьства Бабихин В.М. характеризуется посредственно, нигде не работает, злоупотребляет спиртным. Поскольку после отбывания наказания за преступление относящееся к категории тяжких, и имея неснятую и непогашенную судимость Бабихин В.М. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность полагает необходимым установить в отношении него административный надзор и административные ограничения. Просит суд установить в отношении Бабихина В.М. административный надзор сроком 2 года с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Туринского района без разрешения органа внутренних дел, а также обязать Бабихина В.М. являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц.

В судебном заседании представитель начальника ОМВД России в Туринском районе - Бармина А.В. заявленные требования поддержала, <данные изъяты>.

Бабихин В.М. требования исполняющего обязанности начальника ОМВД Росси по Туринскому району признал, <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, а также помощника прокурора Туринского района Денисовой А.Н., полагавшей возможным удовлетворить требования исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Туринскому району полностью, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1ч.1 ст.3 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п.1ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В силу п.Гч.3ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Так судом установлено, что ****** Бабихин В.М. был осужден Туринским районным судом Свердловской области по ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. №). Данное преступление уголовным законодательством Российской Федерации отнесено к категории тяжких. ****** был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д. №). После освобождения Бабихин В.М. приехал на постоянное место жительства в <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является его собственным. В настоящее время официально Бабихин В.М. нигде не работает. В целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, однако отмечена его склонность к злоупотреблению спиртными напитками. ******, ****** Бабихин В.М. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное правонарушение относится к категории - посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. №). За каждое совершенное правонарушение он был привлечён к административной ответственности и ему было назначено административное наказание (л.д. №). Обоснованность привлечения Бабихину В.М. к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, Бабихин В.М., освободившись из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. Учитывая характеризующие данные Бабихина В.М. суд считает возможным установить в отношении него административный надзор сроком 2 года. Учитывая сведения об его образе жизни, круге общения и родственников Бабихина В.М. следует установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Туринского района и обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, расположенному по адресу: <адрес>, один раз в месяц.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исполняющий обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району Н. при подаче настоящего искового заявления был освобождён от оплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию со Бабихина В.М. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования исполняющего обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району Н. удовлетворить.

Установить в отношении Бабихина В.М., ****** года рождения, административный надзор сроком два года, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Туринского района и обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, расположенному по адресу: <адрес>, один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с Бабихина В.М., ****** года рождения, государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате 19 марта 2013 года.

Председательствующий Л.В. Демидова

Мотивированное решение от 01 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 01 декабря 2016 года.

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

с участием старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК – 26 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Касимцева О.В.,

при секретаре Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 1396(5)2016 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Бабихина ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-26 ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ФИО1 по <адрес>.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден по приговору Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по приговору суда совершено в состоянии опасного рецидива.

ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен вы...

...ехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес> - 12.

За отбытую часть срока наказания ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. В исправительном учреждении желания трудоустроиться не проявлял. К обязательным работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится посредственно. Не обучался, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 3. п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, отбывающего наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо лица совершившего преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, либо признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и отбывающего наказание за тяжкое или особо тяжкое преступление, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» администрация ФКУ ИК-26 ходатайствует перед Тавдинским районным судом об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на 8 лет, с возложением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; запретить выезд за пределы территории поселения места проживания без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-26 ФИО1 по <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не доставлен, в расписке, имеющейся в материалах дела, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 полагал возможным установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на срок восемь лет, и возложить на осужденного указанные административным истцом административные ограничения, но ограничиться одной явкой в месяц для регистрации с учетом поведения осужденного в исправительном учреждении.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные документы и материалы личного дела в отношении осужденного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК – 26 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В действиях ФИО2 по приговору имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

Согласно части 4 статьи 5 указанного Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением ФКУ ИК-19 в качестве основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 указывает то обстоятельство, что данный осужденный подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива.

Вместе с тем, исправительным учреждением не учтено, что на момент подачи настоящего иска и рассмотрения дела судом дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год ФИО2 не отбыто.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", а также в силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ органы внутренних дел в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, с заявлением об установлении административного надзора должны обратиться по месту жительства или пребывания этого лица не позднее чем за один месяц до истечения срока ограничения свободы.

Таким образом, с заявлением об установлении административного надзора за лицом, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, могут обратиться в суд только органы внутренних дел. Администрация исправительного учреждения сделать это не вправе.

При таких обстоятельствах административный надзор в отношении ФИО2 не может быть установлен, поскольку им неотбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения административного иска ФКУ ИК-26 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Бабихина ФИО9 и административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать ФИО2 являться на регистрацию в органы министерства внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц; запретить выезд за пределы территории поселения места проживания без разрешения органов внутренних дел, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Н.П. Подыниногина.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

с участием старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> ФИО3,

представителя административного истца ФКУ ИК – 26 ФИО1 по <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 1396(5)2016 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 и административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать ФИО2 являться на регистрацию в органы министерства внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц; запретить выезд за пределы территории поселения места проживания без разрешения органов внутренних дел, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Н.П. Подыниногина.

№ 1-77/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туринского района Султановой С.П.,

защитника Евдокимова Я.В., предоставившего удостоверение № №, ордер № №

потерпевшего Р.,

при секретаре Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабихина В.М.<данные изъяты> раннее судимого: ****** года Туринским районным судом по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ – 4 года л/свободы. В соответствии с п. 7 ст. 79 УК РФ УДО отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Туринского районного суда от ****** года по ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и окончательно к отбытию назначено 4 года 20 дней л/свободы без штрафа в ИК строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания ****** года из ФБУ ОИК-1 г. Тавда.

Содержащегося под стражей с ****** года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бабихин В.М. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ****** период с 09:00 часов до 11:00 часов Бабихин В.М., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к двери сеней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3, где имевшимися у него ключами, ранее похищенными у гр. Н., открыл запирающее устройство двери в виде навесного замка сеней вышеуказанной квартиры, затем аналогичным образом открыл запирающее устройство двери, ведущей в жилое помещение квартиры, после чего незаконно проник в жилище Р. Ре...

...ализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Бабихин В.М. прошел в большую комнату названного жилища, где в присутствии находящегося в данной комнате К. не осведомленного о преступных намерениях Бабихина В.М. и не осознававшего противоправный характер его действий, прошел в малую комнату квартиры, откуда тайно похитил принадлежащую Р. стиральную машину марки «Урал 4М» стоимостью 1050 рублей.

После чего с похищенной стиральной машиной Бабихин В.М. с места происшествия скрылся, похищенное присвоил себе, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бабихин В.М. вину в предъявленном обвинении не признал<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Бабихина В.М. данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Так допрошенный в качестве подозреваемого ****** <данные изъяты> Бабихин В.М. пояснял, <данные изъяты>

Допрошенный в качестве обвиняемого ****** <данные изъяты> в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, Бабихин В.М. дал аналогичные показания<данные изъяты>

После оглашения этих показаний, Бабихин В.М. настаивал на версии изложенной им в ходе судебного заседания. Так же суду сообщил, что с потерпевшим и свидетелями у него сложились дружеские отношения и причин для его оговора у них не имеется.

Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Бабихина В.М. в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

К данным выводам суд пришёл на основании следующего:

Так, потерпевший Р. суду пояснил<данные изъяты>

Свидетель Н. суду рассказала, <данные изъяты>

Свидетель К.. суду сообщил<данные изъяты>

Свидетель Ц. суду пояснила<данные изъяты>

Свидетель Ц. дал суду аналогичные показания, дополнив<данные изъяты>

Кроме вышеизложенного вина Бабихина В.М. в описанном выше преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Русских А.П. от ****** <данные изъяты> согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ****** проникло в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащую ему стиральную машину «Урал 4м».

-протоколом осмотра места происшествия от ****** <данные изъяты> и иллюстрационной таблицей к нему, объектом осмотра в котором является <адрес> расположенная на 1 этаже двухэтажного деревянного <адрес> в <адрес>. В протоколе указано, что на момент осмотра двери в квартиру и запирающие устройства повреждений не имею.

- протоколом осмотра места происшествия от ****** <данные изъяты> согласно которому объектом осмотра является подъезд <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного дома обнаружена стиральная машина марки «Урал 4М».

- протоколом осмотра предметов от ****** <данные изъяты> объектом осмотра в котором является стиральная машина марки «Урал 4М» в металлическом корпусе светло-коричневого цвета, размером 44x80, в верхнем правом углу стиральной машину установлена пластиковая панель с кнопками для переключения и поворотным механизмом. На боковых поверхностях стиральной машины установлены рукояти для переноски машины. На задней стенке стиральной машины установлена табличка с маркировочными обозначениями «машина стиральная бытовая Урал 4М, емкостью 38 литров, 2 кг белья, заводской номер 858071. 1989 да выпуска».

- заключением эксперта-товароведа <данные изъяты> согласно которого остаточная стоимость стиральная машина марки «Урал 4М» с учетом износа составляет 1050 рублей.

- протоколом явки с повинной <данные изъяты><данные изъяты> из которого следует, что ****** Бабихин В.М. добровольно сообщил ОУ ГУР ОМВД России по <адрес> Х. о совершенном им преступлении, в частности о том, что ****** он похитил стиральную машину марки «Урал 4М» из квартиры по адресу: <адрес>, в последующем данную стиральную машину он отнес Ц.

Содержание протокола явки с повинной было исследовано в судебном заседании, и подсудимый Бабихин В.М. фактически подтвердил правильность сделанных в нем записей.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бабихина В.М от ****** <данные изъяты> согласно которому Бабихин В.М. в хронологическом порядке показал свои действия по проникновению в дом и хищению им стиральной машинки, в частности подозреваемый Бабихин В.М. находясь на первом этаже <адрес> в <адрес> указал на двери, ведущие в сени <адрес><данные изъяты>

Правильность и полнота внесенных следователем в протокол проверки показаний на месте записей подтверждена в судебном заседании подсудимым Бабихиным В.М., а потому объективность данного следственного действия не вызывает у суда сомнений.

Психическое состояние Бабихина В.М. было предметом исследования как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании<данные изъяты>

В период времени, относящееся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный, завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний. Степень указанных нарушений у подэкспертного не столь значительна, не достигает расстройства личности в стадии декомпенсации, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию способен принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях.

Судом дана оценка доводам защиты и подсудимого о том, что в действиях последнего отсутствует состав инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, последний подлежит оправданию. Свою позицию защита основывала на показаниях подсудимого данных им в ходе судебного заседания.

Однако, доводы защиты в этой части полностью опровергаются установленными в судебном заседании доказательствами, в частности из показаний свидетеля Н. следует<данные изъяты> Показания свидетеля Н. согласуются с показаниями потерпевшего Р.<данные изъяты>

В судебном заседании не представлено доказательств того, что у свидетеля Новак и потерпевшего Русских имеются поводы и основания для оговора подсудимого. Напротив Бабихин в суде утверждал, что таковых обстоятельств не имеется.

Показания свидетеля Н. являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями подсудимого, данными им входе предварительного следствия, и не противоречат иным установленным в судебном заседании доказательствам, их полнота и достоверность не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Версия Бабихина В.М., изложенная в судебном заседании, так же опровергается показаниями иных свидетелей. Так свидетель Ц., <данные изъяты> Свидетель К. утверждал<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании проверялась версия подсудимого о том, что последний вынужден был давать признательные показания на предварительном следствии под давлением следователя. Однако данные обстоятельства полностью опровергнуты в судебном заседании следователем С., в производстве которого находилось данное уголовное дело. Кроме того, как следует из материалов дела, первичные следственные действия, и проверка сообщения о совершенном преступлении, в ходе которых Бабихин давал признательные показания, проводилась иными сотрудниками ОМВД России по <адрес>. В частности, протокол явки с повинной был отобран ОУ ГУР ОМВД России по <адрес> Х., объяснение отобрано ОУ ГУР ОМВД России по <адрес> К., решение о возбуждение уголовного дела принималось следователем У. Все допросы подсудимого проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, показания Бабихина В.М., данные им в ходе предварительного следствия полностью согласуются с показаниями потерпевшего и допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также согласуются с данными отраженными в протоколе проверки показаний на месте, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что именно эти показаний подсудимого (данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого) являются объективными и полностью отражают все обстоятельства совершенного Бабихиным преступления, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Отрицание подсудимым своей вины, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, не может повлиять на выводы суда о виновности последнего в инкриминируемом ему деянии, поведение же Бабихина в судебном заседании суд расценивает как проявление защитной линии и желание уйти от ответственности.

Таким образом, суд находит вину Бабихина В.М. установленной, квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры и вида наказания Бабихину В.М. с учетом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

Как видно из собранных и представленных суду характеристик Бабихин В.М. характеризуется удовлетворительно, однако <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Бабихину В.М. суд принимает во внимание возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, сведения о котором содержаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы, явку с повинной, способствование раскрытию преступления. Однако оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что в действиях Бабихина В.М. в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он был по приговору Туринского районного суда от ****** осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ему следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Бабихиным В.М. деяния, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Бабихину В.М. наказания на основании ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, обстоятельств и тяжести совершенного Бабихиным В.М. преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, мнения потерпевшего, и государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание Бабихина В.М. может быть достигнуто только в условиях связанных с изоляцией его от общества, при этом принимая во внимание данные характеризующие личность Бабихина В.М., его образ жизни, суд считает возможным назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Бабихину В.М. следует определить, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ему меры пресечения с учетом тяжести совершенного преступления и данных характеризующих личность не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабихина В.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Бабихину В.М. оставить - содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и прибытия его к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с ****** года, то есть с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через канцелярию Туринского районного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции совместно с защитником либо без такового.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 13 августа 2014 года.

Председательствующий судья: Л.В. Демидова

Дело №5-82/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года город Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Куликова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бабихина Вячеслава Михайловича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

Бабихин В.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Российской Федерации, в частности на территории её субъекта - Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Правонарушение им совершено в городе Туринске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 27 мая 2020 года в 19 часов 40 минут Бабихин В.М., находился в общественном месте по адресу: Свердловская область, г. Туринск, ул. Загородная, 153 без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), тем самым не выполнил требования п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 и п.5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 № 100-УГ (ред. от 25 мая 2020 года №262-УГ) «О введении на территории Свердловской обл...

...асти режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Бабихин В.М., не явился, судом извещался надлежащим образом.

Согласно объяснениям Бабихина В.М. и его заявлению, вину он признал и раскаялся в содеянном. Судебное заседание просил провести в его отсутствие. Кроме того, пояснил, что 27 мая 2020 года он действительно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, то есть без маски, так как оставил ее дома. О режиме повышенной готовности и правилах поведения при нем, введенных на территории Свердловской из-за коронавирусной инфекции, ему было известно.

Таким образом, в силу с ч. 2 ст. 25.1, ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабихина В.М., судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Общие для Российской Федерации организационно - правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона № 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Частью 10 статьи 4.1 Закона № 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом Российской Федерации принят Указ от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Кроме того, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктами 3-1 и 3-3 статьи 6 Закона Свердловской области от 27 декабря 2004 года №221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» губернатор Свердловской области в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций принимает решение об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации и при установлении регионального уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, предусмотренные федеральным законом.

В этой связи, пунктом 1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, который до настоящего времени не снят.

Пунктом 5-1 названного Указа Губернатора Свердловской области предусмотрено, что жителям Свердловской области в период с 01 мая по 01 июня 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Бабихина В.М. в совершении указанного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27 мая 2020 года; рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Туринскому району Дружинина И.С., Чувашова И.А. и Косарева Е.Р., из которых следует, что Бабихин В.М. 27 мая 2020 года в 19 часов 40 минут находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, чем нарушил требования, установленные Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ (ред. от 25 мая 2020 №262-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417; объяснением Бабихина В.М..

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Бабихина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Бабихину В.М. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бабихина В.М. является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бабихина В.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст. ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исключительных оснований для применения к Бабихину В.М. положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Бабихина В.М., судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бабихина Вячеслава Михайловича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Туринскому району Свердловской области, ИНН 6656001954, счет получателя платежа №40101810500000010010, БИК 046577001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, УИН 18880366200401151108, ОКТМО 65726000.

Разъяснить Бабихину В.М., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Судья Г.А. Куликова

№

В окончательной форме решение изготовлено ********

дело № 2а-597/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Сергеевой Е.В.,

при участии помощника прокурора <адрес> – Максимовой О.В.,

представителя административного истца Ворончихина В.А.,

административного ответчика Бабихина В.М.,

при секретаре судебного заседания Талькиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к Бабихину В.М. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Бабихину В.М. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что Бабихин В.М. ******** осужден Туринским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы с ограничением свободы. В действиях Бабихина В.М. был установлен опасный рецидив преступлений. ******** освобожден из мест лишения свободы по отбитию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. После освобождения был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого имеется не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы. В период отбытия данного наказания ******** Бабихин В.М. был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, с ограничением свободы. Наказание в виде лишение свободы отбыто ********. Бабихин В.М. ...

...проживает по адресу: <адрес>, в данном жилом семьи не имеет, официально не трудоустроен, доход имеет от осуществления разовых работ у частных лиц.

Просит суд установить административный надзор в отношении Бабихина В.М. на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ********. Установить в отношении Бабихина В.М. административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Суду дополнил, что в течение года Бабихин В.М. дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Административный ответчик Бабихин В.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако не согласился с требованиями административного искового заявления об установлении в отношении него административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, указывая на отсутствие работы, в связи с чем, он вынужден искать заработки за пределами района. Также полагает, что установленное количество явок для регистрации является значительным. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Прокурор полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению в части, считает, что установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> преждевременно.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1, ч.2 ст.4 Федерального закона № «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона № срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, освобождённых из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Судом установлено, что ******** приговором Туринского районного суда <адрес> Бабихин В.М. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Бабихина В.М. судом был установлен опасный рецидив преступлений. ******** был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

После освобождения Бабихин В.М. приехал в <адрес>, проживает по адресу: <адрес> официально нигде не работает.

В течение 2019 года административный ответчик дважды (******** и ********) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За каждое правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.

Факт совершения Бабихиным В.М. указанных административных правонарушений подтверждается справкой отдела полиции об административных правонарушениях.

Таким образом, Бабихин В.М., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную в установленный законом срок судимость, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Согласно пункту 2 части первой статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части третьей статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая личность административного ответчика, а также характер совершенных им правонарушений, срок погашения судимости, наличие установленного судом опасного рецидива преступлений при совершении им преступления, суд соглашается с доводами ОМВД России по <адрес> и полагает необходимым установить в отношении Бабихина В.М. административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос об установлении в отношении Бабихина В.М. административных ограничений, суд учитывает обстоятельства дела, личность административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, количество совершенных административных правонарушений. Кроме того, суд учитывает, что устанавливаемые ограничения необходимы для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так же, суд считает необходимым установить в отношении Бабихина В.М. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Установленное количество явок, определено судом в пределах, установленных п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ******** №, а также с учетом его образа жизни и неоднократного привлечения в короткий промежуток времени к административной ответственности.

Вместе с тем, установление в отношении Бабихина В.М. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства суд считает излишним и преждевременным, поскольку, как установлено в судебном заседании, данное ограничение нарушает его право на свободный выбор трудоустройства за пределами <адрес>, доказательств того, что без применения указанного ограничения, осуществление административного надзора будет невозможным, суду истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить в части.

Установить в отношении Бабихина В.М., административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ******** с установлением административного ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> два раза в месяц.

В удовлетворении остальных административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд <адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ******** и его резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Е.В. Сергеева

№2а-105\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

с участием представителя административного истца Барминой А.В.

административного ответчика Бабихина В.М..

прокурора Сенченко А.В.

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Бабихину В.М. о дополнении административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОМВД России по <адрес>) обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением кБабихину В.М. о дополнении административных ограничений.

В административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по <адрес> указал, что Бабихин В.М. ******** года рождения осужден ******** Туринским районным судом за совершение преступления предусмотренного п.»а» ч.3 ст..158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Бабихина В.М. усмотрен опасный рецидив преступлений, судимость не погашена.

Решением Туринского районного суда <адрес> от ******** в отношении Бабихина В.М. установлен административный надзор на срок, до ******** и установлены административные ограничения в виде обязанности являться в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, по мес...

...ту жительства или пребывания.

Решение вступило в законную силу ********, после чего в отношении Бабихина В.М. в ОУУП ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности в период нахождения под административным надзором, а также определены дни явки на регистрацию. Бабихиным В.М. собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Бабихин В.М. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: ********, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ******** года, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района Бабихин В.М. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление Бабихиным В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу ********.

******** в отношении Бабихина В.М. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения в виде явки на регистрацию ********. Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района Бабихин В.М. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление Бабихиным В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу ********..

Бабихин В.М. проживает по адресу: <адрес> один. Трудовую деятельность на постоянной основе не осуществляет, доход имеет от случайных заработков. Инвалидом не является, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, находясь под административным надзором Бабихин В.М. в течение года совершил два административных правонарушений, на основании ст. 4 ч.3 Федерального закона РФ от ******** № – ФЗ, в отношении него необходимо дополнить административные ограничения.

Просит суд дополнить в отношении Бабихина В.М. ******** года рождения, имеющиеся административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в <адрес> Бармина А.В. административное исковое заявление поддержала, по доводам указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Бабихин В.М. административные исковые требования в судебном заседании признал, суду пояснил, что на регистрацию явиться ******** забыл.

Прокурор Сенченко А.В., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ******** решением Туринского районного суда <адрес> в отношении Бабихина В.М.. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ******** с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания., после вступления решения суда в законную силу в отношении Бабихина В.М.. заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности, а также определены дни явки на регистрацию..

Однако, несмотря на это Бабихин В.М. дважды ******** привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений предусмотренных ст.20.25 и ч.1ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, в течение одного года Бабихин В.М., являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения.. Обоснованность привлечения, к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об его образе жизни, характере совершённых правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства по адресу: <адрес>, Загородная 142-12 соблюдение ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля в отношении Бабихина В.М. в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего три обязательных явок на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Бабихина В.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Бабихину В.М. ******** года рождения, административные ограничения, установленные решением Туринского районного суда <адрес> от ******** следующим: обязать Бабихина В.М. являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд <адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Г.А. Куликова

№2а-479\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

12 октября 2020 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к Бабихину В.М. о дополнении административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району (далее по тексту ОМВД России по Туринскому району) обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к Бабихину В.М. о дополнении административных ограничений.

В административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по Туринскому району указал, что Бабихин В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом за совершение преступления предусмотренного п.»а» ч.3 ст..158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Бабихина В.М. усмотрен опасный рецидив преступлений, судимость не погашена.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабихина В.М. установлен административный надзор на срок, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязанности являться в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц, по месту жительства и...

...ли пребывания.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего в отношении Бабихина В.М. в ОУУП ОМВД России по Туринскому району было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности в период нахождения под административным надзором, а также определены дни явки на регистрацию. Бабихиным В.М. собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Бабихин В.М. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Туринского районного суда по административному исковому заявлению ОМВД России по Туринскому району в отношении Бабихина В.М. дополнены установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всем три раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данная мера профилактического воздействия не принесла должного результата, так как Бабихин В.М. на путь исправления не встал, халатно относится к возложенным судом ограничениям, злоупотребляет спиртными напитками и вновь привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Бабихин В.М. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление Бабихиным В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабихина В.М. был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Бабихин В.М. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление Бабихиным В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабихина В.М. был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Бабихин В.М. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление Бабихиным В.М. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Бабихин В.М. проживает по адресу: <адрес> один. Трудовую деятельность на постоянной основе не осуществляет, доход имеет от случайных заработков. Инвалидом не является, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, находясь под административным надзором Бабихин В.М. в течение года совершил более двух административных правонарушений, на основании ст. 4 ч.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ, в отношении него необходимо дополнить административные ограничения.

Просит суд дополнить в отношении Бабихина В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего четыре раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца ОМВД России в Туринском районе Дубинин А.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик Бабихин В.М.. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела прокурор Хасанов Р.Р., участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит принимая во внимание сложившуюся в настоящее время санитарно-эпидемиологическую обстановку, рассмотреть дело в отсутствии представителя прокуратуры. Заявление ОМВД России по Туринскому району о продлении срока административного надзора в отношении Бабихина В.М.. поддерживает.

С учетом требований ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и п.8 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», суд рассмотрел дело в отсутствии административного истца, административного ответчика и прокурора.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Туринского районного суда Свердловской области в отношении Бабихина В.М.. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания., после вступления решения суда в законную силу в отношении Бабихина В.М.. заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности, а также определены дни явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ решением Туринского районного суда в отношении Бабихина В.М. дополнены установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в месяц, а всего три раза в месяц.

Однако, несмотря на это Бабихин В.М. трижды ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, в течение одного года Бабихин В.М., являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения.. Обоснованность привлечения, к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об его образе жизни, характере совершённых правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства по адресу: <адрес> соблюдение ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля в отношении Бабихина В.М. в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, а всего четыре обязательных явок на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к Бабихина В.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Бабихину В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года следующим: обязать Бабихина В.М. являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району, расположенному по адресу: город Туринск, улица Спорта, 18, один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Г.А. Куликова