Бабин Андрей Петрович

Дело № 2-1656/2024 ...

59RS0001-01-2024-002485-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

с участием ответчика Бабина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ... (Публичное акционерное общество) к Бабину А. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ... (публичное акционерное общество) (далее - Банк ... (ПАО)) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Бабину А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам:

от Дата № в общей сумме 212 494,97 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 198 695,40 рублей - основной долг; 12 762,01 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 153,57 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 883,99 рублей - пени по просроченному долгу;

от Дата № в общей сумме 2 728 865,08 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 2 496 467,23 рублей - основной долг; 227 007,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 748,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 641,63 рублей - пени по просроченному долгу;

от Дата № в общей сумме 651 748,35 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 615 122 рублей - основной долг; 35 681,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 392,64 рублей - пени за несвоевременную у...

...плату плановых процентов; 551,75 рублей - пени по просроченному долгу,

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 176 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком ... (ПАО) и Бабиным А.П. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ... (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ... (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ... (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к Банку ...-...; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Бабину А.П. был предоставлен доступ к системе «...-...», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ... (ПАО) (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «...-...» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента, который является строго конфиденциальным (п. 4.1 Правил ДБО). При этом в соответствии с общими положениями правил дистанционного банковского обслуживания под аутентификацией понимается процедура проверки принадлежности физическому лицу предъявленного идентификатора (подтверждение подлинности). Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка. При этом в соответствии с общими условиями Правил ДБО под средством подтверждения понимается электронное или иное средство, используемое для аутентификации, подтверждения (подписания) клиентом распоряжений/заявлений п/у, шаблонов, переданных клиентом в Банк использованием системы ДБО, в том числе по технологии безбумажный офис с использованием мобильного приложения ...-.... Средством подтверждения является: SMS/Рush-коды, сформированные токеном/генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования мобильного приложения ...-..., в том числе при помощи Passcode. Под простой электронной подписью (ПЭП) понимается электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ. В соответствии с пунктом 6.2. Правил ДБО для проведения определенной операции клиент может воспользоваться одним из следующих способов, в том числе выполнить операцию с использованием технологии безбумажный офис (применяется для лиц, достигших 18 лет, при наличии технической возможности в Офисе Банка) (пункт 6.2.3 Правил ДБО). В соответствии с пунктом 8.3. Правил ДБО клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ...-.... При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные в электронные документы подписываются ПЭП с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения является: - SMS-код (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа Интернет-банк); - SMS-код/Passcode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средства подтверждения). В соответствии с разделом 5 Правил ДБО стороны признают, что используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота ПЭП клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту. Электронный документ признается сторонами созданным и переданным Клиентом для исполнения в случае, если одновременно отвечает следующим требованиям: - оформлен в порядке, установленном Договором ДБО; - подписан ПЭП клиента; - имеется положительный результат проверки ПЭП Банком. При положительном результате проверки Банком ПЭП клиента распоряжение о проведении операции/заявление П/У, содержащееся в электронном документе, исполняется Банком в порядке, установленном пунктом 3.4 Правил (пункт 5.2 Правил ДБО). Подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения (за исключением использования Passcode), образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания ПЭП. Проверка ПЭП в электронном документе осуществляется Банком в автоматическом режиме по идентификатору, паролю и средству подтверждения (за исключением использования Passcode), указанным клиентом в системе ДБО для аутентификации и подписания электронного документа, а также по зафиксированным в Системе ДБО дате, времени регистрации и иным реквизитам электронного документа, подписанного клиентом. Положительный результат проверки Банком указанных параметров подтверждает подлинность ПЭП клиента в электронном документе. Согласно пункту 1.10 правил дистанционного банковского обслуживания электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом ПЭП с помощью средства подтверждения, переданные сторонами с использованием системы дистанционного банковского обслуживания: - удостоверяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку; - равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью сторон, и порождают аналогичные указанных сделок/договоров сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров; - не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в банк с использованием систем дистанционного банковского обслуживания, каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде; - могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменных доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что представлены в виде электронных документов или заверенных распечаток их копий.

Дата Банк ... (ПАО) и Бабин А.П. (далее Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 557 243 рублей на срок по Дата с взиманием за пользование Кредитом 11,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 557 243 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 212 494,97 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 212 494,97 рублей.

Дата ответчик произвел вход в ...-..., посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 819 519,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Дата Банк и заемщик заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 819 519,00 рублей на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 12,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 819 519,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. При этом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 777 375,94 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 728 865,08 рублей.

Ответчик Дата произвел вход в ...-..., посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 663 102,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Дата Банк и заемщик заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 663 102,00 рублей на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 8,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 663 102,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. При этом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 660 247,92 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 651 748,35 рублей.

Банк ... (публичное акционерное общество) в судебное заседание представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бабин А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме, указал, что действительно заключил указанные кредитные договоры.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ... (ПАО) и Бабиным А.П. (далее заемщик) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ... (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ... (ПАО) с использованием системы «...-...»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счету/ счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «...-...», а также открыты банковские счета. Отношения между ответчиком и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - правила ДБО) (л.д. 16-21).

Дата между Банком ... (ПАО) и Бабиным А.П. заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 557 243 рублей на срок 60 месяцев включительно, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ..., ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 22-23, 30).

За неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере ... в соответствии с пунктом 12 кредитного договора.

Дата Банк ... (ПАО) и Бабин А.П. заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 819 519 рублей, с оплатой путем внесения ежемесячных платежей в размере 51 139,42 рублей, на срок 84 месяца включительно, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ... годовых, базовая ставка – ... годовых (л.д. 39-41).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена как уплата неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (пункт 12 договора) (л.д. 39-40).

Кредитный договор от Дата подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения пункта 2 статьи 160, статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 36-38).

Дата Банк ... (ПАО) и Бабин А.П. заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 663 102 рублей, с оплатой путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 635,08 рублей, на срок 84 месяца включительно, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ... (л.д. 46-48).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определен как уплата неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (пункт 12 договора).

Кредитный договор от Дата подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения пункта 2 статьи 160, статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 43-45).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности расчетами задолженности, выписками по лицевому счету (л.д. 25-29, 32-33, 49).

Ответчик сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договором, неоднократно нарушал, что подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление от Дата о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, указанное требование ответчиком не исполнено (л.д. 34).

По расчетам, представленным Банком, задолженность ответчика составляет:

по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата сумму в размере 212 494,97 рублей (с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций), из них: основной долг 198 695,40 рублей; задолженность по оплате процентов 12 762,01 рублей, задолженность по оплате пени по процентам в размере 153,57 рублей, задолженность по оплате пени по основному долгу в размере 883, 99 рублей;

по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата сумму в размере 2 728 865,08 рублей (с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций), из них: основной долг 2 496 467,23 рублей, задолженность по оплате процентов 227 007,76 рублей, задолженность по оплате пени по процентам в размере 2 748,46 рублей, задолженность по оплате пени по основному долгу в размере 2 641,63 рублей;

по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата сумму в размере 651 748,35 рублей (с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций), из них: основной долг 615 122 рублей; задолженность по оплате процентов 681,96 рублей; задолженность по оплате пени по процентам в размере 392,64 рублей, задолженность по оплате пени по основному долгу в размере 551,75 рублей.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ... (ПАО) о взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитами, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы взыскания кредитов, суммы начисленных процентов за пользование кредитами, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договорами, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

Исходя из суммы задолженности и срока пропуска платежей, суд находит подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, не находит оснований для ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, что привело к существенному нарушению его условий, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам: от Дата № в общей сумме 212 494,97 рублей; от Дата № в общей сумме 2 728 865,08 рублей; от Дата № в обще сумме 651 748,35 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 176 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ... (публичное акционерное общество), ИНН ..., к Бабину А. П. (Дата) - удовлетворить.

Взыскать с Бабина А. П. в пользу Банка ... (публичное акционерное общество):

задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 212 494,97 рублей, из которых: 198 695,40 рублей – основной долг, 12 762,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 153,57 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 883,99 рублей – пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 2 728 865,08 рублей, из которых: 2 496 467,23 рублей – основной долг, 227 007,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 748,46 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 641,63 рублей – пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 651 748,35 рублей, из которых: 615 122 рублей – основной долг, 35 681,96 рублей – проценты за пользование кредитом, 392,64 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 551,75 рублей – пени по просроченному долгу;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 176 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья Е.А. Калашникова

...

Дело №2-6670/2024

(УИД) 59RS0007-01-2024-007179-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица ПАО Сбербанк ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании надлежаще оформленным, подписанным ФИО1 завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, уточнив исковые требования, просила признать право собственности на денежные средства на банковском счете № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что является наследником после смерти матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 оставила завещательное распоряжение на вкладе/счете №, в котором имеется ошибка в расшифровке фамилии имени отчества наследодателя, в связи с чем, не имеет возможности получить денежные средства по указанному вкладу. Спора относительно наследства с братом ФИО3 не имеется. Из-за ошибки, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании относительно уточненны...

...х исковых требований не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV – ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещательное распоряжение на имя ФИО2 на банковский вклад/счет №, находящийся в структурном подразделении Дополнительный офис №. Настоящее завещательное распоряжение удостоверено страшим контролером ФИО5, зарегистрировано в книге завещательных распоряжений за №.

Из отзыва ФИО3 следует, что с копией завещательного распоряжения ознакомлен, считает требования истца обоснованными.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1, 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности за ФИО2 на денежные средства на банковском счете в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, счет №, как на наследственное имущество после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на денежные средства на банковском счете № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-6670/2024.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025

УИД 59RS0004-01-2024-009552-51

Дело № 2-570/2025 (2-5099/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова А.О.,

при секретаре судебного заседания Чугунове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ ПЕРМЬ» к Б.А.П. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

третье лицо: ООО «Торговый дом «Сокол»,

установил:

ООО «ПРОСПЕКТ ПЕРМЬ» обратилось в Ленинский районный суд г. Перми с иском к Б.А.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг по размещению наружной рекламы в размере: основной долг в размере 36 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 9 720 руб. 00 коп., неустойку по день вынесения решения с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по размещению наружной рекламы, в соответствии с которым Исполнитель по заданию заказчика на условиях договора и приложений к нему оказывает услуги по размещению (демонстрации) и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов (далее – РИМ) рекламодателей на рекламных конструкциях (медафасады) по адресу: <Адрес> (ТЦ IMALL Эспланада), а Заказчик принимает на себя обязанность оплатить услуги согласно договору. Стоимость услуг составила 36 000 руб., в т.ч. НДС, указанную сумму Заказчик обязан оплатить Исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору). Услуги Исполнителем были оказаны полностью, что подтверждается актами об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД...

....ММ.ГГГГ, электронной перепиской сторон, скриншотами программы, обслуживающей медиафасады торгового центра, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, на направленную претензию не ответил, на телефонные звонки не ответил. За нарушение срока оплаты услуг ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункта 5.2 договора).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято у производству суда, судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ; протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Торговый дом «Сокол», судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, в котором просил приобщить к материалам дела копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении третьего лица ООО «ТД «Сокол» (исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением записи о недостоверности), а также расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по адресу своей регистрации, в том числе публично, в судебное заседание не явился, представителя не направил, позицию по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, в том числе собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по размещению наружной рекламы (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель по заданию заказчика на условиях договора и приложений к нему оказывает услуги по размещению (демонстрации) и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов (далее – РИМ) рекламодателей на рекламных конструкциях (медафасады) по адресу: <Адрес> (ТЦ «IMALL Эспланада») в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.3 Договора, стоимость услуг определяется в приложениях, которая включает в себя НДС; если иное не будет согласовано в соответствующем приложении, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно, в течение 15 календарных дней после окончания календарного месяца, в котором осуществлялось оказание услуг (расчетного месяца). Не позднее 15 календарных дней с даты окончания расчетного месяца Исполнитель обязуется предоставить Заказчику следующий пакет документов: акт об оказании услуг, счет на оплату, счет-фактуру и фотографический отчет. В случае, если акт об оказании услуг не будет подписан Заказчиком или не будут представлены мотивированные замечания по акту, Исполнитель вправе подписать его в одностороннем порядке, в таком случае односторонне подписанный акт будет иметь для сторон юридическую силу. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора, обязательства считаются выполненными Заказчиком в момент поступления денежных средств на расчётный счет Исполнителя (л.д. 12).

Согласно приложению № к договору, исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по размещению видеоролика на медиафасаде (МФ №) по адресу: <Адрес>, а именно, рекламный материал <данные изъяты>” в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, хронометраж 10 сек., количество показов рекламного материала в сутки – 288, стоимость размещения за весь период – 36 000 руб, оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1-4 приложения – л.д. 14).

Согласно пункту 5.2 Договора, за нарушение Заказчиком указанных в Договоре/приложениях к нему сроков оплаты услуг, Исполнитель вправе начислить Заказчику и потребовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,1% процента от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка является единственным видом ответственности Заказчика за неисполнение обязательств по оплате (л.д. 12 оборот).

Из материалов дела следует, что услуги были оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (л.д. 23), актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб. (л.д. 32), подписанных Заказчиком и направленных почтой (л.д. 16-16 оборот); счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб. (л.д. 24), скриншотами программы, обслуживающей медиафасады торгового центра CS Play (л.д. 55-57), электронной перепиской сторон (л.д. 58-66).

Между тем, услуги оплачены не были, каких-либо выплат в адрес исполнителя ответчик не производил, доказательств обратного суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что отношения сторон по спорному договору регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 779, статей 780 - 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт выполненных работ (оказанных услуг) может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу приведенных законоположений акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений, суд, установив на основании представленной в деле совокупности доказательств, в том числе направленных в адрес ответчика актов выполненных работ, скриншотов программы обслуживания торгового центра «IMALL Эспланада», материалов переписки сторон, факт размещения рекламы исполнителем в установленном договором порядке, в отсутствие доказательств предъявления ответчиком претензий истцу по качеству, объему и стоимости услуг либо иного подтверждения ответчиком обоснованности отказа от оплаты услуг или необходимости ее уменьшения, то есть факт надлежащего оказания истцом предусмотренных договором услуг, и, как следствие, возникновение обязанности ответчика произвести их оплату в установленном размере, а также факт неоплаты их по договору, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в виде взыскания задолженности в размере 36 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, в том числе по день вынесения решения суда с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 65 указанного Постановления, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, расчет неустойки произведен судом по дату вынесения решения суда, что нельзя считать выходом за пределы заявленных требований (определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 №88-4365/2023, от 18.05.2022 №88-7394/2022):

36 000 * 0,1% * 362 календарных дня просрочки = 13 032 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 032 руб. 00 коп., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 36 000 руб. 00 коп., исходя из размера 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтверждён платежным поручением (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Б.А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <Адрес>, ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ ПЕРМЬ» (ИНН 6685129268, ОГРН 1176658028007) задолженность по договору об оказании услуг по размещению наружной рекламы №МАР-173 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере:

основной долг в размере 36 000 руб. 00 коп.,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 032 руб. 00 коп.,

неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 36 000 руб. 00 коп., исходя из размера 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Казаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Тархова А.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Реми Капитал» к индивидуальному предпринимателю Бабин А. П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Дата истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Дата между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ... руб. под 54 % годовых сроком на 24 месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору Дата с Бабин А. П. был заключен договор залога недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов просит взыскать с индивидуального предпринимателя Бабин А. П. задолженность по договору займа, размер которой по состоянию на 15.05.2023 составляет 2 225 739,65 руб., из них 1 874 373 руб. – основной долг, 347 862 руб. – проценты с их последующим начислением по день фактического возврата суммы займа, 3 504,65 руб. – неустойка с последующим начислением по день фактического возврата суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 560 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 328,70 руб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое з...

...аявление в случае, если дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46, 47).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Положения ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав участников спора.

Обращаясь в суд общей юрисдикции истец, ссылаясь на положения части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, указывает, что по договору залога недвижимого имущества залогодателем является физическое лицо – Бабин А. П., соответственно, дело подсудно суду общей юрисдикции.

Между тем, из приложенных к иску документов, в том числе из договоров займа (микрозайма) и залога недвижимости от Дата № следует, что заемщиком является индивидуальный предприниматель Бабин А. П., залогодателем указан - Бабин А. П., являющийся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №, ИНН ...).

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, Бабин А. П. статус индивидуального предпринимателя не утратил (выписка из ЕГРИП по состоянию на 27.07.2023).

При таких обстоятельствах, данный спор не должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции, исходя из субъектного состава участников спора, Дзержинскому районному суду г. Перми не подсуден, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Реми Капитал» к индивидуальному предпринимателю Бабин А. П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Тайлакова О.В.

Докладчик: Плужников Н.П. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.

судей Плужникова Н.П., Дмитриевой Л.А.

при секретаре ЛСК,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 18 апреля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе УПФР в <адрес> на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования БАП к УПФР в <адрес> о включении в общий трудовой стаж трудового периода, обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить.

Обязать УПФР в <адрес> включить БАП в общий трудовой стаж периоды работы в Агрофирме «ИНЯ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения представителя УПФР в <адрес> г. КЮН, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

У С Т А Н О В И Л А:

БАП обратился в суд с иском к УПФР в <адрес>, о включении периодов работы в тепличном комбинате агрофирмы «ИНЯ» (АОЗТ «ИНЯ»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой страж, перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иску, при исчислении пенсии по старости, УПФР в <адрес> не включило в общий трудовой стаж истца период работы в теплично-парниковом комбинате Агрофирмы «ИНЯ» (АОЗТ «ИНЯ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, пола...

...гает, что действия ответчика неправомерны.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно УПФР в <адрес>. В апелляционной жалобе представитель КЮН просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в трудовой книжке истца в записи о принятии на работу в Агрофирму «Иня» дата принятия имеет расхождение более 6 месяцев с датой издания приказа. В этой связи неверным является вывод суда о том, что имеющиеся по делу документы не опровергают факта работы истца весь спорный период в Агрофирме «Иня».

Поступление на хранение в архив документов в неполном объеме не может расцениваться как небрежное хранение или умышленное уничтожение работодателем.

Разрешая спор, суд первой инстанции не учел, что страхователем не производилось не только перечисление, но и начисление страховых взносов в спорный период.

У работодателя отсутствовала обязанность постановки на персонифицированный учет истца в 1996 году, тем более в 1997 году, так как деятельность фактически им прекращена в 1996 году.

Суд не учел требования закона, что перерасчет пенсии возможен с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии. У истца такое право возникнет после обращения в пенсионный орган с заявлением и приложенным к нему вступившим в законную силу решением суда.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ БАП, при страховом стаже - 28 лет 9 месяцев 20 дней, была назначена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб.. В связи с отсутствием достоверных сведений о заработной плате истца в теплично-парниковом комбинате Агрофирмы «ИНЯ», Пенсионный орган не включил в трудовой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N" 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя, как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ Доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы (либо вышестоящей организацией) или архивным учреждением, а также свидетельские показания при отсутствии документов.

Периоды работы истца в Агрофирме «Иня», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: трудовой книжкой истца, согласно которой БАП работал в агрофирме «ИНЯ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела архивной службы администрации <адрес>, из которой следует, что в расчетно­-платежных ведомостях АОЗТ агрофирма «ИНЯ» имеются сведения о заработной плате БАП за октябрь 1988 г., за весь 1989 г., за январь-февраль 1990 г.

В соответствии с указанной выше архивной справкой, документы по личному составу АОЗТ Агрофирмы «Иня» поступили на хранение в отдел архивной службы администрации <адрес> НСО не в полном объеме. Однако, несмотря на это, судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции отмечает, что трудовой стаж истца в заявленные периоды подтверждается свидетельскими показаниями АВН, ШИВ, ЧОН, пояснившими, что в период с 1988 г. по 1997 год они работали вместе с БАП в агрофирме «ИНЯ». Фактически предприятие перестало существовать в 1998 году. Последний год заработную плату не выплачивали. Все приказы и распоряжения издавались официально, отдел кадров работал до последнего - 1998 года. Документы в архив не передавались. При этом свидетели показали, что оспариваемые истцом периоды работы в агрофирме, Пенсионный орган зачел им в трудовой стаж.

В силу вышеизложенного судебная коллегия соглашается с правильностью судебного решения о включении оспариваемых периодов в трудовой и страховой стаж истца, в связи с чем довод апеллянта о расхождении между датами принятия БАП на работу в Агрофирму «Иня» с датой издания приказа, подлежит отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы не передача агрофирмой «ИНЯ» на хранение в архив документов относительно работников, не может влечь нарушения пенсионных прав истца.

При этом не имеет правового значения ссылка апеллянта на то, что страхователем не производилось не только перечисление, но и начисление страховых взносов в спорный период, поскольку с учетом приведенных выше правовых норм, уплата страховых взносов является обязанностью работодателя. Неисполнение этой обязанности, на что ссылается апеллянт, не может ограничивать пенсионные права истца.

Доводы о том, что у работодателя не возникла обязанность постановки на персонифицированный учет истца в 1996 году, тем более в 1997 году, так как деятельность фактически им прекращена в 1996 году, опровергается показаниями допрошенных свидетелей, трудовой книжкой истца.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, в случае перерасчета пенсии в сторону увеличения ее размера, новый размер пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Поэтому перерасчет пенсии в отношении БАП следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты подачи заявления, как посчитал суд первой инстанции. В этой связи решение суда в указанной части подлежит изменению.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, поскольку не опровергают ни выводов суда, ни установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части даты перерасчета пенсии. Обязать УПФР в <адрес> произвести БАП перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу УПФР в <адрес> удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Тайлакова О.В.

Докладчик: Плужников Н.П. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/Резолютивная часть/

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.

судей Плужникова Н.П., Дмитриевой Л.А.

при секретаре ЛСК,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе УПФР в <адрес> на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования БАП к УПФР в <адрес> о включении в общий трудовой стаж трудового периода, обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить.

Обязать УПФР в <адрес> включить БАП в общий трудовой стаж периоды работы в Агрофирме «ИНЯ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения представителя УПФР в <адрес> г. КЮН, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части даты перерасчета пенсии. Обязать УПФР в <адрес> произвести БАП перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу УПФР в <адрес> удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: