Бабин Антон Алексеевич

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года, судья <данные изъяты> районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из <данные изъяты> № <данные изъяты>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин, по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в коридоре общего пользования по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя агрессивно, на замечания прекратить не реагировал.

Допрошенный в суде ФИО1, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья при...

...знает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание его вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с 04581186370, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р/с 40101810303490010007, ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, КБК 188 116 9004 004 6000 140, наименование платежа: административный штраф

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Турьянова Т.М., получив исковое заявление Бабина Антона Алексеевича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об установлении III группы инвалидности, обязании установить II группу инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об установлении III группы инвалидности, обязании установить II группу инвалидности.

Определением Советского районного суда ... от < дата > данное исковое заявление оставлено без движения, истцу был установлен срок для устранения недостатков по < дата >.

В установленный судом срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении Советского районного суда ... от < дата >г., не устранил.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Следовательно, данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об устано...

...влении III группы инвалидности, обязании установить II группу инвалидности - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова

Дело № 2а-1221/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бабина А.А. к призывной комиссии города Пскова об оспаривании решений об определении категории годности к военной службе и о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Бабин А.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии города Пскова об оспаривании решений от **.**.2016 (протокол №**) об определении категории годности к военной службе и о призыве на военную службу.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Бабина А.А. - Бондаровича А.В., действующего в пределах полномочий, предоставленных ему нотариально удостоверенной доверенностью 53 АА ** от **.**.2016, поступило заявление об отказе от административного иска.

Истец Бабин А.А. и его представитель Бондарович А.В. в предварительное судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии города Пскова, созданной на период осеннего призыва 2016 года, в судебное заседание не явился в связи окончанием срока её работы.

Судом установлено, что осенний призыв на военную службу 2016 года, в рамках которого приняты обжалуемые решения, окончен и в настоящее время каких-либо правовых последствий указанные решения для административного истца не влеку...

...т.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.4 ст. 138 КАС РФ суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу в предварительном судебном заседании при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает интересы истца и других лиц, суд принимает отказ Бабина А.А. от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-1221/2017 по административному иску Бабина А.А. к призывной комиссии города Пскова об оспаривании решений об определении категории годности к военной службе и о призыве на военную службу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Псковский городской суд.

Судья Е.К. Зайцева

Определение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.