Козьякова Екатерина Алексеевна

Дело № 5-36/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2025 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Козьяковой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л :

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского 28 февраля 2025 года из прокуратуры г. Каменска-Уральского поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Козьяковой Е.А. с постановлением заместителя прокурора г. Каменска-Уральского от 24 февраля 2025 года.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении) и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении), в случае составления протокола (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правона...

...рушении установлены в статье 29.10 КоАП РФ.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 названной статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (часть 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении является одним из видов исполнительных документов (пункт 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уточнен перечень информации, которая должна содержаться в исполнительных документах, предусматривающих требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет: к числу таких сведений, наряду с указанными в части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, а также информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, прямо отнесен уникальный идентификатор начисления (часть 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ).

Ввиду этого в целях обеспечения точности указания названных данных в постановлении по делу об административных правонарушениях к протоколу (постановлению прокурора) об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный штраф, направляемому судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (часть 1.1 статьи 28.8 КоАП РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России (часть 1 статьи 8).

Приказом Министерством финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в соответствии с которыми к такой информации отнесен, в том числе уникальный идентификатор начисления.

В связи с этим при отсутствии в протоколе об административном правонарушении (постановлении прокурора), за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, и других материалах дела о таком правонарушении, уникального идентификатора начисления и иной информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток.

И поскольку в постановлении прокурора и в приложенных к нему материалах отсутствуют данные об уникальном идентификаторе начисления, это является основанием для возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в прокуратуру г. Каменска-Уральского.

Также обращает на себя внимание, что дело поступило в суд, состоящим из разрозненных документов, скреплённых зажимом для бумаг, то есть в неоформленном виде. Нумерация листов дела, подшивка и опись документов отсутствуют. Указанный недостаток также подлежит устранению в случае направления дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козьяковой Е.А. с постановлением заместителя прокурора г. Каменска-Уральского Дубских Е.Г. от 24 февраля 2025 года возвратить в прокуратуру г. Каменска-Уральского для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева

Дело №

УИД 66RS0012-01-2025-000736-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 01 апреля 2025 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Зуева О.С. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1),

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского – Петрояковой М.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козьяковой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Козьяковой Е.А., <*****>

УСТАНОВИЛ:

Козьякова Е.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла предусмотренную законодательством о потребительском кредите (займе) деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), не имея права на ее осуществление. Правонарушение выразилось в том, что Козьякова Е.А., осуществляя предпринимательскую деятельность, основным видом которой является торговля розничная бывшими в употреблении или новыми товарами, не обладая статусом ломбарда, в комиссионном магазине «LTechno», расположенном по пр. Победы 56 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, предоставляла краткосрочные займы физическим лицам под залог движимого имущества (бытовой техники и других вещей).

Указанное нарушение было выявлено прокуратурой г. Каменска-Уральского в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от 03.12.2024.

В судебном заседании Козьякова Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, не отрицала обстоятельств осуществления предпринимательской деятельности в комиссионном магазине «L...

...Techno», расположенном по пр. Победы 56 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, указала, что краткосрочные займы физическим лицам под залог движимого имущества не предоставляла.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

В силу пункта 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) под профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов понимается деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

Согласно статье 4 вышеуказанного закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов может осуществляться только определенным кругом юридических лиц. В частности, такая деятельность регламентируется Федеральными законами от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", № 151-ФЗ от 02 июля 2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", № 190-ФЗ от 18 июля 2009 г. "О кредитной кооперации", № 196-ФЗ от 19.07.2007 г. "О ломбардах".

24 февраля 2025 года постановлением заместителя прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в отношении индивидуального предпринимателя Козьяковой Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведенной в период с 09 декабря 2024 года по 24 февраля 2025 года прокуратурой г. Каменска-Уральского проверкой установлено, что в магазине «LTechno», расположенном по пр. Победы 56 в г. Каменске-Уральском индивидуальным предпринимателем Козьяковой Е.А. осуществляется деятельность по предоставлению краткосрочных займов физическим лицам под залог движимого имущества – бытовой техники и других вещей. При этом ИП Козьякова Е.А., осуществляющая деятельность в данном магазине, не является кредитной и некредитной финансовой организацией. Основным видом деятельности предпринимателя является торговля розничная бывшими в употреблении или новыми товарами, однако индивидуальный предприниматель Козьякова Е.А. оформляет залоги для физических лиц, выдавая залоговый билет через программу «СмартЛомбард», при покупке техники у граждан.

Факт совершения Козьяковой Е.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, составленном заместителем прокурора г. Каменска-Уральского в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2024 года помещения – магазина «LTechno», расположенного по пр. Победы 56 в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В ходе осмотра изъяты: системный блок, видеорегистратор «Орбита»;

- протоколами осмотра предметов (документов) от 26 ноября 2024 года и 03 декабря 2024 года, согласно которым были осмотрены системный блок, изъятый при осмотре места происшествия магазина «LTechno», расположенного по пр. Победы 56 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, на котором имеются сведения о залоговых билетах от 18 августа 2024 года;

- объяснением Е.С., которая пояснила, что 19 ноября 2024 года она сдала свой сотовый телефон «Iphone» за 2 500 рублей в комиссионный магазин «LTechno», расположенный по пр. Победы 56 в г. Каменске-Уральском, с целью дальнейшего выкупа. При этом никаких документов ей выдано не было, условия выкупа обговорены устно. Стоимость нахождения телефона в залоге в сутки составляла 100 рублей. 25 ноября 2024 года она выкупила свой телефон за 3200 рублей с учетом процентов;

- объяснением В.В., который пояснил, что работает продавцом в комиссионном магазине «LTechno», расположенном по пр. Победы 56 в г. Каменске-Уральском. 19 ноября 2024 года сотрудник магазина принял у Е.С. сотовый телефон «Iphone» за 2 500 рублей. 25 ноября 2025 года Е.С. выкупила его за 3200 рублей с учетом процентов за пользование займом. Какие-то документы о передаче сотового телефона в залог не составлялись;

- уведомлением о постановке на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя Козьяковой Е.А.;

- сведениями из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, где указаны виды деятельности, осуществляемые Козьяковой Е.А.

- видеозаписью, на которой видно, как 19 ноября 2024 года Е.С. предоставила свой телефон и получила денежные средства (видеозапись 1_01_R_19112024145449 с 15:08:25 до 15:20 час.. Затем, 25 ноября 2024 года Е.С. вернулась в магазин, передала продавцу денежные средства и получила свой телефон (видеозапись 1_01_R_25112024095658 с 14:30:25 до 14:33:32).

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях Козьяковой Е.А. состава административного правонарушения.

Действия Козьяковой Е.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов) индивидуальным предпринимателем, не имеющим права на ее осуществление.

При назначении административного наказания Козьяковой Е.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитываю, что Козьякова Е.А. ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Смягчающих и отягчающих её ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности Козьяковой Е.А., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих её ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также наличие стабильного дохода от предпринимательской деятельности, прихожу к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Козьяковой Е.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для замены наказания предупреждением, а также для снижения размера штрафа ниже предусмотренного санкцией статьи (ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ) не усматриваю, учитывая характер совершенного Козьяковой Е.А. правонарушения, посягающего на нормальные правоотношения в сфере предпринимательской деятельности.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОЗЬЯКОВУ Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить Козьяковой Е.А., что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: получатель платежа: УФК по Свердловской области (ГУФССП по Свердловской области, л/с 05621785600), наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, расчетный счет № 03100643000000016200, корреспондентский счет 40102810645370000054, БИК 016577551, ИНН 6670073012, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, КБК 32211601141019002140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. О.С. Зуева

УИД: 66RS0011-01-2023-001114-68

Дело № 1-178/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 21 июня 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого Курицына И.О. и его защитника – адвоката Сенцова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курицына Игоря Олеговича, ***, ранее не судимого,

осужденного 28.04.2023 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания, пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, установленных законодательством РФ. Возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (наказание не отбыто). Пр...

...иговор вступил в законную силу 16.05.2023.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 01.05.2023, в отношении которого 03.05.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Курицын И.О. совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

24.01.2023 около 22:00 часов Курицын И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Помидор», расположенном по ул. Октябрьская, 82а в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны продавцу магазина Я., взял 1 бутылку пива «Полесское Оригинальное», объемом 1,5 литра, стоимостью 99 рублей 58 копеек, принадлежащую З. и держа в руке, не расплатившись за товар, выбежал из магазина. На требования продавца Я. вернуть похищенный товар не реагировал, тем самым открыто похитил 1 бутылку пива «Полесское Оригинальное», объемом 1,5 литра, после чего с похищенный имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил З. материальный ущерб на общую сумму 99 рублей 58 копеек.

Кроме того, 01.05.2023 около 10:15 часов, Курицын И.О., находясь в торговом зале магазина «L-Techno», расположенного по ул. ***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, попросил у продавца магазина С. сотовый телефон «Хоnor 8X», стоимостью 6650 рублей, принадлежащий К. После того, как С. передал Курицыну И.О. сотовый телефон, последний осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны продавцу магазина С., выбежал из магазина с похищенным сотовым телефоном. На требования продавца С. вернуть похищенный товар не реагировал, тем самым открыто похитил сотовый телефон «Хоnor 8X», стоимостью 6650 рублей. После чего с похищенный имуществом Курицын И.О. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму 6650 рублей 00 копеек.

Курицын И.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представители потерпевших, заявили о согласии с ходатайством подсудимого.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Курицына И.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Курицына И.О. по каждому из преступлений – в отношении З. (от 24.01.2023) и К. (от 01.05.2023) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Курицыным И.О. совершены два преступления средней тяжести, посягающие на частную собственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений, их совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Курицына И.О. суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, собственной семьи и детей не имеет, у психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д. 148, 150), нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 152), не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Курицына И.О., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явки с повинной по каждому преступлению (л.д. 36, 53).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает раскаяние Курицына И.О., признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курицына И.О., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судимость Курицына И.О. по приговору от 28.04.2023 для события преступления от 01.05.2023 не образует рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления – 01.05.2023 приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.04.2023 в законную силу не вступил (вступил в законную силу 16.05.2023).

Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих опьянение Курицына И.О. на момент события от 24.01.2023, а также доказательств, свидетельствующих о влиянии опьянения на его поведение, не позволяет сделать вывод о наличии в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по указанному событию преступления.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Курицыну И.О необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений.

По мнению суда именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости,

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке рассмотрения дела и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), для условного осуждения (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

Из рапорта оперативного уполномоченного полиции следует, что Курицын И.О. фактически задержан по подозрению в совершении преступлений 01.05.2023 (л.д. 48), а в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в 20 часов 30 минут 01.05.2023 (л.д. 110-113), мера пресечения в виде запрета определенных действий избрана 03.05.2023 (л.д. 129).

Следовательно, зачету в срок наказания подлежит время его фактического задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – с 01 по 03 мая 2023 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего Брюхановой Э.А., признанный в судебном заседании подсудимым Курицыным И.О., подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 2 диска с видеозаписью, следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотовый телефон «Honor 8X», находящийся на ответственном хранении у К., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в её распоряжении.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курицына Игоря Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 24.01.2023) в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить Курицыну И.О. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом,

- не уходить из места постоянного проживания, пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания),

- не изменять место жительства (пребывания);

а также возложить обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.05.2023) в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы.

Установить Курицыну И.О. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом,

- не уходить из места постоянного проживания, пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания),

- не изменять место жительства (пребывания);

а также возложить обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания за преступление по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 24.01.2023) с наказанием, назначенным по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.04.2023, назначить Курицыну Игорю Олеговичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Курицыну И.О. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом,

- не уходить из места постоянного проживания, пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания),

- не изменять место жительства (пребывания);

а также возложить обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Зачесть в срок отбытое до дня вступления настоящего приговора в законную силу наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.04.2023 (период содержания под стражей со 02.02.2023 до 28.04.2023 с учетом примененных приговором коэффициентов кратности на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.05.2023) частично – в виде 10 месяцев ограничения свободы – присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по совокупности приговоров окончательно Курицыну Игорю Олеговичу назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

Установить Курицыну И.О. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом,

- не уходить из места постоянного проживания, пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания),

- не изменять место жительства (пребывания);

а также возложить обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Курицыну И.О. – запрет определенных действий – отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания Курицына И.О. с 01.05.2023 по 03.05.2023 включительно, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – один день задержания за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего Б. удовлетворить. Взыскать с Курицына Игоря Олеговича в пользу З. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 99 (девяносто девять) рублей 58 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Honor 8X», оставить в распоряжении представителя потерпевшей К.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, в том числе бесплатно в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 07.07.2023. Судья В.М. Сорокина