Бабинова Антонина Николаевна
Дело 2-6554/2017 ~ М-5995/2017
В отношении Бабиновой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6554/2017 ~ М-5995/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хрущевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабиновой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабиновой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 декабря 2017 года <адрес> Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухиной Анастасии Игоревны к Бабиновой Антониде Николаевне о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Полухина А.И. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бабиновой А.Н. о взыскании долга по договору займа.
Истец, извещенная надлежащим образом, в строгом соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ год в 10 час. 00 мин., не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенная надлежащим образом, также не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Полухиной Анастасии Игоревны к Бабиновой Антониде Николаевне о взыскании долга по договору займа без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского ...
Показать ещё...Процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Полухиной Анастасии Игоревны к Бабиновой Антониде Николаевне о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья О.В.Хрущева
Свернуть