Бабишев Кажимурат Халмуратович

№ 5-77/2020

УИД 02RS0010-01-2020-000211-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 03 июня 2020 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Берсимбаева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Бабишева К.Х., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

24 апреля 2020 года в 22 часа 55 минут в здании ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» по адресу: ул. Калинина, 9 с. Чоя Чойского района Республики Алтай Бабишев К.Х. на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

При этом 24 апреля 2020 года в 22 часа 10 минут в общественном месте – в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай Бабишев К.Х. находился с признаками опьянения, а именно: координация движений нарушена, шаткая походка, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, обувь), своим видом Бабишев К.Х. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Бабишев К.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бабишева К.Х.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Бабишева К.Х. в его совершении подтверждаются: протоколом об административ...

...ном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» ФИО3, Уин А.А.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 104 от 24.04.2020, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный вид Бабишев К.Х. был направлен в БУЗ РА «Чойская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Бабишев К.Х. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Действия Бабишева К.Х. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Бабишев К.Х. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию с 22 час. 10 мин. 24.04.2020 по 14 час. 00 мин. 26.04.2020.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Бабишеву К.Х. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать Бабишева К.Х.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот рублей).

Внести штраф на расчетный счет УФК по Республике Алтай (ПП № 5 «Чоя» Республики Алтай), ИНН 0411004883, ОКТМО 84645000, номер счета получателя платежа 40101810500000010000, БИК 048405001, номер КБК 18811601191019000140, УИН 18880404200020002886. Наименование платежа – штраф.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья С.А. Берсимбаева

УИД № 02RS0010-01-2020-000578-80

Дело № 2-181/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 29 октября 2020 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабишева К.Х. к Сейкинской сельской администрации, ФИО6ёдору Сафоновичу о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Бабишев К.Х. обратился в суд с иском к Сейкинской сельской администрации, ФИО6 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец в 1997 году купил у ФИО6 по расписке квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Правоустанавливающих документов на квартиру у предыдущего хозяина не было. С 1997 года истец проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, налоги, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, обрабатывает земельный участок, то есть полностью несет бремя содержания спорного имущества.

Бабишев К.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске дополнив, что указанной квартирой владеет открыто на протяжении более 15 лет, ни от кого не скрывает свои права на имущество, каких-либо правопритязаний за все время проживания в отношении квартиры не имелось. Земельный участок, расположенный под квартирой принадлежит ему на праве собственности.

Представитель ответчика Сельской администрации Сейкинского сельского поселения Чойского района Республики Алтай в судебное ...

...заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Пугин П.С. с исковыми требованиями согласился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представитель МО «Чойский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, находится во владении у Бабишева К.Х. с 1997 года, в данной квартире он проживает с 1997 года по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской о купли-продажи от 1997 года, выпиской из похозяйственной книги, выданной главой Сейкинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что жилое помещение имеет общую площадь 40,7 кв.м, в том числе жилую 26,4 кв.м., справкой сельской администрации о переадресации № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями сторон.

Согласно уведомлению № КУВИ-002/2020-9873669 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях на объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из реестра МО «Сейкинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе Сельской администрации Сейкинского сельского поселения не состоит, в реестре муниципальной собственности МО «<адрес>» не числится.

Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Бабишеву К.Х., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером 04:02:020112:410, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Бабишеву К.Х. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира принадлежит истцу с 1997 года, о чем имеются записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы.

Учитывая, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом, кроме того, земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит на праве собственности истцу и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и признанию права собственности на квартиру за истцом в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бабишева К.Х. удовлетворить.

Признать за Бабишевым К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилую квартиру за Бабишевым К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также постановки жилой квартиры на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2а-3042/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего, судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А-С.Ч., с участием помощника прокурора <адрес> С.А., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано на то, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 <адрес>. Трудоустроен уборщиком служебных помещений. Имеет 8 поощрений, допустил 2 нарушения, которые сняты. С сотрудниками администрации в общении вежлив. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательствам на половую неприкосновенность и половую свободу. Характеризуется посредственно. За время отбывания не вставал на путь исправления. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по истечении назначенного судом срока наказания. Просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раз...

...а в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы территории села <адрес> Республики Алтай.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1, участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, с административным иском согласился частично, просил снизить срок административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с характеристикой осужденный ФИО3 характеризуется посредственно. Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 <адрес> Республики Алтай. За время отбытия срока наказания имеет 8 поощрений в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, имеет 2 взыскания, которые сняты. За изготовление, хранение запрещенных предметов в ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Состоял на строгих условиях содержания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в обычных условиях содержания. В данное время трудоустроен уборщиком служебных помещений. Требования пожарной безопасности и санитарии на рабочем и спальном месте соблюдает не всегда. Неоднократно имеет замечания по содержанию спального места. Форму одежды носит по установленному образцу. В МСЧ колонии на учете не состоит. Состоит на оперативно-профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. По характеру: неразговорчив, замкнут, вспыльчив. С сотрудниками администрации и спец.контингентом в общении прямолинеен, настойчив в отстаивании своих интересов. Поддерживает связь с лидерами отрицательной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. На меры воспитательного характера реагирует слабо. По освобождению намеревается, планирует вернуться к семье, устроиться на работу, помогать детям. В совершенном преступлении вину признал частично. В культурно-массовых мероприятиях отряда и колонии участия не принимает. Иск погашен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за весь период отбывания наказания имеет поощрений 8 и допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты.

На основании представленных материалов судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в период отбывания наказания в местах лишения свободы состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Таким образом, административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия устанавливается административный надзор, поэтому требование об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора суд исходит из положений статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ о том, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

В связи с изложенным, срок административного надзора устанавливается на 8 лет.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из положений части 8 статьи 272, пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении административного ответчика, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Поэтому, с учетом данных о личности административного ответчика, характеризуемого посредственно, суд полагает необходимым установить для него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора, установленного ФИО1, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить административные ограничения в отношении ФИО1 в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы территории села <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья И.И. Успун

Дело № 2а-280/2023

УИД № 02RS0010-01-2023-000309-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 25 апреля 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Мешкиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Турочакский» ФИО2 к Бабишеву К.Х. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Турочакский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Бабишеву К.Х. о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивировав тем, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 08.05.2019 г. Бабишеву К.Х. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы с. Сейка, Чойского района, Республики Алтай. Бабишев К.Х. является лицом имеющим судимость по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 03.11.2009 г. по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. В течение 2022-2023 г.г. Бабишев К.Х. неоднократно привлекался к административной ответственности: 02.11.2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 31.01.2023 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 31.01.2023 г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. На профилактические беседы Бабишев К.Х. не реагирует, злостно уклоняется от исполнения обязанностей, установленных в связи с административным надзором, характеризуется с отрицательной стороны, неоднократное привлечение к административной ответственности и вменение дополнительных ограничений не повлияло на исправление поднадзорного, который продолжает нарушать административны...

...е ограничения и обязанности. В связи с чем административный истец просит установить запрет пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Турочакский» Куксин Ю.И., действующий на основании доверенности доводы, указанные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Бабишев К.Х. пояснил, что действительно в течение 2022 и 2023 г.г. привлекался к административной ответственности, данные постановления получал, но не обжаловал, так как согласился с ними. В настоящее время проживает в с. Сейка вместе с гражданской женой, работает у индивидуального предпринимателя по устному договору в качестве разнорабочего на пекарне. Возражает по удовлетворению иска в части запрета пребывания вне дома в ночное время, так как по характеру работы пекарня работает и в ночную смену, поэтому ему приходится работать ночью, что создаст затруднения при исполнении трудовых функций. В удовлетворении иного запрета не возражает.

Заместитель прокурора района Мунатов Н.А. просил удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Турочакский» и дополнить административные ограничения в отношении Бабишева К.Х.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Верховного Суда Республики Алтай от 03.11.2009 г. Бабишев К.Х. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ и назначено наказание в виде лишения, освободился по отбытию срока наказания 05.07.2019 г. и на основании ст.ст. 15, 86 УК РФ является лицом имеющим судимость.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 08.05.2019 г. Бабишеву К.Х. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории с. Сейка, Чойского района Республики Алтай.

08.07.2019 года Бабишев К.Х. поставлен на профилактический учет в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком до 08.07.2027 г.

Бабишев К.Х. 08.07.2019 г предупрежден, о недопустимости нарушений административного надзора.

На основании постановлений, вступивших в законную силу Бабишев К.Х. привлечен к административной ответственности: 02.11.2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту, 31.01.2023 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, 31.01.2023 г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу.

Согласно характеристике УУП ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» Бабишев К.Х. характеризуется посредственно, работает у ИП Сариева М.Б., ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, за время нахождения под административным надзором однократно допускал нарушения надзора, жалоб и нареканий не поступало.

Из характеристики сельской администрации Сейкинского сельского поселения следует, что работает, жалоб от соседей в сельскую администрацию не поступало.

В период нахождения под административным надзором Бабишев К.Х. в период с 02.11.2022 г. по 31.01.2023 г. более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности, за допущенные административные правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

При установлении дополнительных административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывает личность осужденного и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допускает совершение административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Турочакский», в связи с чем, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Бабишева К.Х. административным ограничением в виде запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования о дополнении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку материалами дела установлено, что административные правонарушения административным ответчиком совершались в дневное время.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Турочакский» ФИО2 к Бабишеву К.Х. , удовлетворить частично.

Дополнить в отношении Бабишеву К.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях.

Отказать в удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Турочакский» ФИО2 к Бабишеву К.Х. о дополнении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.