logo

Бабкин Максим Вячеславович

Дело 2-866/2023 ~ М-252/2023

В отношении Бабкина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-866/2023 ~ М-252/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Широковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабкина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабкиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-866/2023 ~ М-252/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Братский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Широкова Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
СНТ"Ангара" председатель Морозов Николай Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
380405966659
Бабкин Максим Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Ермолаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Ангара», в лице председателя ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности, пени по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Ангара» (далее СНТ «Ангара») в лице председателя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика ФИО3, являющегося членом СНТ «Ангара» и пользующегося участками ***<адрес>, членские взносы за 2020, 2021, 2022 годы в сумме 42 000 руб., пени за недоплату членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы в сумме 31 800 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО3 является членом СНТ «Ангара», согласно членской книжке пользуется участками ***<адрес> от несения расходов по содержанию принадлежащих ему участков уклоняется, у него не оплачены взносы за 2020, 2021, 2022 годы в сумме 42 000 руб., также за этот период образовались пени за неуплату членских взносов в размере 31 800 руб. Всего сумма задолженности составляет 73 800 руб. Ответчику направлялись письменные обращения с предложением произвести оплату задолженности, данные обращения за истечением срока хранения по почте возвращены отправителю, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Ангара» - ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рас...

Показать ещё

...смотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст.165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет и основание иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Данный Закон в силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ подлежит применению к настоящему спору, поскольку действовал на момент данных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 14 указанного Закона предусмотрено, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы исходя из положений ч. 5 ст. 14 Закона N 217-ФЗ могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. п. 8, 9 и 10 Закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу ч. 7 ст. 16 данного Закона решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 16 Закона органами товарищества являются общее собрание членов товарищества, председатель товарищества, правление товарищества.

Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. п. 17, 21, 22 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размеров взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона.

Положениями ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Закона, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п. 4 и п. 5 Закона N 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Аналогичная обязанность членов товарищества закреплена Уставом СНТ «Ангара» таким образом, члены садового некоммерческого объедения обязаны уплачивать членские и целевые взносы.

Кроме того, соответствующая обязанность возникает в силу ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

СНТ «Ангара» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия её членами в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом. Предметом деятельности товарищества является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, защиту прав и охраняемых законом интересов членов товарищества, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов товарищества.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является членом СНТ «Ангара», что подтверждается списком членов СНТ «Ангара».

В соответствии с Уставом СНТ «Ангара» к компетенции общего собрания членов кооператива относятся вопросы, в том числе: установление размера вступительных, членских и целевых взносов (п. 4,2,1).

Протоколом общего собрания СНТ «Ангара» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса за сотку 1 000 руб., оплата производится до 30 апреля текущего года. В случае неуплаты начисляются пени в размере 250 руб. в месяц.

Актом о взыскании взносов с неплательщиков утверждено решение общего собрания СНТ «Ангара» от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 образовалась задолженность с 2020 года по 2022 год по уплате членских взносов.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием погасить задолженность по членским взносам, а также оплатить пени.

В нарушение указанных норм ответчик ФИО3 надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате членских взносов. Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности составил за 2020 год 14 000 рублей, за 2021 год 14 000 рублей, за 2022 14 000 рублей, всего 42 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу СНТ «Ангара» задолженности по оплате членских взносов в общем размере 42 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 31 800 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд, учитывая решения общих собраний членов товарищества, которыми установлены сроки уплаты обязательных взносов и размер пени, период просрочки платежей, положение обеих сторон, из которых СНТ «Ангара» нельзя признать более защищенной стороной, так как товарищество является некоммерческой организацией, исполняет свои обязательства за счет взносов, а заявленные требования не связаны с осуществлением деятельности приносящим доход, не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении обязательств по оплате членских взносов, ином размере задолженности, суд находит исковые требования СНТ «Ангара» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ангара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт *** ***) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ангара» (ИНН 380405966659, ОГРН 1023800842010) членские взносы за 2020, 2021, 2022 годы в сумме 42 000 рублей; пени за неуплату членских взносов за 2020, 2021, 2022 год в сумме 31 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Широкова М.В.

Свернуть

Дело 1-510/2011

В отношении Бабкина М.В. рассматривалось судебное дело № 1-510/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Щербаковой А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабкиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-510/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Братский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербакова Анна Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.09.2011
Лица
Бабкин Максим Вячеславович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.09.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Спицын Илья Сергеевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.09.2011
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Чемизов Николай Васильевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.09.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Возных ТЮ
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Куракин МВ
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Смирнова АК
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 22-1534/2011

В отношении Бабкина М.В. рассматривалось судебное дело № 22-1534/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 11 июля 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Шмаковым И.М.

Окончательное решение было вынесено 26 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабкиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1534/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Воронежский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Шмаков Иван Михайлович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
26.07.2011
Лица
Бабкин Максим Вячеславович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 10 ч.1; ст. 116 ч.2 п. а
Результат в отношении лица:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Прочие