Бабкина Алевтина Васильевна

2-66/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 08 февраля 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Бабкиной ... о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Бабкиной А.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Бабкиной А.В. заключен кредитный договор ...-... Банком был предоставлен кредит заемщику в размере ... рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика под ...% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредиту составила ... рублей, в том числе: по кредиту – ... рублей, по процентам – ... рублей, прочие неустойки – ... рублей. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просят взыскать с Бабкиной А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб»...

... задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Бабкина А.В., своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть в ее отсутствии.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ОАО «Банк Уралсиб» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Бабкиной А.В. был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «Банк Уралсиб» предоставило Бабкиной А.В. кредит в размере ... рублей, путем перечисления денежных средств на счет, с процентной ставкой ...% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.

В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашается. Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: по кредиту – ... рублей, по процентам – ... рублей, прочие неустойки – ... рублей.

Исходя из требований ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, последствия нарушения обязательства, приходит к выводу, что сумма неустойки в размере ... рублей, заявленная истцом к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и не усматривает основания для ее уменьшения согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Бабкиной А.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требовании. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с Бабкиной А.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Бабкиной ... о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бабкиной ... в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: по кредиту – ... рублей, по процентам – ... рублей, прочие неустойки – ... рублей.

Взыскать с Бабкиной ... в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Федеральный судья С.А. Галяутдинов

Дело № 2-5175/2021

26RS0024-01-2021-002208-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бабкиной А. В. к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о выплате единовременного пособия,

установил:

Бабкина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от <дата обезличена>, содержащееся в уведомлении от <дата обезличена> <номер обезличен>, об отказе в назначении Бабкиной А.В. единовременного социального пособия как медицинскому работнику, заражённому новой коронавирусной инфекцией COVID-19, предусмотренного ст. ст. 2 и 3 Закона Ставропольского края № 58-кз от 30.04.2020 «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей»; обязать министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края устранить допущенные нарушения прав Бабкиной А.В. путём назначения и выплаты ей единовременного социального пособия как медицинскому работнику, заражённому новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении трудовых (должностных) обяза...

...нностей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно трудовому договору <номер обезличен>-и от <дата обезличена> Бабкина А.В. была принята на работу в МУЗ «Инфекционная больница» г. Невинномысска, которое впоследствии в соответствии с постановлением главы г. Невинномысска <номер обезличен> от <дата обезличена> было реорганизовано в инфекционное отделение в виде присоединения к МУЗ «Городская больница».

На основании постановления администрации г. Невинномысска от <дата обезличена> <номер обезличен> создано МБУЗ «Городская больница» путём изменения типа МУЗ «Городская больница».

В соответствии с приказом министерства здравоохранения Ставропольского края от <дата обезличена> <номер обезличен> наименование МБУЗ «Городская больница» изменено на ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска.

В соответствии с приказом работодателя от <дата обезличена> <номер обезличен> Бабкина А.В. была переведена в инфекционное отделение больницы <номер обезличен> на должность санитарки, что подтверждается соглашением от <дата обезличена> <номер обезличен> к трудовому договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, а <дата обезличена> была переведена на должность уборщика служебных помещений неврологического отделения, что подтверждается записями в трудовой книжке.

В период выполнения своих трудовых (должностных) обязанностей санитарки инфекционного отделения Бабкина А.В. заразилась новой коронавирусной инфекцией COVID-19, что подтверждается актом работодателя о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Так, в трудовые (должностные) обязанности санитарки входит: санитарная уборка палат инфекционного отделения, обеспечение чистоты санузлов, обработка кроватей и всех предметов твёрдого инвентаря в палатах инфекционного отделения, дезинфекция ёмкостей многократного применения, проведение генеральной уборки закреплённых палат, сбор, дезинфекция и транспортировка медицинских отходов и пр., что предусмотрено в разделе III должностной инструкции санитарки инфекционного отделения от <дата обезличена>, с которой истица была ознакомлена.

В связи со сменным графиком на октябрь-ноябрь 2020 года истица выходила на работу в инфекционное отделение, где выполняла все свои обязанности в строгом соответствии с должностной инструкцией, при этом соблюдала все средства индивидуальной защиты: находилась в санитарной одежде (медицинский костюм, халат, тапки, маска, респиратор, перчатки, бахилы, очки), и применяла необходимые средства индивидуальной защиты.

В указанное время в инфекционном отделении на лечении находились пациенты с пневмонией, коронавирусной инфекцией и с подозрением на заражение коронавирусной инфекцией, а именно с <дата обезличена> по <дата обезличена>, работая в условиях круглосуточного стационара и большой вирусной нагрузки, во время каждой рабочей смены в палатах и в боксах истица контактировала с находившимися на излечении пациентами Ганикель Л.М. и Порешневым Ю.Ф., заразившимися новой коронавирусной инфекцией, о чём указано в названном акте.

В период выполнения своих трудовых (должностных) обязанностей санитарки в указанном инфекционном отделении, <дата обезличена> у истицы появились озноб и повышенная температура, о чём она немедленно, согласно п. 3.28 должностной инструкции, известила заведующего инфекционного отделения, и сразу же обратилась в поликлинику ГБУЗ СК «Городская больница» <адрес обезличен>.

Находилась на амбулаторном лечении с <дата обезличена> до <дата обезличена>. <дата обезличена> истица получила направление работодателя на лабораторное исследование сыворотки крови на наличие антител к новому коронавирусу SARS-COV-2, вызывающему новую коронавирусную инфекцию COVID-19. По результатам сданных анализов у истицы был обнаружен положительный анализ на антитела к COVID-19 (JgM-4.9, JgG-16.0), проведённный <дата обезличена> лабораторией ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска.

Факт заражения подтверждается диагнозом, установленным ЛПУ: U07.1, J12.8 Коронавируснаяя инфекция, вызванная COVID-19, осложнённая внебольничной двусторонней полисегментарной пневмонией, среднетяжёлое течение.

В акте <номер обезличен> от <дата обезличена>, в выводах комиссии указано, что случай заражения медицинского работника Бабкиной А.В., санитарки инфекционного отделения ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, коронавирусной инфекцией произошёл при надлежащем исполнении ею своих трудовых (должностных) обязанностей.

Истец обратилась в министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края с заявлением для назначения и выплаты единовременного социального пособия в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 3 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» в размере 1 000 000 рублей.

Решением административного ответчика министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от <дата обезличена>, содержащееся в уведомлении от <дата обезличена> <номер обезличен>, Бабкиной А.В. отказано в назначении единовременного социального пособия, поскольку представленные ею документы не подтверждают права на получение такого пособия. Наличие коронавирусной инфекции было выявлено у истицы методом определения антител к коронавирусу через один месяц после контакта с инфицированными пациентами (контакт <дата обезличена>, обнаружение антител к коронавирусу <дата обезличена>), то есть за пределами инкубационного периода, что, по мнению ответчика не подтверждает факт заражения истицы при надлежащем исполнении трудовых обязанностей.

Отказ ответчика в назначении и выплате истице единовременного пособия со ссылкой о предоставлении ею сведений о заражении COVID-19 за пределами инкубационного периода, не основан на правовых актах и законах.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленных возражениях представитель ответчика указал, что коронавирусная инфекция у Бабкиной А.В. подтверждается анализом определения антител к коронавирусу COVID-19, выполненным через 1 месяц после контакта с инфицированными пациентами (контакт <дата обезличена>, обнаружение антител к коронавирусу <дата обезличена>), то есть за пределами инкубационного периода.

Просил отказать в удовлетворении иска.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мероприятия по недопущению распространения СОVID-19 в медицинских организациях проводятся в соответствии с приказом Минздрава России от 19.03.2020 № 198н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекцииСОVID-19».

На территории Ставропольского края в качестве дополнительной меры социальной поддержки Думой Ставропольского края был принят Закон Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей».

Согласно ст. 1 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» настоящий Закон регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий медицинским работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края организацию оказания медицинской помощи, диагностику, лечение, транспортировку лиц, инфицированных новой коронавирусной инфекцией СОVID-19, уход за ними, а также иным работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края работу с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции, проведение санитарно-гигиенических мероприятий, в случае заражения их коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» единовременное социальное пособие размере 1 000 000 рублей выплачивается медицинскому работнику или иному работнику в случае заражения его коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей.

Механизм назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края организацию оказания медицинской помощи, диагностику, лечение, транспортировку лиц, инфицированных новой коронавирусной инфекцией СОVID-19, уход за ними, в случае заражения их коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, определяет Порядок назначения и выплаты единовременного социального пособия от 02.05.2020 № 230-п.

Расследование случая заражения медицинского работника или иного работника СОVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей и оформление акта о расследовании осуществляет комиссия по расследованию подобных случаев, которая образуется в целях расследования случаев заражения медицинских работников в медицинских организациях государственной системы здравоохранения Ставропольского края и частной системы здравоохранения Ставропольского края в соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от 02.05.2020 № 230-п.

Комиссия в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом (Основным Законом) Ставропольского края, законами Ставропольского края, иными нормативными правовыми актами Ставропольского края, а также Положением о комиссии по расследованию случаев заражения (утвержденным Приказом министерства здравоохранения Ставропольского края от 05.07.2020 № 01-05/524).

В п. 12 вышеуказанного Порядка установлено, что министерство принимает решение об отказе в назначении единовременного социального пособия в случае, если представленные медицинским работником или иным работником, членом семьи умершего медицинского работника или иного работника документы не подтверждают его права на получение единовременного социального пособия.

Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Бабкина А.В. была принята на работу в МУЗ «Инфекционная больница» г. Невинномысска, которое впоследствии в соответствии с постановлением главы г. Невинномысска <номер обезличен> от <дата обезличена> было реорганизовано в инфекционное отделение в виде присоединения к МУЗ «Городская больница».

Согласно п. 1.5. Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>н «Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников» санитар относится к младшему медицинскому персоналу.

На основании постановления администрации г. Невинномысска от <дата обезличена> <номер обезличен> создано МБУЗ «Городская больница» путём изменения типа МУЗ «Городская больница».

В соответствии с приказом министерства здравоохранения Ставропольского края от <дата обезличена> <номер обезличен> наименование МБУЗ «Городская больница» изменено на ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска.

В соответствии с приказом работодателя от <дата обезличена> <номер обезличен> Бабкина А.В. была переведена в инфекционное отделение больницы <номер обезличен> на должность санитарки, что подтверждается соглашением от <дата обезличена> <номер обезличен> к трудовому договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, а <дата обезличена> была переведена на должность уборщика служебных помещений неврологического отделения, что подтверждается записями в трудовой книжке.

В период выполнения своих трудовых (должностных) обязанностей санитарки инфекционного отделения Бабкина А.В. заразилась новой коронавирусной инфекцией COVID-19, что подтверждается актом работодателя о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Так, в трудовые (должностные) обязанности санитарки входит: санитарная уборка палат инфекционного отделения, обеспечение чистоты санузлов, обработка кроватей и всех предметов твёрдого инвентаря в палатах инфекционного отделения, дезинфекция ёмкостей многократного применения, проведение генеральной уборки закреплённых палат, сбор, дезинфекция и транспортировка медицинских отходов и пр., что предусмотрено в разделе III должностной инструкции санитарки инфекционного отделения от <дата обезличена>, с которой истица была ознакомлена.

В связи со сменным графиком на октябрь-ноябрь 2020 года истица выходила на работу в инфекционное отделение, где выполняла все свои обязанности в строгом соответствии с должностной инструкцией, при этом соблюдала все средства индивидуальной защиты: находилась в санитарной одежде (медицинский костюм, халат, тапки, маска, респиратор, перчатки, бахилы, очки), и применяла необходимые средства индивидуальной защиты.

В указанное время в инфекционном отделении на лечении находились пациенты с пневмонией, коронавирусной инфекцией и с подозрением на заражение коронавирусной инфекцией, а именно с <дата обезличена> по <дата обезличена>, работая в условиях круглосуточного стационара и большой вирусной нагрузки, во время каждой рабочей смены в палатах и в боксах истица контактировала с находившимися на излечении пациентами Ганикель Л.М. и Порешневым Ю.Ф., заразившимися новой коронавирусной инфекцией, о чём указано в названном акте.

В период выполнения своих трудовых (должностных) обязанностей санитарки в указанном инфекционном отделении, <дата обезличена> у истицы появились озноб и повышенная температура, о чём она немедленно, согласно п. 3.28 должностной инструкции, известила заведующего инфекционного отделения, и сразу же обратилась в поликлинику ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска.

Находилась на амбулаторном лечении с <дата обезличена> до <дата обезличена>. <дата обезличена> истица получила направление работодателя на лабораторное исследование сыворотки крови на наличие антител к новому коронавирусу SARS-COV-2, вызывающему новую коронавирусную инфекцию COVID-19. По результатам сданных анализов у истицы был обнаружен положительный анализ на антитела к COVID-19 (JgM-4.9, JgG-16.0), проведённный <дата обезличена> лабораторией ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска.

Факт заражения подтверждается диагнозом, установленным ЛПУ: U07.1, J12.8 Коронавируснаяя инфекция, вызванная COVID-19, осложнённая внебольничной двусторонней полисегментарной пневмонией, среднетяжёлое течение.

В акте <номер обезличен> от <дата обезличена>, в выводах комиссии указано, что случай заражения медицинского работника Бабкиной А.В., санитарки инфекционного отделения ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, коронавирусной инфекцией произошёл при надлежащем исполнении ею своих трудовых (должностных) обязанностей.

Истец обратилась в министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края с заявлением для назначения и выплаты единовременного социального пособия в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 3 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» в размере 1 000 000 рублей.

Решением административного ответчика министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от <дата обезличена>, содержащееся в уведомлении от <дата обезличена> <номер обезличен>, Бабкиной А.В. отказано в назначении единовременного социального пособия, поскольку представленные ею документы не подтверждают права на получение такого пособия. Наличие коронавирусной инфекции было выявлено у истицы методом определения антител к коронавирусу через один месяц после контакта с инфицированными пациентами (контакт <дата обезличена>, обнаружение антител к коронавирусу <дата обезличена>), то есть за пределами инкубационного периода, что, по мнению ответчика не подтверждает факт заражения истицы при надлежащем исполнении трудовых обязанностей.

Суд не согласен с такой позицией ответчика, по следующим основаниям.

Факт заражения Бабкиной А.В. коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ею своих трудовых (должностных) обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами по делу.

Согласно «Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) № 3» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021) правом на получение специальной социальной выплаты обладают также медицинские работники (врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, средний медицинский персонал, младший медицинский персонал), не оказывающие медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в случае, если они контактируют с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при осуществлении должностных обязанностей (п.п. «б» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 1762).

Исходя из анализа норм действующего законодательства следует, что основным документом, подтверждающим факт заражения медицинского или иного работника коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении своих трудовых обязанностей является акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, составляемый соответствующей комиссией, образованной в медицинской организации.

В силу положений ст.ст. 1-3 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» правовое значение для получения единовременного социального пособие имеет факт заражения коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей.

Из положений постановления Правительства Ставропольского края от 22.11.2013 № 424-п «Об утверждении Положения о министерстве труда и социальной защиты населения Ставропольского края», постановления Правительства Ставропольского края от 02.05.2020 № 230-п «О Порядке назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», приказа министерства здравоохранения Ставропольского края от 05.06.2020 № 01-05/524 «Об утверждении типового положения о комиссии по расследованию случаев заражения медицинских работников или иных работников новой коронавирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», следует, что министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края наделено только полномочием на отказ в назначении единовременного социального пособия в случае, если представленные медицинским работником или иным работником, членом семьи умершего медицинского работника или иного работника документы не подтверждают его права на получение единовременного социального пособия, а установление факта заражения медицинского работника именно от пациента (при осуществлении трудовых обязанностей) относится исключительно к компетенции комиссии по расследованию случаев заражения медицинских работников.

По роду своей служебной деятельности согласно должностным обязанностям в процессе работы Бабкина А.В. непосредственно имела контакт с лицами, имеющими заболевание коронавирусной инфекцией или с подозрением на это заболевание, в связи с чем имелась вероятность её заражения коронавирусной инфекцией, несмотря на соблюдение всех мер предосторожности.

В условиях состязательности судебного процесса и равноправия сторон, в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, Бабкиной А.В. представлены допустимые и относимые доказательства того, что её заражение новой коронавирусной инфекцией COVID-19 произошло при исполнении ею своих трудовых обязанностей медицинского работника, а именно: акт о расследовании случая заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 <номер обезличен> от <дата обезличена>, утвержденный главным врачом ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска; выписка из истории болезни Бабкиной А.В., согласно которой она проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска с диагнозом: «U07.1, J12.8 Коронавируснаяя инфекция, вызванная COVID-19, осложнённая внебольничной двусторонней полисегментарной пневмонией, среднетяжёлое течение»; результат анализа на антитела к COVID-19 (JgM-4.9, JgG-16.0), проведённный <дата обезличена> лабораторией ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, факт заражения Бабкиной А.В. новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых обязанностей достоверно установлен.

Доводы министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края о том, что коронавирусная инфекция у Бабкиной А.В. подтверждается анализом определения антител к коронавирусу COVID-19, выполненным через 1 месяц после контакта с инфицированными пациентами (контакт <дата обезличена>, обнаружение антител к коронавирусу <дата обезличена>), то есть за пределами инкубационного периода, несостоятельны, поскольку в условиях состязательности судебного процесса и равноправия сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, Бабкиной А.В. представлены надлежащие доказательства того, что факты и обстоятельства её заражения свидетельствуют о заражении при надлежащем исполнении ею трудовых обязанностей и в результате контакта с инфицированными пациентами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) гарантированные Конституцией РФ права на жизнь, здоровье граждан, признаваемые высшей ценностью, требуют со стороны государства, в том числе органов исполнительной власти субъектов РФ, приоритетной защиты перед всеми иными конституционными правами.

Согласно позиции Минздрава России, что при расследовании случаев, связанных с инфицированием COVID-19 медицинских работников, оказывающих помощь пациентам с коронавирусной инфекцией или подозрением на нее, при исполнении трудовых обязанностей, повлекшим неблагоприятные последствия для их жизни и здоровья, должны быть обеспечены прозрачность и объективность, а сомнения при подведении его итогов должны трактоваться в пользу медицинского работника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от <дата обезличена>, содержащееся в уведомлении от <дата обезличена> <номер обезличен>, об отказе в назначении Бабкиной А.В. единовременного социального пособия как медицинскому работнику, заражённому новой коронавирусной инфекцией COVID-19, предусмотренного ст. ст. 2 и 3 Закона Ставропольского края № 58-кз от 30.04.2020 «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», носит формальный характер, не подтверждается материалами дела и является незаконным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бабкиной А. В. к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края - удовлетворить.

Признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от <дата обезличена>, содержащееся в уведомлении от <дата обезличена> <номер обезличен>, об отказе в назначении Бабкиной А. В. единовременного социального пособия как медицинскому работнику, заражённому новой коронавирусной инфекцией COVID-19, предусмотренного ст. ст. 2 и 3 Закона Ставропольского края № 58-кз от 30.04.2020 «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей».

Обязать министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края устранить допущенные нарушения прав Бабкиной А. В. путём назначения и выплаты ей единовременного социального пособия как медицинскому работнику, заражённому новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении трудовых (должностных) обязанностей, предусмотренного Законом Ставропольского края от 30.04.2020 года № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими трудовых (должностных) обязанностей».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Суржа