Нацибуллин Рафис Хамисович
Дело 2-962/2022 ~ М-870/2022
В отношении Нацибуллина Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-962/2022 ~ М-870/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Полыгаловым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нацибуллина Р.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нацибуллиным Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713056834
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-962/2022
УИД: 59RS0030-01-2022-001374-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 г. с. Елово, Пермский край
Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.
с участием ответчика Светлакова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края постоянного судебного присутствия с. Елово, гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Светлакову Никите Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Светлакову Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывает, что 8 июля 2021 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №». При этом, виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Светлаков Н.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, что привело к причинению имущественного ущерба потерпевшему Звягину В.П. Автогражданская ответственность по транспортному средству - автомобилю <данные изъяты> с государственным peгистрационным знаком № была застрахована договором страхования № страховщиком по которому являлось АО «АльфаСтрахование». В связи с поданным заявлением о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответстве...
Показать ещё...нности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 5 октября 2021 г., в связи с чем, просят взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Третьи лица Нацибуллин Р.Х. (собственник автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№») и Звягин В.П. (собственник автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, Звягин В.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, Нацибуллин Р.Х. судебное извещение не получил, заказное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц, о чем вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании ответчик Светлаков Н.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, указав, что согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено соответствующее определение.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.
При этом, признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в его заявлении и внесено в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Светлакову Никите Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Светлакова Никиты Викторовича (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать со Светлакова Никиты Викторовича (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья – В.С. Полыгалов
Свернуть