Бабкина Маргарита Александровна

№2-941/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 17 августа 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при помощнике Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-941/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бабкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109 338 рублей 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3387 рублей.

Требования мотивированы тем, что Бабкина М.А. оформила заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ года между Бабкиной М.А. (Заемщик) и ПАО «МТС-Банк» (Банк) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№ Согласно кредитному договору, Банк предоставил Заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 76 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ в соответствии с которым и согласно Приложению №№ к договору уступки прав право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года пере...

...дано ООО «АФК». На основании договора уступки ООО «АФК» в адрес Заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 109 338 рублей 76 копеек. До подачи искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы на уплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 1 693 рубля. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50).

Ответчик Бабкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, почтовое извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Судебные извещения о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебном заседании, направленные судом по месту регистрации ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, считаются доставленными в силу положений ст.165.1 ГК РФ (сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним).

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и Бабкиной М.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№, Бабкиной М.А. получена кредитная карта <данные изъяты> с установленным лимитом кредитования. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем и уплатить проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой клиента розничного кредитования (л.д.16-18), распиской (л.д.19), Условиями получения и использования банковских карт для клиентов – физических лиц, заключивших договоры до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23-24), выпиской из лицевого счета (л.д.25-27).

Расчетом задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-10), отчетом по задолженности по кредитному договору (л.д. 11-12), графиком погашения задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д.13-15), выпиской из лицевого счета (л.д.25-27) подтверждаются доводы истца о том, что ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по основному долгу составила 75 985,49 рублей, сумма процентов - 31 676,65 рублей.

Договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, реестром передаваемых прав (л.д.30-32) подтверждается, что право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «АФК» (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АФК» в адрес Бабкиной М.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается списком отправлений (л.д.33), уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д.34), досудебной претензией (требование) (л.д.35), платежным поручением №№ (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка №№ Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Бабкиной М.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109 338 рублей 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 693 рубля (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения заемщиком Бабкиной М.А. обязательств по возврату кредита по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашается с расчетом истца в части суммы задолженности по основному долгу и суммы процентов, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

Статьей 284 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «АФК» о взыскании с Бабкиной М.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в сумме 75 985,49 рублей и процентам в сумме 31 676,65 рублей (всего 107 662,14 рублей).

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы прочих расходов Банка/комиссии в размере 1 676,62 рублей суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку заявленная сумма не подтверждена представленным расчетом (л.д.8-15) и из материалов дела не следует. Запрос суда в адрес истца с предложением представить подробный арифметический расчет взыскиваемой с Бабкиной М.А. задолженности по кредитному договору оставлен без ответа (л.д.81), по телефону юрист юридического отдела ООО «АФК» помощнику суда сообщил, что иной расчет задолженности у истца отсутствует (л.д.93).

Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 387 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5) и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

Расходы истца на уплату государственной пошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3335 рублей (107 662,14*3 387)/109 338,76).

В остальной части требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 107 662,14 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 335 рублей всего взыскать 110 997 рублей 14 копеек (сто десять тысяч девятьсот девяносто семь рублей четырнадцать копеек).

В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Судья М.В. Логинова