Бабошина Анастасия Викторовна

Дело №2-1644/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи: Украинец Л.И., при секретаре: Султановой А.Р.,с участием прокурора: Никоновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах Бабошиной Анастасии Викторовны к МУП «Ленводоканал» об обязании выплатить задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, -

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района Республики Крым, действуя в интересах истца, обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику об обязании выплатить задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ленинского района Республики Крым поступило обращение Бабошиной А.В. по факту нарушения его конституционного права на вознаграждение за труд, предусмотренного ст. 37 Конституции РФ, выразившегося в невыплате заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Бабошина А.В. работает в МУП «Ленводоканал» в должности оператора по фильтрах, где в период с 01.03.2017 года по 01.05.2017 года ему не выплачивается заработная плата. За защитой трудовых прав истца прокурор обратился в суд. В дальнейшем прокурор уточнил исковые требования и просит обязать ответчика выплатить истцу задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за несв...

...оевременную выплату заработной платы за март апрель и июнь 2017 года. на общую сумму 12526 груб. 26 коп.

Прокурор в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просят их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, уточненные исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что, истец Бабошина Анастасия викторовна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> зарегистрирована в <адрес> (л.д. 6) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в прокуратуру Ленинского района с просьбой обратился в суд заявлением о взыскании задолженности по зарплате за март –май 2017 года. Согласно представленной суду справке МУП «Ленводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабошина А.В. действительно работает в МУП «Ленводоканал» в должности оператора по фильтрах Ленинского ЦГС МУП «Ленводоканал», и за предприятием числится задолженность по заработной плате: за март 2017 года в сумме 1314 рублей 86 копейки, за апрель 2017 года в сумме 10519 рублей 09 копейки, компенсации за невыплаченную зарплату за март 2017 года 38 руб. 85 коп. за апрель 2017 года – 110 руб. 28 коп. (л.д.7). В судебном заседании прокурор уточнила исковые требования, предоставив справку о задолженности состоянием на ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой за март 2017 года ответчиком допущена задолженность по зарплате на сумму 1314 руб. 86 коп. за апрель 2017 года -10519 руб. 09 коп. за июнь 2017 зарплата выплачена через ОСП за май-июль 2017 года выплачена через кассу 27.06, 20.07, 4.08, 15.08 (даты так в документе) итого задолженность по зарплате с учётом компенсации на момент вынесения решения суда составила 11833 руб. 95 коп., а также работнику начислена денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с марта по апрель 2017 года на общую сумму 99 руб. 21 коп+593 руб. 10 коп. =692 руб. 31 коп.; общая задолженность составляет 12526 руб. 26 коп.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании изложенного, принимая во внимание признание представителем ответчика заявленных исковых требований, суд приходит к убеждению, что в нарушение вышеуказанных требований ТК РФ ответчиком ни заработная плата, ни сумма денежной компенсации за несвоевременность ее выплаты, истцу выплачены не были, в связи с чем заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как прокурор и истец были освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании ст. 21, 22, 236 ТК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,211,320,321 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать МУП «Ленводоканал» выплатить в пользу Бабошиной Анастасии Викторовны задолженность по заработной плате за период с 01.03.2017 года по 01.05.2017, а именно: за март 2017 года на сумму 1314 (одну тысячу триста четырнадцать) руб. 86 коп. за апрель 2017 года -10519 (десять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 09 коп., на общую сумму 11833(одиннадцать тысяч восемьсот тридцать три ) рубля 95 коп.

Обязать МУП «Ленводоканал» выплатить в пользу Бабошиной Анастасии Викторовны денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.03.2017 года по 01.05.2017 на общую сумму 692 (шестьсот девяносто два) рубля 31 коп.

Решение в части выплаты заработной платы с марта по апрель 2017 года, а именно: за март 2017 года на сумму 1314 (одну тысячу триста четырнадцать) руб. 86 коп. за апрель 2017 года -10519 (десять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 09 коп., на общую сумму 11833(одиннадцать тысяч восемьсот тридцать три ) рубля 95 коп. допустить к немедленному исполнению.

Взыскать с МУП «Ленводоканал» в доход государства государственную пошлину в сумме 501 (пятьсот один ) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22 августа 2017 года.

Судья Л.И. Украинец