Бабынина Татьяна Степановна

Дело№2-695/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года г. Оренбург

Центрального районного суда г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Бабыниной ТС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 127986,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3759,74 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что 13.09.2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2021 года, на 13.12.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.10.2021 года, на 13.12.2021 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 308959,74 рублей. По состоянию на 13.12.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 127986,97 рублей, из них просроченная задолженность – 127986,97рубля, иные комиссии – 7802,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 200,91 рублей.Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное тр...

...ебование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Бабынина Т.С. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением от 10.03.2022 года о рассмотрении дела в ее отсутствие повестка, направленная по адресу ее проживания и регистрации на 13.04.2022 года возвращена с отметкой "истек срок хранения".

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец обратился в суд после отмены определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга от 11.11.2021 года судебного приказа №2-4747/109/2021 от 28.10.2021 года о взыскании с Бабыниной Т.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 13.09.2018 года, между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от 13.09.2018 года, путем подписания индивидуальных условий к Договору потребительского кредита Карта «Халва», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с первоначальным лимитом кредитования в сумме 15000 рублей(пункт 1 ИУ), сроком на 120 месяцев, согласно тарифам банка (пункт 2 ИУ), с максимальным лимитом кредитования вразмере 350000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0% годовых, льготным периодом кредитования 24 месяца, с комиссией за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых, начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день. Минимальный обязательный платеж банком рассчитывается ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифов банка, памятки по использованию карты, общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 13.09.2018 года, ответчику была выдана кредитная карта № действия до 02/2023 года.

В соответствии с пунктом 12 договора, а также с пунктом 1.7. Тарифов, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3.1 Общих условий банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, путем совершения операций в безналичной форме, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности (пункт 3.6 Общих условий).

Согласно раздела 4 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Согласно пункту 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По условиям договора ответчик ознакомлен с общими условиями согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 ИУ договора).

В соответствии с п.6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Условиями договора предусмотрены различные комиссии за снятие наличных, перевод на другую карту, оплата дополнительных услуг.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выпиской по счету.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, просроченная задолженность возникла с 29.05.2021 года.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13.12.2021года составляет 127986,97 рублей, из них просроченная задолженность – 127986,97 рублей, иные комиссии – 7802,83 рублей, просроченная ссудная задолженность – 119983,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 200,91 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору от 16.11.2021 года. Данное требование ответчик не выполнил.

Механизм расчетов взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор № от 13.09.2018 года ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 13.12.2021года имеет непогашенную задолженность, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 13.12.2021года по кредитному договору № от 13.09.2018года в общей сумме 127986,97 рублей, из них просроченная задолженность – 127986,97 рублей, комиссии – 7802,83 рублей, просроченная ссудная задолженность – 119983,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 200,91 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина, размер которой составляет 3759,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2021 года.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3759,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с Бабыниной ТС в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от 13.09.2018 года в размере 127986,97 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3759,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Бесаева М.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022 года.

№2-2600/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бабыниной ТС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 86087,83 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2782,63 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что 01.11.2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 74986,60 рублей под 28 %/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.05.2021 года, на 04.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.08.2021 года, на 04.06.2021 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 244551,99 рублей. По состоянию на 04.06.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 86087,83 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовав...

...шуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением после отмены 18.02.2022 года судебного приказа № 2-299/109/2022 от 17.01.2022 года о взыскании в пользу истца с Бабыниной Т.С. задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления от 01.11.2019 года, между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № от 01.11.2019 года, путем подписания индивидуальных условий, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с первоначальным лимитом кредитования в сумме 75000 рублей, с увеличением лимита кредитования, (пункт 1 ИУ), срок возврата кредита «До востребования», срок действия лимита – в течение срока действия договора(пункт 2 ИУ), с условием уплаты процентов за пользование кредитом за проведение безналичных операций по ставке 28% годовых, за проведение наличных операций – 11,50% годовых, по истечении 90 дней с даты заключения договора за проведение наличных операций действует ставка в размере 53,9 % годовых, льготный период кредитования – 56 дней (пункт 4 ИУ).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (пункт 6ИУ), открытый на имя заемщика № (пункт 17).

Кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий договора, Тарифов банка, правилах выпуска и обслуживания банковских карт.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования от 01.11.2019 года, ответчику была выдана кредитная карта №

В соответствии с пунктом 12 договора, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно раздела 4 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Согласно пункту 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

По условиям договора ответчик ознакомлен с общими условиями согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 ИУ договора).

Условиями договора предусмотрены различные комиссии за снятие наличных, перевод на другую карту, оплата дополнительных услуг.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выпиской по счету.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, просроченная задолженность возникла с 27.05.2021 года.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 04.06.2022года составляет 86087,83 рублей, из которых 74986,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10231,30 руб. – просроченные проценты, 150,79 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 183 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 536,14 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Механизм расчетов взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор № № от 01.11.2019 года ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 04.06.2022года имеет непогашенную задолженность, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 04.06.2022года по кредитному договору № № от 01.11.2019 года в общей сумме 86087,83 рублей.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 13. Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить, передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, право требования по кредитному договору № (№ от 01.11.2019 года в отношении Бабыниной Т.С., все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес Бабыниной Т.С. 02.11.2021г.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 июля 2022 года по делу № должник Бабынина Т.С. признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Коротких Анастасия Владимировна, являющаяся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу части 3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бабыниной ТС о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения, поскольку данные требования должны быть разрешены в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьей 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бабыниной ТС о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.11.2019 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бабыниной ТС, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

СУДЬЯ подпись М.В.Бесаева

Идентификатор гражданского дела № 56RS0042-01-2022-003976-64

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2600/2022