Сначева Наталья Дмитриевна
Дело 2-1-302/2018 ~ М-1-216/2018
В отношении Сначевой Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1-302/2018 ~ М-1-216/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Юзепчуком Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сначевой Н.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сначевой Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-302/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при секретаре Панышевой Ю.А.,
с участием истца Сначевой Н.Ю., ответчика Воронцовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда
12 апреля 2018 года
гражданское дело по иску Сначевой Н. Д. к Воронцовой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2018 года Сначева Н.Д. обратилась в суд с иском к Воронцовой Н.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 28 мая 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 700000 рублей. 28 мая 2014 года ответчик выдала ей расписку, подтверждающую получение денежных средств. Согласно договору, займ предоставлялся сроком на три года до 29 мая 2017 года. Однако в указанный срок ответчик взятое на себя обязательство не исполнила, сумму займа и проценты не выплатила, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. В адрес ответчика ею была направлена претензия, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.
Просит взыскать с ответчика Воронцовой Н.Л. долг по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 126000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11460 рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в ис...
Показать ещё...ковом заявлении.
Ответчик Воронцова Н.Л. исковые требования признала, о чем представила заявление, из которого также следует, что порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11460 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сначевой Н. Д. к Воронцовой Н. Л. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Воронцовой Н. Л. в пользу Сначевой Н. Д. долг по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 126000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11460 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца.
Судья: Л.Н. Юзепчук
Свернуть