Бабюк Ксения Николевна

Дело №2-4224/2023

41RS0001-01-2023-005473-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабюк ФИО9 к Канахиной (Матвеевой) ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бабюк К.Н. обратилась в суд с иском к Матвеевой С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что 24 марта 2023 года на ул. Вулканная, д. 17/4 в г. Петропавловске-Камчатском Матвеева С.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Матвеевой С.С. застрахована в АО «Тинькофф страхование», потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование». Страховщиком истцу произведена страховая выплата в размере 40 500 руб. Данная сумма не компенсирует ущерб. В соответствии с заключением №№, выполненным 24 апреля 2023 года ООО «Стандарт Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 136 900 руб. Ввиду изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 96 400 руб. (из расчета: 136 900 руб. минус 40 500 руб.), а также судебные расходы на оплату ...

...услуг оценщика в размере 20 000 руб., услуг представителя в размере 12 000 руб., услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 600 руб., почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 284 руб., на отправку документов лицам, участвующим в деле, в размере 259 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 092 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца увеличен размер иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом установлено, что в связи с вступлением в брак фамилия ответчика с Матвеевой изменена на Канахину.

Согласно материалам дела, между истцом, в лице представителя истца Заец Д.Л., действующего на основании доверенности, и ответчиком, было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого: истец Бабюк К.Н., в лице представителя Заец Д.Л., отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Канахиной С.С. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, включая судебные издержки, моральный вред, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, а ответчик Канахина С.С. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 80 000 руб. в срок до 5 марта 2024 года в следующем порядке: начиная с 5 ноября 2023 года ответчик выплачивает истцу по 16 000 руб. ежемесячно в срок до 5 числа следующего месяца. В случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения неоплаченной суммы.

Истец и ее представитель Заец Д.Л., действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик Канахина С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала.

Третьи лица АО «Альфастрахование», АО «Тинькофф страхование» о месте и времени судебного заседания извещались, представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств, мнений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст.ст. 39, 153.8 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, и ответчиком, приобщено к материалам гражданского дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу №2-4224/2023 по иску Бабюк ФИО12 к Канахиной (Матвеевой) ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого: истец Бабюк К.Н. в лице представителя Заец Д.Л., действующего на основании доверенности, отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Канахиной С.С. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, включая судебные издержки, моральный вред, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, а ответчик Канахина С.С. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 80 000 руб. в срок до 5 марта 2024 года в следующем порядке: начиная с 5 ноября 2023 года ответчик выплачивает истцу по 16 000 руб. ежемесячно в срок до 5 числа следующего месяца. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения неоплаченной суммы.

Производство по гражданскому делу №2-4224/2023 по иску Бабюк ФИО14 к Канахиной (Матвеевой) ФИО15 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина