Бацацаев Висбулат Хасмагамедович
Дело 2-1416/2017 ~ М-1505/2017
В отношении Бацацаева В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1416/2017 ~ М-1505/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хамзатовым Р.Б в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бацацаева В.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бацацаевым В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2013006003
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1416/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 октября 2017 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
у с т а н о в и л:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный природный газ и расходы по оплате государственной пошлины, обосновав его следующими доводами.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является потребителем природного газа для бытовых нужд. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен газ на возмездной основе по ценам, утвержденным решениями Правления Комитета Правительства ЧР по государственному регулированию цен и тарифов и нормативам потребления газа, установленным, в частности, постановлением Правительством ЧР № от 21.02.2012г.
Нарушая условия договора, ответчик оплату за газ систематически не производит, его задолженность за вышеуказанный период времени составляет 136100,44 рублей, при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3 922 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в сумме 50 838 рублей 79 копеек, в связи с тем, что фактически отап...
Показать ещё...ливаемая площадь ответчика составляет 37 кв.м.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что согласен с измененными истцом в судебном заседании исковыми требованиями и обязуется произвести оплату за потребленный природный газ при первой возможности.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.
В силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа для бытовых нужд. Согласно подп.4.3 п.4 Договора ответчик обязался систематически производить оплату за потребленный газ.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Спора между сторонами о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потребленный природный газ для бытовых нужд суд не установил.
На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений на них.
Суд установил, что ответчик производит оплату за газ не регулярно, указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» от ДД.ММ.ГГГГ, представленным представителем истца в судебном заседании. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за потребленный газ в сумме 50838,79 рублей, что в судебном заседании подтвердил представитель истца ФИО4, не отрицал указанное обстоятельство и ответчик.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости произвести взыскание задолженности за потребленный ответчиком газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50838,79 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд находит подлежащим удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, в <адрес>, ЧР, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН 2027000700, БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет №-719 в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес>, денежные средства в сумме 52 563 (восемьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 79 копеек, из которых:
- 50 838 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 79 копеек – долг по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
- 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 16 копеек - расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Свернуть