Бацанова Светлана Анатольевна

Дело № 2-204/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2017 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании принявшей наследство умершей ФИО7, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

06 марта 2017 года ФИО8 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в нем, что 27 июля 2015 года умерла ее мать ФИО7, которая являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторая часть квартиры принадлежала на праве собственности брату ФИО10, который умер 24 сентября 2016 года.

После смерти матери истец присматривает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. К нотариусу никто из наследников не обращался, в силу своей неграмотности полагали, что все имущество матери перешло к детям. В настоящее время возникла необходимость в получении документов, однако выяснилось, что ? доля квартиры после смерти матери не оформлена надлежащим образом. Обратившись к нотариусу истец узнала, что пропустила срок для принятия наследства и в настоящее время имеет право обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства или с иском об установлении факта принятия наследства.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО8 просит суд признать ее принявшей наследство в виде ? доли в праве на <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО7, умершей 27 июля 2015 год...

...а, признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО8 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В то же время пояснила, что после смерти наследодателя - ФИО7, она свои права на открывшееся наследство в виде ? доли в праве на <адрес> в <адрес>, в течение шестимесячного срока принятия наследства, не предъявляла, в установленном законом порядке наследство не принимала. Была согласна с тем, что фактически в наследство вступил её брат ФИО10, который проживал в спорной квартире. Однако после неожиданной смерти брата ФИО8 решила предъявить свои права на указанное наследство, так как полагает, что наследники брата – ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прав на спорную квартиру не имеют, так как квартиру получали родители ФИО8

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО8 поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что после смерти их бабушки - ФИО11, ФИО8 свои права на открывшееся наследство в виде ? доли в праве на <адрес> в <адрес>, не предъявляла. Была согласна с тем, что фактически в наследство вступил её брат и их отец - ФИО10 Однако после неожиданной смерти ФИО10, ФИО8 решила предъявить свои права на наследство и в настоящее время не пускает их в спорную квартиру, несмотря на то, что они вступили в наследство ФИО10 и получили свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру.

Законный представитель малолетнего ответчика ФИО5 - ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя малолетнего ответчика ФИО5 - ФИО6

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО8 является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении II-БЮ №.

На основании договора от 13 ноября 2008 года о передаче квартиры в собственность, ФИО7 и ФИО10 имели в общей долевой собственности трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли в праве каждый. Данный факт подтверждается договором № о передаче квартиры в собственность от 13 ноября 2008 года, а также свидетельством о государственной регистрации права от 18 февраля 2009 года серии <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.

Согласно свидетельству о смерти I–ФС №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> 28 июля 2015 года, ФИО7 умерла 27 июля 2015 года, запись акта о смерти №.

ФИО7 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, по день своей смерти 27 июля 2015 года. Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы и проживали ее сын ФИО10 и знакомый ФИО12

Согласно справке МКУ «Центр жилищных отношений» от 29 ноября 2016 года ФИО10 продолжал проживать по вышеуказанному адресу по день своей смерти 24 сентября 2016 года (свидетельство о смерти I-ФС № от 29 сентября 2016 года, запись акта о смерти №).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок принятия наследства открывшегося после смерти ФИО7 истек 27 января 2016 года.

В указанный срок её сын ФИО10 фактически принял наследство в виде ? доли в праве на <адрес> в <адрес>, так продолжал проживать в указанном жилом помещении.

Несмотря на содержащиеся в исковом заявлении доводы ФИО8 о том, что после смерти матери истец присматривала за квартирой, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, доказательств этим обстоятельствам, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО8 представить суду не смогла.

Наследство ФИО10 открылось в день его смерти 24 сентября 2016 года.

Из наследственного дела к имуществу ФИО10 усматривается, что 29 ноября 2016 года к нотариусу Анивского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершего ФИО10 – ФИО3 и сын ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди.

28 января 2017 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, 03 июля 2013 года рождения.

03 мая 2017 года ФИО3 и ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 доли каждому, состоящее из: <адрес> в <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, в том числе ? доли вышеуказанной квартиры, принадлежавшей ФИО7, наследником которой был сын ФИО10

На 1/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок наследство ФИО7 не приняла, уважительных причин пропуска установленного срока не представила, суд считает, что исковые требования ФИО8 о признании принявшей наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на вышеуказанное наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 о признании её принявшей наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО7, умершей 27 июля 2015 года, признании права собственности ФИО8 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Председательствующий И.В. Нужный