Бачина Анна Сергеевна

Дело №2-6420/2023

УИД: 52RS0005-01-2023-004922-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бачиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 08.11.2021 года между сторонами спора заключен кредитный договор №.

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 618251,81 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях - 1947 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий);

Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средс...

...тва в размере 618251,81 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

09.05.2022 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 714212,56 руб. не позднее 08.06.2022 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в Заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 19.05.2023 года составляет 713369,91 руб. (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного требования),

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.11.2021 г. за период с 08.11.2021 по 19.05.2023 г. в размере 713 369,91 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10333,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бачина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2021 года между Бачиной А.С. и Банком заключен договор потребительного кредита № 125150869, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 618 251,81 руб. на срок 64 месяца (1947 дней) под 23% годовых.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета № истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 251,81 руб.

Согласно п. 6 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» согласовано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому количество платежей по Кредиту: 64, если иное количество платежей не будет согласовано Сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий.

Все платежи по Кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше предыдущих (аннуитетные платежи). При этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование Кредитом и часть суммы Основного долга.

Платежи по Кредиту уплачиваются Заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого Кредита по Договору. В случае, если в календарном месяце отсутствует календарная дата, соответствующая дате предоставления первого Кредита по Договору, платеж по Кредиту в таком месяце должен быть уплачен в последнюю календарную дату такого месяца.

Размер, состав и периодичность платежей Заемщика по Кредиту указываются в Графике платежей.

Согласно п.12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) и после выставления ЗТ по Дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) Процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных Процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) Процентов и по дату полного погашения просроченных Основного долга и Процентов либо по Дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных Процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных Основного долга и Процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и Процентов.

В связи с неисполнением обязанности по внесению минимальных платежей и погашения задолженности 08.05.2022 г. истцом был сформирована и направлена в адрес ответчика заключительная счет-выписка, содержащая требования о полном погашении задолженности по договору №- на сумму 714 212,56 руб. со сроком оплаты до 08.06.2022 года.

Требование об оплате счета-выписки исполнено не было, что сторонами не оспаривалось.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 19.05.2023 года составляет 713 369,91 руб., в том числе: основной долг в размере 613 089,31 руб., проценты в размере 63 960,23 руб., плата (штраф) за пропуск платежей в сумме 36320,37 руб.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 713 369,91 руб., подлежащее оплате госпошлиной в сумме 10333,70 руб.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 10333,70 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бачиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бачиной А. С. (паспорт: серия №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору № № 08.11.2021 года за период с 08 ноября 2021 года по 19 мая 2023 года в размере 713 369 рублей 91 копейка, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 333 рубля 70 копеек, всего взысканию подлежит 723 703 (семьсот двадцать три тысячи семьсот три) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2016 г. г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е.Н.,

при секретаре Кушеляускис Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2016 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № ***,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № ***, в обоснование которого, с учетом уточнений указали.

Постоянно действующий "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (далее по тексту - "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") в составе судьи А., расположенного по адресу "АДРЕС", рассмотрел исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к Индивидуальному предпринимателю Б. (ИНН № ***; ОГРН № ***, дата регистрации: "ДАТА"), гражданке РФ В. о расторжении и взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам № *** от "ДАТА" в размере 190 352,19 руб., № *** от "ДАТА" в размере 1323 335,08 руб., № *** от "ДАТА" в размере 1 043 135,59 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 50 568 руб.

В соответствии с третейскими оговорками, содержащимися в п. 11 Кредитных договоров № ***, № ***, № ***, п. 8 Договоров поручительства № ***, № ***, № ***, все споры, разногласия или требования, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся их возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по вы...

...бору истца подлежат разрешению либо в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением от "ДАТА" по делу № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" решил утвердить мировое соглашение по делу № ***, заключенное между ПАО Сбербанк и ИП Б., В.. Ответчики признали исковые требования истца по кредитным договорам № *** в размере 1 043 135,59 руб., № *** в размере 1 323 335,08 руб., № *** в размере 190 352,19, а так же по договорам поручительства № ***, № ***, № ***. Установлен новый график платежей, увеличен срок кредитования на 24 месяца, предоставлен льготный период по оплате основного долга и процентов на 6 месяцев с долей уплаты начисленных процентов в размере 10%, перенесена просроченная задолженность на срочную.

Указанное Мировое соглашение ответчиками не исполняется. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** был осуществлен "ДАТА" в размере 1 082,07 руб.; по кредитному договору № *** последний платеж был осуществлен "ДАТА" в размере 3 168,87 руб.; по кредитному договору № *** последний платеж был осуществлен "ДАТА" в размере 5 000 руб.

По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" составляет 201 447,59 руб., в том числе: Задолженность по неустойке – 10059,52 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 1058,88 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 9000,64 руб. Проценты за кредит – 22180,88 руб., в т.ч. срочные – 0,00, в т.ч. просроченные – 22180,88. Ссудная задолженность – 169207,19 руб., в т.ч. срочная – 0,00 руб., в т.ч. просроченная – 169207,19, Итого: задолженность по состоянию на "ДАТА" – 201447,59 руб.

По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" составляет 1 404 100,73 руб., в том числе: Задолженность по неустойке – 10754,71 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 8332,49 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 2422,22 руб. Проценты за кредит – 109317,39 руб., в т.ч. срочные – 0,00, в т.ч. просроченные – 190317,39. Ссудная задолженность – 1203028,63 руб., в т.ч. срочная – 0,00 руб., в т.ч. просроченная – 1203028,63 руб. Итого: задолженность по состоянию на "ДАТА" – 1404100,73 руб.

По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" составляет 1 117 212,94 руб., в том числе: Задолженность по неустойке – 5409,57 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 3842,31 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 1567,26 руб. Проценты за кредит – 140700,99 руб., в т.ч. срочные – 0,00, в т.ч. просроченные – 140700,99. Ссудная задолженность – 971102,38 руб., в т.ч. срочная – 0,00 руб., в т.ч. просроченная – 971102,38 руб. Итого: задолженность по состоянию на "ДАТА" – 1117212,94руб.

В соответствии с п. 7 указанного Мирового соглашения в случае полного или частичного неисполнения Должниками обязательств, предусмотренных п. 2-5 Мирового соглашения между истцом и ответчиками по договорам № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", истец получает в суде общей юрисдикции исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 423 Гражданского процессуального Кодекса, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или по месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** по иску ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Б., В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА", по кредитному договору № *** от "ДАТА", по кредитному договору № *** от "ДАТА". Взыскать с Индивидуального предпринимателя Б., В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей.

Заявитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представитель Хашкина Е.Д., по доверенности, просила заявление рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ИП Б. и ее представитель по доверенности Г., В., не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.425 ч.3 ГПК РФ неявка данных лиц не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч.4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Статьей 426 ГПК РФ определено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" устанавливает, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (ст. 18), что направлено, в свою очередь, на обеспечение принципа справедливого судебного разбирательства, который, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, распространяется на третейское разбирательство так же, как и на разбирательство в суде.

В судебном заседании установлено, что решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк и ИП Б., В..

По условиям мирового соглашения ответчики признали исковые требования истца по кредитным договорам № *** от "ДАТА" в размере 1 043 135,59 руб., № *** от "ДАТА" в размере 1 323 335,08 руб., № *** от "ДАТА" в размере 190 352,19, а так же по договорам поручительства № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", заключенным с В. в полном объеме. Ответчики обязались погасить указанную задолженность, согласно графика.

Установлен новый график платежей, увеличен срок кредитования на 24 месяца, предоставлен льготный период по оплате основного долга и процентов на 6 месяцев с долей уплаты начисленных процентов в размере 10%, перенесена просроченная задолженность на срочную.

На сумму задолженности по основному долгу ответчики уплачивают истцу проценты по кредитному договору № *** от "ДАТА" по ставке 21,00 % годовых, по кредитному договору № *** от "ДАТА" – по ставке 19,50 % годовых, по кредитному договору № *** от "ДАТА" по ставке 19,00% годовых.

Пп. 6-8 Мирового соглашения предусмотрено, что ответчики обязуются компенсировать истцу расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение дела в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в размере 25284 руб.

В случае полного или частичного неисполнения должниками обязательств, предусмотренных п.2-5 Мирового соглашения по кредитным договорам № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА" истец получает в суде общей юрисдикции исполнительный лист на принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по Мировому соглашению, включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по Мировому соглашению им принудительное единовременное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объемем.

Заключение настоящего соглашения не влечет за собой прекращение кредитных договоров № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", заключенных с ИП Б. и договора поручительства № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", заключенные с В. Указанные договоры сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим соглашением, и являются обеспечением выполнения обязательств по нему. Заключение отдельных дополнительных соглашения к данным договорам не требуется.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Согласно решению об утверждении мирового соглашения от "ДАТА" - разбирательство в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" происходило без участия сторон, от которых поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд учитывает, что между сторонами достигнуто третейское соглашение. Решение Третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадающим под его условия, не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда и процедура разбирательства соответствовали третейскому соглашению и федеральному закону; доказательств того, что при формировании состава третейского суда были допущены нарушения порядка, установленного ст. 19 ФЗ "О третейских судах", не представлено.

Суд находит, что решение от "ДАТА", принятое Постоянно действующим "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением требований федерального законодательства.

В соответствии со ст. 44-45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" - решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Как следует из представленного заявления ПАО «Сбербанк России» вынесенное "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" решение от "ДАТА" до настоящего времени должниками добровольно не исполнено.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** был осуществлен "ДАТА" в размере 1 082,07 руб.; по кредитному договору № *** последний платеж был осуществлен "ДАТА" в размере 3 168,87 руб.; по кредитному договору № *** последний платеж был осуществлен "ДАТА" в размере 5 000 руб.

По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" составляет 201 447,59 руб., размер задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" составляет 1404100,73 руб., размер задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" составляет 1 117 212,94 руб.

Доказательств в обоснование своих возражений, ответчиками не предоставлено.

В порядке ст. 426 ГПК РФ стороной третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, не представлено доказательства того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ИП Б., В. в пользу заявителя ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № ***, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП Б., В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате третейского сбора.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Б., В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: