Бачурин Степан Владимирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГг

Усть- Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Касьяна С.В.,

подсудимого Бачурина СВ,

защитника Болгова Л.В.,

представившего удостоверение № 52, ордер,

при секретаре Юркиной Н.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Бачурина СВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бачурин С.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

Бачурин С.В. занимая с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, должность бригадира по животноводству <данные изъяты>» №7, являясь материально-ответственным лицом, которому в соответствии с выполняемой работой вверялись товарно- материальные ценности, используя свое служебное положение, похитил путём растраты чужое имущество, вверенное ему, с целью получения имущественной выгоды для третьих лиц и незаконного обогащения лица в отношении которого прекращено уголовное преследование по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 19 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Бачурин С.В. находясь на территории маральника, расположенного в урочище «<данные изъяты>» в 10 км., в юго-западном направлении от <адрес> Республики Алтай, имея умысел на хищение чужого имущества путём растраты находящихся на территории маральника, расположенном в урочище «<данные изъяты>» в 10 км., в юго-западном направлении от <адрес>, вверенных ему товаро-материальных ценностей, а именно двух рулонов сена весом 3 центнера каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей и двух мешков комбикорма весом 40 кг., каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая о...

...бщественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>» и желая их наступления, умышленно, тайно похитил путем растраты два рулона сена весом 3 центнера каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей и два мешка комбикорма, весом 40 кг каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> передал их безвозмездно с целью получения имущественной выгоды для третьих лиц и незаконного обогащения лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, Бачурин С.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый Бачурин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и в поступившей в суд телефонограммы потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Бачурин С.В. осознаёт характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и при таких обстоятельствах, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст.ст. 314- 316 УПК РФ, главы 40 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Бачурин С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Бачурина С.В. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признаёт Бачурина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному лицом с использованием служебного положения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Бачурина С.В., который характеризуется положительно по месту работы <данные изъяты>, и по месту жительства участковым полиции, его смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бачурина С.В., суд признаёт и учитывает его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, что в содеянном он раскаивается, не судим, имеет малолетнего ребенка, преступление совершил в молодом возрасте, что потерпевший не просит о его строгом наказании, также суд учитывает и состояние его здоровья, и что он характеризуется положительно по месту жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого Бачурина С.В., не имеется.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности Бачурина С.В., дающих основание для снижения ему категории согласно ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Бачурина С.В., требования ст. 62 УК РФ не усматривает оснований для назначения ему альтернативных лишению свободы видов наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом личности Бачурина С.В., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания, что он имеет постоянное место жительства и работы, на специальных медицинских учетах не состоит, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату Болговой Т.В. за оказание юридической помощи Бачурину С.В. в ходе предварительного следствия по назначению в сумме <данные изъяты> рублей и адвокату Болгову Л.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании <данные изъяты> рубля, на основе п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Бачурина С.В. не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бачурина СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание- два года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения, по вступлению приговора в законную силу, подписку о невыезде, отменить.

Обязать Бачурина С.В. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Болговой Т.В. за оказание юридической помощи Бачурину С.В. в ходе предварительного следствия по назначению в сумме <данные изъяты> рублей и адвокату Болгову Л.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании <данные изъяты> рубля, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии при её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Булатова