Бачуров Анатолий Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., рассмотрев исковое заявление Бачуровой Т. Н., Бачурова А. В., Кузьминой А. И. к Кочегарову Ф. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило указанное исковое заявление.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из текста искового заявления следует, что истцами являются Бачурова Т. Н., Бачуров А. В., Кузьмина А. И..

Вместе с тем, исковое заявление подписано только Бачуровой Т. Н.. Подписи Бачурова А. В., Кузьминой А. И. в исковом заявлении отсутствуют. Документ, подтверждающий полномочия Бачуровой Т. Н. действовать от имени Бачурова А. В., Кузьминой А. И., не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку не подписано всеми истцами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бачуровой Т. Н., Бачурова А. В., Кузьминой А. И. к Кочегарову Ф. И. о признании утратившим право п...

...ользования жилым помещением вернуть истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.В.,

с участием истцов Бачуровой Т.Н. и Кузьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску Бачурова А. В., Бачуровой Т. Н. и Кузьминой А. И. к Кочегарову Ф. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятиис регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском к Кочегарову Ф.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании, что истцы являются долевыми собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят истцы – Бачурова Т.Н., Бачуров А.В. и ответчик–Кочегаров Ф.И., которыйв настоящее время не проживает в данной квартире более пяти лет.

Выезд ответчика из указанной квартиры носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению, для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, адрес его фактического проживания истцам не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье ответчик не исполняет. Препятствий в пользовании указанной квартирой истцы ответчику не чинят. При этом ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанном...

...у адресу.

Вместе с тем, регистрация ответчика по спорному адресу ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению указанным жильем.

Основываясь на вышеизложенном, истцы просят суд признать ответчикаКочегарова Ф. И., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы Бачурова Т.Н. и Кузьмина А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

От истца Бачурова А.В. поступило в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещалсяпо последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непредставил. При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса пришел квыводуо возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 34 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящимКодексом, другими федеральнымизаконами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляетправавладения, пользования и распоряжения принадлежащим емужилым помещениемв соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находится общей долевой собственности Бачуровой Т.Н (3/8 доли), Бачурова А.В. (3/8 доли) и Кузьминой А.И. (1/4 доля).

По адресу указанной квартиры зарегистрированы следующие лица: Бачурова Т.Н. – с <дата>, Бачуров А.В. – с <дата> и Кочегаров Ф.И. – с <дата>.

Истцы пояснили, что Кочегаров Ф.И. приходится внуком Бачуровой Т.Н. и Бачурову А.В.. При этом по настоянию своего отца, Кочегаров Ф.И. более пяти лет назад выехал из данной квартиры и в последствии по указанному адресу никогда не проживал.

Выезд ответчика из указанной квартиры носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению, для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, адрес его фактического проживания истцам не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье ответчик не исполняет. Препятствий в пользовании указанной квартирой истцы ответчику не чинят. При этом ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявляя настоящий иск, истцы указали, что в настоящее время место жительство ответчика им не известно.

Доказательств о наличии права на спорное жилое помещение и совершение действий по сохранению такого права ответчик не представил.

Поскольку в настоящее время соглашение о сохраненииза ответчиком права пользования спорным жильем не заключалось, регистрация его носит формальный характер, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу он отказывается, что нарушает права собственников, которые не могут владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, заявленные требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, а именно, - в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу будет являться настоящее решение, вступившее в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бачурова А. В., Бачуровой Т. Н. и Кузьминой А. И. к Кочегарову Ф. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятиис регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать Кочегарова Ф. И., (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кочегарова Ф. И., (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская