Певнев Михаил Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.,

с участием представителя истца Предкова В.А.

представителя ответчика Рубашкиной Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 (ФИО12) ФИО5 к Администрации г. Волгодонска, третьи лица ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Волгодонска об установления факта принятия наследства и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности помещений в квартире, состоящую из 1 комнаты № по плану БТИ, общей площадью 20.9 кв.м., жилой площадью 12,1 кв. м., балкон (лоджия) 2,0 кв. м. и 21/67 доли в праве на общее имущество квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, указав следующее:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения подтверждается свидетельством о рождении.

Указанная квартира была получена истцом совместно с ФИО2 по договору о передаче жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 29.08.2018 ФИО2 числилась в розыске. Указанный факт подтверждается справкой МУ...

... МВД РФ «Волгодонское».

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.02.2021 по делу №2-317/2021 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу, <адрес> признана безвестно отсутствующей.

В дальнейшем истец, обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 умершей.

В рамках рассмотрения дела №2-2876/2024 судом был направлен запрос в Управление ЗАГС Ростовской области, на который был получен ответ о том, что по базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Царицынский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, место хранения АГС-Сектор ЗАГС №3 Объединённого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Волгодонска Ростовской области было выдано свидетельство о смерти ФИО2.

ФИО2 на момент смерти являлась собственником помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящую из 1 комнаты № по плану БТИ, общей площадью 20.9 кв.м., жилой площадью 12,1 кв. м., балкон (лоджия) 2,0 кв. м. и 21/67 доли в праве на общее имущество квартиры, в равных долях в совместной собственности с ФИО3 (дочерью), на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый №.

Так же согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, жилые помещения №,8 общей площадью 29.8 кв. м, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрированы на праве собственности за ФИО1 (отец истца), с кадастровой стоимостью 1 431 268,67 рублей

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2 (мать ФИО4 (ФИО12) Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти, ее дочерью были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, она проживала в квартире, пользовалась движимыми вещами умершей, фактически приняла открывшееся после ее смерти наследство в виде доли квартиры.

Следовательно, в силу положений статьи 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проживая с наследодателем в принадлежащем ей жилом помещении, приходясь последней дочерью и наследником первой очереди (ст. 1142 ГК Ф), фактически приняла наследство в виде доли жилого помещения, принадлежащего ФИО2

После смерти ФИО2 открывается наследство в виде вышеназванной квартиры.

В установленный законом срок, будучи дочерью, истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Волгодонского городского нотариального округа РО Сердюк А.В.

18.02.2025 нотариус Сердюк А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, рекомендовал обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности.

Просит установить факт принятия наследства ФИО4 открывшегося после смерти матери ФИО2; признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на помещения в квартире, состоящую из 1 комнаты № по плану БТИ, общей площадью 20.9 кв.м., жилой площадью 12,1 кв. м., балкон (лоджия) 2,0 кв. м. и 21/67 доли в праве на общее имущество квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просила дело рассмотреть без ее участия, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Предков В.А. действующий на основании доверенности от 26.08.2022, исковые требования в судебном заседании поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации г. Волгодонска Рубашкина Т.В., действующая на основании доверенности от 13.12.2024, поддержала ранее приобщенные письменные возражения на исковое заявление и просила вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, ФИО1 просил вынести решение на усмотрение суда, рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, представителя Администрации г. Волгодонска, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Указанная квартира была получена истцом совместно с ФИО2 по договору о передаче жилого помещения в собственность №. от 05.07.2002 (л.д. 45).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числилась в розыске.

Решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу, <адрес> признана безвестно отсутствующей (л.д. 18).

Истец обратилась в Волгодонской районный суд РО с заявлением о признании ФИО2 умершей.

В рамках рассмотрения дела №2-2876/2024 судом был направлен запрос в Управление ЗАГС Ростовской области, на который был получен ответ о том, что по базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Царицынский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, место хранения АГС-Сектор ЗАГС №3 Объединённого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> было выдано свидетельство о смерти ФИО2.

ФИО2 на момент смерти являлась собственником помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящую из 1 комнаты № по плану БТИ, общей площадью 20.9 кв.м., жилой площадью 12,1 кв. м., балкон (лоджия) 2,0 кв. м. и 21/67 доли в праве на общее имущество квартиры, в равных долях в совместной собственности с ФИО3 (дочерью), на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый №.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», далее (ППВС РФ № 9 от 29.05.2012) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 ППВС РФ № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 36 ППВС РФ № 9 от 29.05.2012 г., под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 2(2021) от 30.06.2021 Определение ВС РФ от 9 марта 2021 г. N 5-КГ20-166-К2, № 5-КГ19-83 от 18.06.2019 при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Принимая тот факт, что после смерти ФИО2, ее дочерью были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, она проживала в квартире, пользовалась движимыми вещами умершей, фактически приняла открывшееся после ее смерти наследство в виде помещений и доли квартиры. Суд считает факт принятия им наследства установленным.

Истец, обращаясь с заявлением о принятии наследства к нотариусу Волгодонского городского нотариального округа РО Сердюк А.В установленный законом срок, будучи дочерью, фактически приняла всё наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на помещения в квартире, состоящую из 1 комнаты № по плану БТИ, общей площадью 20.9 кв.м., жилой площадью 12,1 кв. м., балкон (лоджия) 2,0 кв. м. и 21/67 доли в праве на общее имущество квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО4 (ФИО12) ФИО5 к Администрации г. Волгодонска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 (ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде помещения в квартире, состоящей из 1 комнаты № по плану БТИ, общей площадью 20.9 кв.м., жилой площадью 12,1 кв. м., балкон (лоджия) 2,0 кв. м. и 21/67 долей в праве на общее имущество квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) право собственности на помещение в квартире, состоящей из 1 комнаты № по плану БТИ, общей площадью 20.9 кв.м., жилой площадью 12,1 кв. м., балкон (лоджия) 2,0 кв. м. и право собственности на 21/67 долю в общем имуществе квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый Государственный Реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.06.2025.

Судья А.Д. Алиева

Дело №2-317/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Вдовенко Д.В.,

с участием прокурора Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Певневой Е.М., заинтересованное лицо Певнев М.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Певнева Е.М. обратилась в суд с заявлением о признании Варнецкис И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> безвестно отсутствующей с 29.08.2018, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Певнева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Варнецкис И.А. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении. В настоящее время, Варнецкис И.А. фактически с 2003 не поддерживает с заявителем каких-либо родственных отношений. О месте ее нахождения заявитель не имеет сведений более десяти лет. Последний раз Варнецкис И.А. звонила примерно в 2010 и после этого, не было больше какого-либо общения с дочерью. Певнева Е.М. проживает совместно с отцом – Певневым М.И. и бабушкой Певневой В.С. по адресу: <адрес>. У отца и бабушки тоже не имеется каких-либо сведений о месте нахождения Варнецкис И.А. Родители Певневой Е.М. ранее состояли в зарегистрированном браке, но в ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Указанный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака. На основании решения суда от 14.08.2006 было прекращено взыскание алиментов в пользу Варнецкис И.А. на содержание Певневой Е.М. На основании решения суда от 20.09.2006 заявитель Певнева Е.М. была передана на воспитание отцу – Певневу М.И. В настоящее время возник спор по факту значительной задолженности по коммунальным услугам, по квартире, по адресу: <адрес>. Указанная квартира была получена совместно с Варнецкис И.А. по договору о передаче жилого помещения в собственность от 05.07.2002. Певнева Е.М. с отцом и бабушкой неоднократно предпринимали попытк...

...и для ее розыска и установления места нахождения, но безуспешно. Так же нет о ней сведений и у ее отца – Варнецкиса А.Я. В связи с длительным отсутствием сведений о Варнецкис И.А., заявитель обратилась в полицию с заявлением о ее розыске. С 29.08.2018 Варнецкис И.А. числится в розыске. Указанный факт подтверждается справкой МУ МВД РФ «Волгодонское». Сведения о ней не установлены. Признание Варнецкис И.А. безвестно отсутствующей необходимо для приостановления начисления задолженности по коммунальным и иным платежам и последующего обращения с заявлением о разделении лицевых счетов.

Певнева Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила признать Варнецкис И.А., 05.07.1978 года рождения, безвестно отсутствующей.

Певнев М.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, а также заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства.

В силу ст. 276 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Исходя из смысла ст. ст. 276, 277 Гражданского процессуального кодекса РФ признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов, обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем (п. 2 ст. 42 ГПК РФ).

На основании представленных документов судом установлено, что Певнева Е.М. является дочерью Варнецкис И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о расторжении брака, брак между Певневым М.И. и Певневой И.А. ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г. Волгодонска Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Певнев М.И. освобожден от уплаты алиментов взыскиваемых в пользу Варнецкис И.А. в размере ? части всех видов заработка на содержание дочери Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску Певнева М.И. к Варнецкис И.А. о передаче ребенка на воспитание, усматривается, что дочь Певнева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ передана на воспитание отцу Певневу М.И.

Согласно адресной справке ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» от 01.12.2020 Варнецкис И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность от 05.07.2002 усматривается, что Певнева Е.М. и Варнецкис И.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волгодонского районного суда определены доли в жилом помещении <адрес>, по ? за Певневым И.П. и Певневой В.С., которая на основании договора дарения жилого помещения № от 17.09.2015 безвозмездно передала в собственность Певневу М.И. жилое помещение №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Певнев М.И. является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого Помещения № от 17.09.2015.

Согласно ответу ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну, на исполнении в отделе имеется ряд исполнительных производств в отношении должника Варнецкис И.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Согласно информации МУ МВД России «Волгодонское» от 23.07.2019, следует, что Варнецкис И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> находится в федеральном розыске за ОУР ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как утратившая связь с родственниками.

Департамент труда и социального развития г.Волгодонска письмом от 02.12.2020 сообщил, что Варнецкис И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете в Департаменте и не является получателем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых Департаментом.

ГУ – УПФР в г. Волгодонске письмом от 25.11.2020 сообщил, что согласно данным программного комплекса «Клиентская служба ПФР», Варнецкис И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Согласно сообщению ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 02.12.2020 по данным базы ФИС-М ГИБДД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Варнецкис И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась.

Согласно ответу МИФНС № 4 по Ростовской области от 09.12.2020, по сведениям Федеральной базы ЕГРЮЛ Варнецкис И.А. (ИНН №) не является учредителем, руководителем каких-либо организаций, в ЕГРИП в качестве ИП не зарегистрирована.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации г. Волгодонска от 15.12.2020 запись акта о смерти Варнецкис И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно ответу МВД РФ по Ростовской области от 15.12.2020 по состоянию на 10.12.2020 за Варнецкис И.А. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ГУ МВД РФ по Ростовской области от 11.12.2020 года следует, что Информационный центр ГУ МВД России по Ростовской области сведениями о судимости, привлечении к уголовной ответственности Варнецкис И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагает.

Иных сведений о месте нахождения Варнецкис И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, а также положения пункта 2 статьи 42 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для признания Варнецкис И.А. безвестно отсутствующей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.42 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Певневой Е.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать Варнецкис И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.<данные изъяты>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Сперанская

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2021.