Яткин Сергей Сергеевич

Дело № 1№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

с участием:

прокурора Череватова В.В.,

адвокатов:

Пинаевой Е.И., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Горяева Е.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Федянина В.А. и Яткина С.С.,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федянина В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с образованием 000, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Яткина С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 000, холостого<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы и ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяц...

Показать ещё

...ев без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года, по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

3). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с последующими изменениями) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

находящегося под подпиской о невыезде,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Федянин В.А. и Яткин С.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Яткин и Федянин вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов, принадлежащего ААА расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Федянин и Яткин на автомобиле авто под управлением ФИО, которого подсудимые о своих преступных намерениях в известность не поставили, приехали к территории завода дробильно-сортировочной фабрики № (далее ДСФ-2), где обнаружили рядом с железнодорожной линией завода, лежащий на вытяжном пути, лом черных металлов в виде пружин боковых тележек железнодорожных вагонов.

Действуя тайно, Яткин и Федянин совместными усилиями согласно ранее достигнутой договоренности перенесли <данные изъяты> в автомобиль ФИО

С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Федянин В.А. и Яткин С.С. причинили ААА материальный ущерб в размере 1176 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Федянин и Яткин, каждый в отдельности, поддержали свои ходатайства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину признали, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками.

Адвокаты Горяев Е.В. и Пинаева Е.И. подтвердили, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимым разъяснен, ходатайства поддерживают.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Федянин и Яткин осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении дела в особом порядке, не просит о строгом наказании для подсудимых, претензий не имеет, ущерб возмещен.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Федянину В.А. и Яткину С.С. и с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Федянина В.А. и Яткина С.С. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, их личности и все обстоятельства по делу.

К смягчающим вину подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины, возмещение причиненного ущерба, у Федянина явку с повинной(л.д.6).

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Федянин В.А. и Яткин С.С. имеют постоянное место жительства, характеризуются отрицательно(л.д.176, 177, 152,153).

Кроме того, суд учитывает стоимость и количество похищенного, мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании, а также состояние здоровья Федянина В.А. и Яткина С.С.(л.д.105,168).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и его общественную опасность, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, принимая во внимание, что Федяниным преступление совершено в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление во время испытательного срока, а Яткиным в период непогашенной судимости, суд считает, что исправление Федянина В.А. не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, а Яткину С.С. назначить наказание хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимым не применять.

Условное осуждение Федянина В.А. по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить, поскольку не находит оснований для его сохранения.

Федяниным В.А. совершено умышленное преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после осуждения к лишению свободы условно за тяжкое преступление, характеризуется отрицательно.

Согласно постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203-204) процессуальными издержками признаны расходы в размере 4590 рублей, выплаченные адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи Федянину В.А. и 2754 рубля, выплаченные адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи Яткину С.С. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обосновано. Данные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

А потому, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДЯНИНА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федянина В.А. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Федянину В.А. назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ДВА МЕСЯЦА без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Срок отбывания наказания Федянину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу Федянина В.А. содержать под стражей в <данные изъяты> № <адрес>.

ЯТКИНА С. С.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Яткина С.С. в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Яткину С.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Федянину В.А. и Яткину С.С. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2754 рублей и 4590 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Федяниным В.А. в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы либо представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья П.И. Шульга

Свернуть