Яхшибоев Адхам Обломуродович
Дело 3/1-96/2021
В отношении Яхшибоева А.О. рассматривалось судебное дело № 3/1-96/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 июля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Наплековой Т.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхшибоевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-478/2021
В отношении Яхшибоева А.О. рассматривалось судебное дело № 1-478/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маковыйчуком О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхшибоевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.08.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
1-478/2021
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Дмитров 24 августа 2021 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Ершковой А.Э., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Яхшибоева А.О., защитника Кирьяновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яхшибоева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Таджикистан, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точно дознанием не установленное, находясь возле <адрес> поле <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел на земле, сверток из фольги с веществом внутри массой не менее 0,57 г., в составе которого содержится героин (диацетилморфин). Данное наркотическое средство ФИО1 решил присвоить себе с целью дальнейшего употребления и убрал вышеуказанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством в правый передний карман одетых на ...
Показать ещё...нем брюк, где хранил при себе до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут, ФИО1 находился вблизи <адрес> поле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у них подозрение. После чего в этот же день, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, на месте задержания вблизи <адрес> поле <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником ОБППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6, в правом переднем кармане одетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри.
Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства: объект 1 – 0,57 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1.
Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства (объект 1) 0,55 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1.
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, героин (диацетилморфин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список наркотических средств (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет 0,57 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 43-62).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание причиненным преступлением вреда, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом.
ФИО1 впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
С учетом того, что ФИО1 является гражданином иного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд принимает решение о направлении его в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.
При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Яхшибоева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.
Вещественные доказательства: сверток из фольги с веществом внутри, которое является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), упакованный в бумажный конверт, массой средства 0,53 г. (квитанция №), после проведенных исследования и экспертиз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 32-33, 119).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Свернуть