logo

Яхшибоев Адхам Обломуродович

Дело 3/1-96/2021

В отношении Яхшибоева А.О. рассматривалось судебное дело № 3/1-96/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 июля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Наплековой Т.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхшибоевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-96/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Наплекова Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
30.07.2021
Стороны
Яхшибоев Адхам Обломуродович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-478/2021

В отношении Яхшибоева А.О. рассматривалось судебное дело № 1-478/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маковыйчуком О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхшибоевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-478/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.08.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маковыйчук Олеся Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.08.2021
Лица
Яхшибоев Адхам Обломуродович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.08.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

1-478/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дмитров 24 августа 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Ершковой А.Э., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Яхшибоева А.О., защитника Кирьяновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яхшибоева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Таджикистан, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точно дознанием не установленное, находясь возле <адрес> поле <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел на земле, сверток из фольги с веществом внутри массой не менее 0,57 г., в составе которого содержится героин (диацетилморфин). Данное наркотическое средство ФИО1 решил присвоить себе с целью дальнейшего употребления и убрал вышеуказанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством в правый передний карман одетых на ...

Показать ещё

...нем брюк, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут, ФИО1 находился вблизи <адрес> поле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у них подозрение. После чего в этот же день, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, на месте задержания вблизи <адрес> поле <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником ОБППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6, в правом переднем кармане одетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри.

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства: объект 1 – 0,57 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1.

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства (объект 1) 0,55 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, героин (диацетилморфин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список наркотических средств (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет 0,57 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 43-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание причиненным преступлением вреда, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом того, что ФИО1 является гражданином иного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд принимает решение о направлении его в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яхшибоева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: сверток из фольги с веществом внутри, которое является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), упакованный в бумажный конверт, массой средства 0,53 г. (квитанция №), после проведенных исследования и экспертиз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 32-33, 119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие