Грабежный Александр Иванович

дело №2-3742/2013г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 02 декабря 2013 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабежной В.Ф., Грабежного А.И. к Усенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Грабежная В.Ф., Грабежный А.И. обратились в суд с заявлением о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Свои требования мотивировали тем, что

они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.03.1993г., заключенного между семьей Грабежных, имеющих шестерых несовершеннолетних детей, и Канским ЛДК. По просьбе своей старшей дочери Усенко (Грабежной) О.А. в квартире был зарегистрирован супруг дочери Усенко А.А. В 2007 брак супруги Усенко расторгли, однако, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Имущества ответчика в квартире нет, место жительство его неизвестно, регистрация Усенко А.А. нарушает права истцов как собственников. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы Грабежная В.Ф., Грабежный А.И. исковые требования поддержали, просили признать бывшего зятя Усенко А.А. утратившим право пользован...

...ия жилым помещением.

Третье лицо Грабежная К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Грабежная Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Грабежная А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Пронин К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Усенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по известному адресу проживания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица отдел УФМС г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истцов, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствие со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо обязуется предоставить другой стороне – нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

В соответствие со ст. 30 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а поскольку ответчик Усенко А.А., в квартире по адресу: <адрес> не проживает с 2007 года после расторжения брака с Усенко (Грабежной) О.А., его имущества в доме нет, то он утратил право пользования жилым помещением.

Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истцы Грабежный А.И., Грабежная В.Ф. и их дети Грабежная К.А., Грабежная Н.А., Грабежная А.А., Пронин К.А., Шлапакова Л.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д.39) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.03.1993г., заключенного между семьей Грабежных, имеющих шестерых несовершеннолетних детей, и Канским ЛДК (л.д.14). По просьбе своей старшей дочери Усенко (Грабежной) О.А. в квартире был зарегистрирован супруг дочери Усенко А.А. (л.д.40). В 2007 брак супруги Усенко расторгли (л.д.41), однако, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Имущества ответчика в квартире нет, место жительство его неизвестно, регистрация Усенко А.А. нарушает права истцов как собственников.

Свидетели Усенко О.А., Шлапакова Л.А., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что являются детьми Грабежных, Усенко А.А. членом семьи не является с 2007г., сразу сниматься с регистрационного учета отказался, а сейчас его место жительства неизвестно.

Таким образом, поскольку Усенко А.А. к членам семьи собственников жилого помещения по адресу: <адрес> не проживает, регистрация ответчика препятствует собственникам квартиры в осуществлении прав в отношении принадлежащего им имущества, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, и необходимо признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Что касается требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Грабежной В.Ф., Грабежного А.И. к Усенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Усенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю. В.