Утянская Анастасия Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Утянской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика (наследника ... сумму задолженности по кредитной карте № в размере 69 126,27 руб., из которых: 50 665,88 рублей просроченный основной долг, 18 434,48 руб. просроченные проценты, неустойка- 25,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,79 руб.. Также представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 253 025,78 руб., из которых: просроченный основной долг 184 444,45 руб., просроченные проценты 68 581,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730,26 руб..

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ... заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, альбомом тарифов на услуги, Памяткой держателя к...

...арт. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ... была выдана кредитная карта ... № по эмиссионному контракту № от (дата) Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. ... Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом ... годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем, пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом ... Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере ... годовых.

Платежи по кредиту производились ... с нарушениями в части сроков и сумм, за ответчиком по состоянию на (дата) образовалась задолженность согласно расчета цены иска: просроченный основной долг -50 665,88 рублей, просроченные проценты -18 434,48 руб., неустойка- 25,91 руб.

... было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и ... был заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому банк выдал ... кредит в сумме 218000,00 рублей на срок ... месяцев под ... годовых.

Согласно п.... кредитного договора, п. ... общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.... кредитного договора, п. ... общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 253 025,78 руб., из которых: просроченный основной долг 184 444,45 руб., просроченные проценты 68 581,33 руб..

... умерла (дата) Нотариусом ... заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего является Утянская А.С.. В состав наследственного имущества предположительно входит недвижимое имущество – помещение с №

Согласно выписке из ЕГРН наследодателю ... принадлежала ... доля помещения, расположенного по адресу: (адрес) На основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником доли помещения является Утянская А.С.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец в силу требований ст.1175 ГК РФ предъявляет исковые требования к ответчику, который является наследником умершей ...

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По делу установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ... заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, альбомом тарифов на услуги, Памяткой держателя карт. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ... была выдана кредитная карта ... № по эмиссионному контракту № от (дата) Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. ... Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом ... годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем, пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом ... Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере ... годовых.

Платежи по кредиту производились ... с нарушениями в части сроков и сумм, за ответчиком по состоянию на (дата) образовалась задолженность согласно расчета цены иска: просроченный основной долг -50 665,88 рублей, просроченные проценты -18 434,48 руб., неустойка- 25,91 руб.

... было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и ... был заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому банк выдал ... кредит в сумме 218000,00 рублей на срок ... месяцев под ... годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, п. ... общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.... кредитного договора, п. ... общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 253 025,78 руб., из которых: просроченный основной долг 184 444,45 руб., просроченные проценты 68 581,33 руб..

... умерла (дата).

Согласно ответу на запрос нотариуса ... в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ... Наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу (адрес) кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет ... денежных вкладов в ПАО СБ № остаток на дату смерти ... № остаток на дату смерти ...., № остаток на дату смерти ...., № остаток на дату смерти ... Наследником по закону является Утянская А.С., которой выданы свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества, принятого ответчиком по наследству, составляет сумму больше, чем долг, требуемый истцом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, оценив все полученные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в связи со смертью ...., на основании ст.1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу вошла в состав наследства, ответчик Утянская А.С. (наследник), принявший наследство, в силу требований ч.1 ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должна нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам ...

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8 004,05 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк -удовлетворить.

Взыскать с Утянской А. С. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 69 126,27 руб., из которых: 50 665,88 рублей просроченный основной долг, 18 434,48 руб. просроченные проценты, неустойка- 25,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,79 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк» и ...

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с Утянской А. С. сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 253 025,78 руб., из которых: просроченный основной долг 184 444,45 руб., просроченные проценты 68 581,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730,26 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2022 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос об объединении гражданских дел

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда находится гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение) к Утянской А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Помимо данного искового заявления, в производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк (Повожский банк ПАО СБ) к Утянской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представителем ПАО Сбербанк заявлено ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство.

Ответчик просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Проверив материалы дела, учитывая характер спорных правоотношений, то, что предметы исков идентичны и требования заявлены к одному ответчику, суд признает необходимость объединения вышеуказанных дел в одно производство для совместного рассмотрения и разреше...

...ния, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

объединить гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение) к Утянской А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк (Повожский банк ПАО СБ) к Утянской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, присоединить гражданское дело № к гражданскому делу №

Судья Н.Ю.Ануфриева

дело №5-63/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала

по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года г. Кувандык

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Смульская Я.С., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Утянской Анастасии Сергеевны и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2023 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С. в отношении Утянской А.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который вместе с материалами 10.05.2023 поступил на рассмотрение в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

Изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильн...

...ого составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается, в том числе в нарушении Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению, нарушение каких требований Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с указанной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Следовательно, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны конкретные требования Правил дорожного движения, которые нарушены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Между тем, как усматривается из материалов настоящего дела, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о вменяемых Утянской А.С. нарушениях Правил дорожного движения, что свидетельствует о составлении данного процессуального документа с существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствует полное описание обязательных признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что является существенным его недостатком, который невозможно восполнить при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушениями, допущенными должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и материала в отношении Утянской А.С., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Утянской А.С. подлежит возвращению должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 3 и 5 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол № от 24 апреля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Утянской Анастасии Сергеевны вернуть инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Мо МВД России «Кувандыкский» А.В.С. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Я.С. Смульская

№ 5-80/2023

УИД 56RS0015-01-2023-000636-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2023 г. г. Кувандык

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Решетникова Т.М., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Утянской Анастасии Сергеевны, и приложенные к нему материалы,

установил:

24.04.2023 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С. в отношении Утянской А.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который с материалами 9 июня 2023 г. поступил на рассмотрение в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

Изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (пункт 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (пункт 5).

В силу части 4 статьи 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других мат...

...ериалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 июня 2022 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, однако после получения административным органом экспертного заключения и акта судебно-медицинского обследования заинтересованные лица с ними не ознакомлены.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

При этом в соответствии с частью 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший обладает аналогичными правами, что и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Несоблюдение установленного порядка свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а также прав потерпевшей.

Указанные нарушения являются существенными процессуальные нарушения требований КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что при оформлении административного материала должностным лицом административного органа допущены существенные нарушения требований административного законодательства, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья приходит к выводу о возвращении материалов дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Утянской А.С. для устранения изложенных нарушений закона.

Руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Утянской Анастасии Сергеевны вместе с приложенными документами возвратить инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С. для устранения препятствий к его рассмотрению.

Судья Т.М. Решетникова