Бацун Рита Федоровна
Дело 2-459/2014 ~ М-34/2014
В отношении Бацуна Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-459/2014 ~ М-34/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Гюлумяном А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бацуна Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бацуном Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-459/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 04 февраля 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацун М.И., Бацун Д.М. к Бацун о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения за каждым,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу г.Воркута, ... за Бацун М.И. ... г.р.; признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу г.Воркута, ... за Бацун Д.М. ... г.р.
В обосновании иска указали, что участия в приватизации не принимали. Бацун М.И. желает выехать на постоянное место жительства в другой регион, предварительно расторгнув брак, желает распорядиться долей, которая могла бы ему принадлежать не откажись он от участия в приватизации. Бацун Д.М. желает проживать отдельно и воспользоваться своим правом распорядиться частью жилого помещения, на которое имел право в момент приватизации, но не воспользовался им.
Истцы Бацун М.И., Бацун Д.М. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по адресу их регистрации г... ..., в суд не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Бацун надлежащим образом извещена о дате и месте судебного разбирательс...
Показать ещё...тва, в суд не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГРП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что ... между МОГО «Воркута» и Бацун был заключен договор ... на передачу квартиры в собственность, согласно которому трехкомнатная квартира общей площадью 68.5 кв. м, жилой площадью 42 кв.м, расположенная по адресу: г..., перешла в собственность Бацун на основании ст.7 Закон РФ от ... N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Право собственности на объект недвижимости, относительно которого возник спор, зарегистрировано за Бацун в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....
Из поквартирной карточки усматривается, что на момент приватизации в вышеуказанной квартире состояли на регистрационном учете Бацун , Бацун М.И., Бацун Д.М. (л.д. 10).
Из добытых судом в порядке ст. 57 ГПК РФ доказательств, следует, что Бацун М.И. и Бацун Д.М. от участия в приватизации квартиры, относительно которой возник спор, отказались.
Так, согласно заявлению в адрес МУП «Воркутинского бюро по приватизации, обмену и бронированию жилой площади» от ... наниматель жилого помещения Бацун просила передать в собственность ... ... указав в качестве членов семьи, проживающих на данной жилплощади мужа, Бацун М.И., и сына, Бацун Д.М.
В соответствии с нотариально удостоверенным согласием от ... Бацун Д.М. дал согласие на приватизацию ... по адресу г.Воркута, ...А без включения его в число собственников.
Бацун М.И. в заявлении начальнику МУП «Воркутинское бюро по приватизации, обмену и бронированию жилой площади» МОГО «Воркута» ... дал согласие на приватизацию квартиры по адресу г. Воркута, ...А, ..., указав, что участия в приватизации принимать не будет.
Таким образом, по договору о передаче квартиры в собственность право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Воркута, ...А, ... перешло к Бацун , в связи с чем истцы могли ставить вопрос лишь о признании договора приватизации недействительным. Истцы таких требований не заявляли.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Бацун М.И., Бацун Д.М. о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения за каждым, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Бацун М.И., Бацун Д.М. к Бацун о признании права собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... отказать
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: А.Г. Гюлумян
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2014 г.
Свернуть