Бадабиев Джамал Вайсулаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 июня 2020 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадабиева Д. В. и его представителя А. А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гаджиалиева И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 4.1 КоАПРФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Гаджиалиева И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Бадабиев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением суда Бадабиев Д.В. и его представитель А. А.Г. обратился в Каспийский городской суд с жалобой на данное постановление, в котором А. Д.В. указывает, что он с данным постановлением не согласен так как решение суда основано на не проверенных доказательствах. Само решение не мотивировано. В ходе судебного заседания Бадабиев Д.В. давал пояснения, что его от управления транспортным средством никто не отстранял и он сам сел за руль своей автомашине и на ней же уехал. Однако данному обстоятельству судом не дана оценка. Лицо которое указанно в протоколе он не знает и его ходатайство о в...

...ызову указанного свидетеля было отклонено.

В ходе судебного заседания он указывал, что никаких письменных материалов при нем не составлялось, о наличии административного материала он узнал случайно в последующем от сотрудников ГИБДД его остановивших. Он ДД.ММ.ГГГГ действительно был остановлен сотрудником ДПС Юсуповым М.Г., который сказал ему, что он управляет транспортным средством в состоянии наркотического опьянения в связи с чем его автомобиль будет помещен на штраф стоянку, а он доставлен в отдел полиции. После чего он стал возмущаться, в связи с чем Юсупов М.Г. сказал, ему если он откажется от освидетельствования на алкотестере, то ему выпишут штраф три тысячи рублей, и он может в течении 10 дней оплатить полторы тысячи рублей, на что он согласился. После чего вместе с Юсуповым М.Г. к нему подошел еще один сотрудник. Юсупов М.Г. пояснил ему, что они идут ему навстречу, и поэтому на их вопросы он должен отвечать отказом. Далее ему стали разъяснять законы, затем предлагать пройти на освидетельствование, он отказался, как было оговорено. Потом ему вернули документы и он уехал. То что его снимают на видео он не знал Копий ему не вручали, и подписать документы ему не предлагали. С учетом изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка№ <адрес> отменить, а производство по административному делу прекратить в виду недоказанности.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились Бадабиев Д.В., его представитель Убулайсова А.Г. и инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД Юсупов М.Г.. Об уважительности своей неявки в суд не сообщили.

Суд, исследовав материалы административного дела, и запись на компакт диске, приобщенного к материалам административного дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года следует оставить без изменения, а жалобу Бадабиева Д.В., его представителя Убулайсова А.Г. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут Бадабиев Д.В. управляя автомашиной Лада 217030 за гос№ М657КУ 05РУС в районе на <адрес> в районе <адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольно-наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Бадабиева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 4.1. КоАП РФ, также подтверждается

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Бадабиев Д.В отказался проходить освидетельствование;

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бадабиева Д.В. основанием для его освидетельствования на состояние опьянения указаны: запах алкоголя изо рта..

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

9. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования, (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23, от ДД.ММ.ГГГГ N2)

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бадабиев Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Согласно записи исследованной в ходе судебного заседания

имеющееся на СД диске и приобщенной к материалам административного дела, следует, что Бадабиеву Д.В. разъяснены ему в соответствии с КоАП РФ его право после чего сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МВД предложено пройти медицинской освидетельствование, на что Бадабиев Д.В. категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, судом установлено, что Бадабиев Д.В. не выполнил требования сотрудников ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 4.1. КоАП РФ.

Содержащиеся в жалобе Бадабиева Д.В. доводы о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками полиции не может быть судом признано обоснованными, так как на видеозаписи Бадабиев Д.В. без какого либо давления со стороны сотрудников ИДПС ОГИБДД МВД РД выслушав разъяснение его прав, отказался от освидетельствования. Исходя из чего суд считает, что вышеуказанные доводы Бадабиевым Д.В. выдвинуты с целью уйти от административной ответственности, и полностью опровергаются материалами административного дела.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции считает, что вина Бадабиева Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренное ст.12.26 4.1. КоАП РФ мировым судьей судебного участка№ <адрес> установлена правильно, в соответствии с исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Учитывая вышеизложенное, мировым судьей судебного участка № <адрес> при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Бадабиева Д.В. правильно дана правоваяоценка представленным доказательствам, правильно применен

материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бадабиева Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30 ООО (тридцати тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу Бадабиева Д. В. и его представителя А. А. Г. оставить без удовлетворения.

Судья Р.Г. Сунгуров

Решение в окончаательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.